Задним числом становиться возможным предположить (со значительной долей достоверности), что РФ не поставляла Сирии. Под контролем Кремля не поставляла, очевидно. Дабы сохранять подольше вассальную зависимость и, как можно предположить, путь дублирующего (Иран, Ирак и Израиль) наркотрафика.
Если же вспоминать кадры телерепортажей о том, как РФ помогает справиться Сирии со сложностями, то что мы можем вспомнить?
Кадры передачи-раздачи гуманитарки, питьевой воды и жрачки населению?
Или кадры разрушенной до щебенки Алеппо?
Или кадры невесть зачем и для чего отбитого и разминированного Пальмирского "оазиса"?
Ныне с Сирии снимаются разнообразные экономические эмбарго и санкции.
Некоторые запреты были связанны с нежеланием давать в руки потенциальных и актуальных террористов биооружи, или с желанием сохранить хорошую мину на международной арене — мол, вот «мы против тиранов и экстремистов».
Но по некоторым снимаемым запретам и ограничениям вполне уверенно можно предположить — что РФ могла, безусловно, помогать Сирии, но — не хотела.
Сюда следует отнести поставки:
- технологий, программных продуктов и аппаратных решений в сфере телекоммуникаций и интернета;
- нефтеперерабатывающего оборудования;
технологий и любого оборудования для разведки и добычи нефти, газа, производства нефтепродуктов и сжижения;
- любого оборудования для строительства и обслуживания электростанций всех типов;
Все это могла бы делать РФ.
Но — зачем?
Зачем было создавать себе конкурента в области добычи и переработки углеводородов? В области производства?
Действительно, зачем помогать восстанавливать страну?
Гораздо лучше и разумнее держать ее на игле и поводке продовольственной и военной поддержки.
Такова логика «гос»капитализма, который в данных случаях бывает очень патриотичен. Все это было естественно и не безобразно — в рамках животной корысти и наживы.
При подготовке поста использованы материалы https://ria.ru/20241210/siriya...
Изображение сгенерировано ИИ.
Оценили 6 человек
12 кармы