Выбирай — но осторожно. OPINION

Чёрный Пегас Известное известно немногим

13 февраля 11:56 1 272

Вот данные по удовлетворенности жизнью ("лестница Кантрила"*, первая десятка) за

2017 год

Норвегия, Дания, Исландия, Швейцария, Финляндия, Нидерланды, Канада, Новая Зеландия, Австралия, Швеция

и, например за 2022 год

Финляндия, Дания, Исландия, Швейцария, Нидерланды, Люксембург, Швеция, Норвегия, Израиль, Новая Зеландия

Более поздних данных у нас в РФ нет, что можно отнести исключительно за счет сознательно осуществляемой информационной самоблокады. Что можно особо ответить — во все года с 20217 по 2022 (а это пять лет) в первую десятку НИКОГДА не входили «крупные» страны (типа Индии и КНР), никогда не входили обе Кореи, и не входили лидеры промышленного (экономического) развития. США, Германия и Великобритания входили трижды в 20-ку, но никогда — в десятку первых.

А вот первая десятка стран по МИС**:

Коста-Рика, Вьетнам, Колумбия, Белиз, Сальвадор, Ямайка, Панама, Никарагуа, Венесуэла, Гватемала

Правда, последние данные только за 2012 год (думается, по тем же причинам информационной самоизоляции и внутренней цензуры нет более свежих сведений). По МИС дредноутам экономики — КНР, США, Германии, Великобритании тоже не везло, даже больше, чем по лестнице Кантрила — они все оказывались в хвосте рейтинга, внизу.

И данные по ИЧР*** (до 2013 года — «Индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП). Последние данные за 2013 год:

Норвегия, Австралия, Нидерланды, Швейцария, Германия Исландия, Швеция, Дания,Канада, Ирландия,

Более свежих данных нет — думается по тем же причинам, что были указанны выше.

Объясняющее предположение довольно просто — стремление к экономическому первенству, территориальному расползанию, тяга к великодержавности суть первые (и возможно — единственные в социально-политическом плане) враги счастья людей.

Все данные взяты из открытых и актуальных на момент написания поста данных Рунета

* - «Лестница Кантрила» — это вопрос, который используется в исследованиях для оценки уровня счастья и субъективного благополучия. Формулировка вопроса: «Представьте себе лестницу со ступенями, пронумерованными снизу вверх от 0 до 10. Верх лестницы представляет для вас лучшую возможную жизнь, а низ лестницы — худшую. На какой ступеньке лестницы вы находитесь в данный момент?» Такой вопрос используется в ежегодном исследовании World Happiness Report, которое измеряет глобальное счастье более чем в 140 странах с 2012 года.

** - МИС основывается на общих утилитарных принципах, что большинство людей хочет прожить долгую и полноценную жизнь, а страны стремятся сделать всё возможное для достижения максимального благополучия своих граждан, разумно используя имеющиеся ресурсы и не нанося ущерба окружающей среде.

*** - При подсчете ИЧР учитываются 3 вида показателей:

- ожидаемая продолжительность жизни — оценивает долголетие.
- уровень грамотности населения страны (среднее количество лет, потраченных на обучение) и ожидаемая продолжительность обучения.
- уровень жизни, оцененный через ВНД на душу населения по паритету покупательной способности (ППС).

Обсудить

- danila
- 14 февраля 10:50
:thumbsup: Профессор Вячеслав Бобков, заведующий лабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, директор Научного центра экономики труда РЭУ им. Г.В.Плеханова, провёл исследования по сравнению уровня жизни в СССР и нынешней РФ. Его выводы интересны весьма. Так, пытаясь определить, сколько было бедных, тогда и сейчас, группа профессора взяла за основу не прожиточный минимум, а потребительскую корзину. В Советской России 1990 года беднота составляла всего 0,2% населения. Для сравнения: в 2014 году доля наименее обеспеченных была 13,7%, а в 2020-м она достигла 17,2%! Исследователи рассмотрели и такой показатель, как расходы, идущие на потребление. Исследователи не забыли, что в советское время действовали общественные фонды потребления: бесплатные медицина, образование, низкая квартплата. Благодаря агентам Запада Горбачеву и Ельцину, в России произошло расслоение общества, оно стало очень неоднородным . В среднем люди стали жить лучше, но это «средняя температура по больнице». Надо смотреть, как изменилось положение разных социальных слоев. У богатых уровень жизни заметно вырос, доля бедных ощутимо увеличилась. Основные критерии сравнения были: наименее обеспеченные, или бедные, — те, кто имеет душевой доход ниже прожиточного минимума. Второй слой — низко обеспеченные, они имеют доходы от одного до двух прожиточных минимумов. Дальше идут люди, обеспеченные ниже среднего уровня, чей доход от двух прожиточных минимумов. Так вот, средние слои — это те, чьи расходы на потребление от 3,2 до 11 потребительских корзин. Если в 1990-м таких было 60,9%, то в 2014-м — 31,6%, а в 2020-м — 25,7%. Зато увеличилось число высокообеспеченных с расходами свыше 11 потребительских корзин. В Советской России этот слой составлял 0,8%, в 2014-м — 2,1%, а в 2020-м — 1,2%. У большинства россиян снизились и уровень, и качество жизни.