Новая редакция кредо

Что нужно понять — хотя бы для того, чтобы выжить — выжить страной, этносом, родом, семьей? Понятно пока что одно — для выживания и для удержания (хотя бы) на уровне, недалеко упавшем от современного — требуется переселение. Переселение в новые места — но пространство планеты давно исчерпано. Остаются места в космосе. Это потребует переселения.

Кроме того, остаются новые просторы психики, знаний, ментальности, эмоций и поведения. Это требует от выживших в современной бессмысленной взаимодавки выродков наличия знаний истории прежде всего, равно как и языка, речи, биологии, генетики, общей теории систем, термодинамики. Ибо нет смысла и пользы нести с собой невежество.

Кажется — сложно. Кажется — далеко от трендов современной поп-культуры, поп-цивилизации, поп-политики. Но такова суровая реальность.

Поэтому — кроме освещения моментов вопиющей дефективности сиюминутной мути — именно это должно стать темой постов. Но пропорция, которая установится между сиюминутным и основательным, мне пока неизвестна.

А теперь — базовый пост, который, собственно, является смысловым ядром.

Тернии либо звезды - или зачем искать Оюм? - Чёрный Пегас — КОНТ

Северное Причерноморье — искомая готами плодородная земля Ойм (Оюм), она же во времена татар и ногайцев - территория Крымского ханства (неудавшегося наследника Золотой Орды). Ныне — основная (спорная?) территория СВО …

Но какое это имеет отношение к космическому переселению ?

Отношение самое что ни наесть тривиальное и логичное. Переселение является едва ли не единственной перспективной формой, способом выживания популяции, которая оказалась в "замкнутом" мире. Оставаться в замкнутом мире — значит автоматически стать на путь инволюции, упрощения и деградации своей органической (биологической и психофизиологической) структуры.

Остаться в замкнутом мире — выключить отбор — стать на путь вырождения. Локальные, «местечковые» формы отбора — дуэли, войны, спортивные соревнования, конкурентная борьба — решают проблемы отбора только частично, фрагментарно и временно. Такие местные формы отбора всегда несут в себе элемент искусственности. И всегда чреваты заваливанием в сторону тотальной деструкции, самоуничтожения через конфликты.

Бегущим по лезвию бритвы эволюции надлежит понять, что данный Природой путь отбора, основанного на конкуренции — это путь конченый, тяготеющий к самоисчерпанию. Само лезвие постоянно сужается, и в конце-концов обязательно превратиться в ничто Бездны. И тут уж будет не до грез о гиперпространственных движках или нуль-транспортировках.

Hic Rhodus, hic salta - здесь Родос, тут и прыгай.

Вне эволюции жизнь невозможна. Остановка эволюции — это растянутая смерть, удлинение периода остановки обмена веществ и информации — и только. Собственно, эволюция и есть отбор. При том отбор всегда имеет две главные формы, корректнее даже сказать — две основные функции).

Это отбор стабилизирующий, оберегающий от появления мутаций вообще, и отбор дарующий новые формы.

То, что среди новых форм мутаций оказывается всего мизер полезного и жизнеспособного — неизбежная плата, которую разумные существа будут платить всегда, пока не познают способы и механизмы разумного, комплексного и дальновидного управления отбором.

Итак, есть две функции отбора — стабилизирующая и креативная. Но каковы его способы, «методы»?

А этих способов-методов тоже два.

Первый, хорошо известный и довольно удовлетворительно познанный — конкуренция. Выживает самый сильный. Или ловкий. Или подлый. Или находчивый. Неважно — в какой пропорции. Выживает самый толстокожий, зубастый и рогастый. В целом — самый-самый эгоистичный. Также и самый-самый плодовито-озабоченный. И конечно же, самый — самый заботливый, семейственный (вплоть до семейственности). Вот кто этот самый-самый — и выяснит отбор в виде конкуренции, борьбы всех против всех.

Конкуренция — это в основном, метод отбора индивидуального. Или, в крайнем случае, узко-группового.

Но есть и иной метод отбора. Эко когда идет отбор среди всех тек, кто лучше всего сотрудничает и помогает. И выживают (а значит, репродуцируются) те общности, которым лучше помогают — или в которых больше альтруистов-помогающих. Кстати, это путь анархо-синдикализма, путь, указанный ещё Кропоткиным, то есть стезя коллективной помощи автономных личностей, объединяемых ситуационно.

Итогово получаем два способа (метода) отбора — конкуренцию и взаимопомощь.

То есть в сухом остатке имеем две функции отбора и два способа отбора. Матрица 4*4.

А теперь обратим внимание - технологии отборов обеих видов осуществляются преимущественно в двух сферах. Это внешняя сфера окружающего мира (окружающей среды) и внутренняя сфера своего стада, своего социум, страны, цивилизации.

Обе сферы давно уже исчерпаны в своей замкнутости, в своей связанности — возникают конфликты. Мировые войны. Эпидемии. Финансово-экономические кризисы. Срывы идентичности. Поиски врагов во вне и внутри (среди своих).

Разрешение исчерпанности может быть только двух (опять!) видов — через загнивание или через конфликт.

Но есть и другая пара выходов.

Первый путь выхода из тупика, выход из внутренней исчерпанности лежит через расширение знаний и/или через расширение границ опознавания/обозначения своих. То есть мы расширяем внутренний мир идей, знаний и внутренний мир — мир «своих“.

И второй выход, выход из внешней исчерпанности — это расширение внешнего мира обитания. То есть переселение, точнее — расселение.

Назойливо начинаю казаться самому себе весьма неосновательным мечтателем, витающим в облаках грез. Кабы не одно обстоятельство — витать-мечтать понуждает не склонность грезить, а вполне дольнее желание выживать.

Без цели-мечты, без Беловодья - Земли Обетованной — Оюма невозможно вырваться из исчерпанности внутренней и внешней. Максимум — и то скорее как ложный выход — это так называемое устойчивое развитие. Бесцельное существование — это идеоадаптация, всегда скатывающаяся к деградации. Существование без цели Оюм-Беловодья в конце концов всегда вырождается в капкан хождения по кругу, через идиоадаптации к деградации.

/Тут следует сделать одно важное примичание. Стоит хотя бы одному-двум поколениям вырасти в обстановке отключения отбора — низкой детской смертности, достаточных правовых, социальных и экономических гараний, безопасности, то есть в обстановке холи и сытой безопасности, как такое общество начнет рассыпаться или гнить. Пока явные примеры - СССР и Западный мир./

Наоборот, путеводная цель, Оюм-Беловодье — это путь через идиоадаптацию к ароморфозу. То есть это и есть переселение.

Но — какое? Совершенно не такое, каким грезиться фантастам, писакам, популяризаторам, хайповодам и кинематографистам. Не такое, каким мнят его любители поснимать сливки грантов сейчас во имя какого-то мнимого прогресса завтра.

Это никак не будет переселением в другие Галактики, тем более — Вселенные. Это не может быть и переселение к дальним звездам. Нет, это может быть только переселение поэтапное, прыжками на расстояния в 50 — 200 световых лет. С образованием «выселков» дочерних цивилизаций, с которыми даже толковой связи то никогда не будет. Это как переселение "молодых" на новые места жизни от "стариков" — на другую улицу, в другое село, в иную страну.

И дочерние цивилизации — поскольку это ароморфоз! - это, в конечном счете, образование новых (хотя и родственных) видов Хомо-сапиенс-сапиенс. Для отбора нужна среда — вот новые миры и будут новой средой (даже если переселенцы станут жить в стальных пещерах) для образования нового вида.

Это вряд ли будут прямые родственники — скорее, некая двоюродная-троюродная родня.

Главное в этом процессе — если только он сможет начаться — умение отпустить переселенцев-колонистов навсегда от себя. Это как навсегда оторвать от себя детей, отправив их в большой мир.

И да - в чем-то этот процесс будет похож на финикийскую или греческую колонизацию морей. Но это будут колонии без метрополий.

Это ещё вопрос — любой ли строй, любой ли патриотизм-суверенитет, любая ли идеология смогут это действительно — а не на словах — сделать?

P.S.

Да, это получился длиннопост. Но сделаю его прикрепленным.

* * *

И ещё несколько замечаний относительно общих правил, которые будут действовать в рамках моего блога.

Первое обстоятельство может показаться странным. Но это правило были практически подтверждены на многих сайтах самых разнообразных тематик.

Лица, не имеющие собственных публикаций, могут (что вполне обоснованно) быть лишены права что-либо комментировать. Тут я исхожу так же из того, что данный блог — не место для демонстрации своих эмоций и вкусовщины. И не место для премьер хамства,  своеволия или мнительности.

Зато любые комменты, которые несут в себе не окрики или лозунги, а реальные сведения и мысли по теме, приветствуются.

Конечно же, высказывания матерные, тупо агрессивный, тавтологически-обывательские, националистические будут баниться, равно как и их авторы. В этой связи нее могу обещать ничего хорошего и приспособленцам-роялистам. В остальном — все то же, что уже известно из общих правил хорошего поведения на сайтах.