"В США более 80% беременностей после вакцинации на начальном сроке завершились выкидышами". К такому выводу пришли авторы nakanune.ru и вслед за ними автор АШ. На самом деле виноваты криворукие авторы статьи в N. Eng. J. Med. Господа Шимабукуро и др. не смогли толково описать, что они получили - а получили они недоданные данные, из-за криво спланированного эксперимента. А журналисты не поняли, что же "открыли" авторы, и поспешили объявить о сенсации.
Если в двух словах, то из 4000 опрошенных женщин, вакцинированных во время беременности, у 824 беременность на момент опроса уже завершилась, причем, на поздних сроках беременности она почти вся завершилась живорождением, а на ранних сроках завершилась выкидышами. Вроде бы, тривиальный факт. А теперь сравните с выводом в заглавии статьи.
На самом деле из 3958 опрошенных вакцинированных беременных женщин 2938 (92+1132+1714) во время первой вакцинации были на 1-2 триместре. 104 спонтанных абортов на 2938 беременных - это 3,5%, гораздо меньше нормы в 10-20%. В любом случае, 3,5% - это не 80%.
Остальные 2834 беременных еще не "завершили" беременность.
Вопрос: зачем публиковать незавершенную статью?
Еще вопрос: 3,5% - много это или не мало? А кто его знает! Может, вакцинация снизила процент спонтанных абортов, может, никак не повлияла, может - повысила (надо было опросить 4000 невакцинированных беременных, чтобы сравнить их статистику с вакцинированными).
Так рождаются мифы.
Оценил 1 человек
1 кармы