Одна из главных особенностей лживых теорий заключается в том, что такая теория опирается на изначально ложные положения, которые являются якобы очевидными аксиомами, то есть утверждениями, не требующими доказательств. Опираясь на такую якобы «аксиому», можно доказать все, что необходимо, но если вытащить эту карту из основания карточного домика, то посыплется вся конструкция.
Каким же образом изначально совершенно недоказуемый и крайне сомнительный тезис становится безусловной аксиомой, на основе которой выстраивают многоэтажные спекуляции? Исключительно за счет бесконечного количества повторов! Услышав сотни и тысячи раз пусть даже и ложный тезис, человек начинает воспринимать его как абсолютную истину и уже не утруждает себя рефлексией по этому вопросу. Эту особенность человеческой психологии открыли довольно давно, но широко применять ее в пропаганде сознательно начал Йозеф Геббельс.
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.
Одной из карт, лежащих в основании карточного домика борьбы с коррупцией, является аксиома, что коррупция наносит огромный беспрецедентный вред росту национальной экономики. Причем тиражируют этот тезис не только пропагандисты, но и, вслед за ними, и обыватели. Многие вполне авторитетные и совсем не ангажированные эксперты твердят вызубренную мантру о якобы колоссальном вреде коррупции для роста экономики. «Если бы не коррупция, мы все жили бы в роскоши, каждый россиянин был бы миллионером и рантье, пенсионеры получали бы огромные пенсии, бюджет был бы под завязку заполнен деньгами, которых хватало бы на все» — вот их мнение. Коррупция якобы уничтожает богатство страны, является главной причиной нашей бедности, тормозом в развитии.
Между тем это — миф, не подтверждающийся реальными фактами.
Люди охотно верят в это, ведь так удобно найти внешнюю причину своих неудач. Так хорошо убаюкивать себя, оправдывать свое бездействие, все свои проблемы валить на коррупцию. «Я пью от безысходности, от отсутствия перспектив, а что еще делать в нашей коррумпированной стране!». А крупные экономисты тоже с удовольствием подхватывают эту аксиому и объясняют с её помощью свою неспособность предложить какие-нибудь реальные меры, которые могли бы улучшить жизнь людей. «Пока в стране такая коррупция — любые реформы бессмысленны», — говорит такой эксперт, и аудитория согласно кивает: «Конечно-конечно, во всем виновата проклятая коррупция». И даже на самом высшем уровне этот тезис пользуется большим спросом. «Почему мы держим государственные деньги в американских ценных бумагах и они работают на американскую экономику? — Да потому, что иначе все разворуют!» — такая позиция экономического блока правительства господствовала все нулевые и продолжает реализовываться сейчас. Конечно же, легче отправить все деньги в американские банки под мизерный процент, чем проводить на эти средства экономические реформы в стране, модернизировать собственное производство, вкладывать их в развитие инфраструктуры и человеческий капитал. Скрывать свое личное бездействие за антикоррупционной риторикой выгодно всем, от алкоголика до министра экономического развития. От оппозиционера, который строит на борьбе с коррупцией свою политическую карьеру, до лоялиста, который объясняет высокой коррупцией все недостатки и проблемы в государстве.
И никто не удосужился хотя бы для вида оценить, так ли вредна коррупция для экономики, как об этом все говорят.
На самом деле из-за коррупции, даже очень высокой, никакого особенного урона государству не наносится, потому что даже заплаченные коррупционеру деньги все равно остаются в экономике. Коррупционер тратит эти деньги точно так же, как тратил бы честно заработанные. И если он тратит эти деньги в стране (даже на рестораны, проституток и особняк на Рублёвке) — это всё равно куда полезнее стране, чем многие внешне вполне допроборядочные альтернативы.
Например, попади эти деньги в государственный бюджет — и возможно, они отправились бы за океан и были бы вложены в американские ценные бумаги. Попади эти деньги «честному бизнесмену», он купил бы на них дом в Лондоне. Попади эти деньги обычному работяге, он промотал бы их на курорте в Турции, где «все включено». И да — это для роста национальной экономики намного вреднее.
Впрочем, давайте не будем рассуждать голословно, а просто посмотрим, как коррелирует уровень коррупции в разных странах с темпами их экономического развития.
Для анализа мы взяли статистику за последние пятнадцать лет, с 2001 по 2016 годы. Специально были отобраны самые разные страны, с разными экономическими укладами, разными политическими традициями и национальными менталитетами, и разной ситуацией в сфере коррупции.
США
2001 год для Америки выдался крайне неудачным. Террористические атаки 11 сентября на здания-башни Всемирного торгового центра стали символическими для американских финансистов, поскольку экономические трудности в этом году были весьма серьезные, фактически речь шла об экономическом кризисе. Перед этим США так же пережили крах так называемых «доткомов» на фондовом рынке. Сокращение капиталовложений составило более 40%, одновременно происходило «сжатие» экспорта и импорта при более высокой доле сокращения первого.
Вместо ожидаемых 5,1 процента, экономический рост США в 2001 году составил 3 процента. Об этом предупреждал еще главный экономический советник президента США Билла Клинтона Джин Сперлин.
Казалось бы, в данном случае крайне выгодно сравнивать будущую статистику с такими низкими показателями. Увы, переплюнуть даже эти жалкие 3% 2001 года для «мирового гегемона» оказалось крайне затруднительной задачей. В 2016 году в целом за год рост составил всего 1,6 против 2,6% в 2015 году.
Соотношение госдолга к внутреннему валовому продукту в 2001 году в США было 57,4%, а в 2016 году оно уже давно превысило сто процентов ВВП и составило цифру в 106,4%. Американская экономика задолжала кредиторам астрономическую сумму в 19,010 трлн. долларов, что позволяет многим экспертам сравнивать ее с мыльным пузырем, который неминуемо должен рано или поздно лопнуть.
В рейтинге Transparency International США находится на неплохом 18-м месте. На сто с лишним пунктов выше, чем Россия, которая, находясь под санкциями, выдает точно такой же экономический рост в 2017 году!
Великобритания
2001 год не был удачным и для британской экономики. Темпы роста составили всего 2,7%. За исключением 2011 года, когда бушевал финансовый кризис и экономика Великобритании сократилась на 4,3%, в среднем экономический рост за пятнадцать лет составлял около 2% в год, как и в 2016 году. При этом рост оказался «самым значительным среди стран G7, несмотря на опасения, связанные с выходом Британии из Европейского союза».
По уровню ВВП Британия за пятнадцать лет потеряла один пункт, переместившись с 4-го места на 5-е. При этом заметно вырос государственный долг по отношению к ВВП с 38,8% в 2001 году до 82,6% в 2016-м.
Один из спонсоров рейтинга Transparency International, Великобритания находится в этом рейтинге на 10-м месте. Ну, если она на 120 пунктов круче России, то почему же ее экономический рост сравним с российским, который явно тормозится санкциями? Ведь там, в Великобритании и лучшее образование, и демократия…
Франция
Темпы роста во Франции за последние пятнадцать лет крайне малы, можно сказать, что экономика находится в стагнации. В 2001-м году рост составил всего 1,9%, а в 2016-м 1,1%. Вторая экономика в Евросоюзе после Германии, кажется, просто не имеет потенциала для развития и постепенно проигрывает в конкурентной борьбе. С 2001 по 2016 год Франция потеряла свое место в пятерке ведущих мировых экономик и опустилась на 6-ю позицию. Существенно вырос государственный долг, в 2001-м году он составлял 56,8% к ВВП, а в 2016-м уже 188%.
В индексе Transparency International Франции отведено 23-е место — очевидно, из-за постоянных громких коррупционных скандалов, связанных с этой страной. По сравнению с 12-м местом Великобритании этот результат в два раза хуже, но ситуация в экономике этих двух стран достаточно похожа. И разный уровень коррупции либо никак не влияет на экономику обеих стран, либо в индекс Transparency International закралась какая-то серьезная ошибка. А главное, что мешает французам развиваться и расти, раз коррупция на сто с лишним пунктов ниже российской? Почему Франция стремительно делает долги, а «коррумпированная» Россия в эти же годы долги только отдает и сокращает свою долговую нагрузку?
Германия
Германия, хоть и считается основным выгодоприобретателем от создания Евросоюза, внушительных темпов развития тоже не показывает. В 2001 году экономический рост составлял 2,9%, а в 2016 — 1,9%.
Как и в случае с Францией и Англией, Германия потеряла один пункт по размеру ВВП среди других стран и упала с 3-го на 4-е место. Также за пятнадцать лет значительно вырос государственный долг по отношению к ВВП, с 59,7% до 159%.
В рейтинге Transparency International Германия стоит на 10-м месте. Никакой корреляции с экономическим развитием обнаружить не удалось. И опять непонятно, как такая некоррумпированная и передовая экономика демонстрирует темпы роста, равные российским, да еще и при том, что Россия под санкциями?
Япония
В Стране восходящего солнца, после бурного роста 80-х и 90-х годов, в нулевые годы начались серьезные экономические проблемы. В 2001-м году рост экономики составил всего 0,4%, в 2011-м экономика упала на — 5,4%, а в 2016-м рост составил 1,2%. Япония, экономику которой приводили в пример всем азиатским странам как образец успеха, в XXI веке оказалась в стагнации. Особенно это заметно на фоне стремительно развивающихся азиатских тигров. Нынешний уровень экономики Японии равен примерно 2006 году, потрясающий застой для передовой инновационной страны! И это притом, что Япония вообще не тратит деньги на оборону. Ее охраняет Америка. Да и санкций против Японии нет, наоборот, с 1954 года США полностью открыли для Японии свой огромный внутренний рынок! Может, в отсутствии роста виновата коррупция? Нет.
В рейтинге Transparency International Япония стоит на престижном 20-м месте по степени коррумпированности. Напомним, в этом рейтинге, чем дальше к хвосту списка — тем хуже дела с коррупцией…
Дания
В индексе восприятия коррупции Transparency International Дании досталось первое место — как стране, где коррупции меньше всего. Казалось бы, страна должна процветать, но цифры говорят об обратном. В 2001 году темпы роста ВВП Дании снизились на 0,9 процента по сравнению с 3% в 2000 году.
В 2016 году рост экономики Дании составил 1%. Одна из главных проблем Дании на сегодняшний день — это тотальная закредитованность населения. «…Образовалась долговая бомба, ожидающая инфляционной искры для запуска кризиса. Датчане берут взаймы больше всех, включая американцев».
По уровню ВВП Дания стремительно теряет свои позиции. Если в 2001 году Дания была на 26 месте, то в 2016 ее позиция упала на 13 пунктов, до 39-го места. «Неладно что-то в Датском королевстве», — как писал классик. Сейчас бы он, наверное, добавил: «несмотря на первое место в рейтинге Transparency International».
Просто ай-яй-яй. Покажите это сторонникам Навального! Самая благополучная страна в мире по коррупции свалилась за 16 лет на 13 пунктов по уровню ВВП! Просто скандал, да и только! Получается, если мы в России коррупцию победим и станем, например, как Дания, то нас тоже может ожидать такое экономическое падение?
Индия
Прекрасные темпы экономического роста демонстрирует Индия на протяжении всех последних 15 лет. В 2001 году 3,8 процента, в 2011-м — 10,2%, а в 2016-м — 7,5%.
Согласно докладу «World Economic Outlook» Международного валютного фонда, темпы экономического роста Индии в 2015-2016 годах — самые высокие среди стран БРИКС.
По размеру ВВП Индия в 2016 году вышла на 7-е место в мире, в 2001-м она была на 13-м. А вот коррупция в Индии чрезвычайно высока, в рейтинге Transparency International страна находится на 79-м месте.
Ну как же так? Эти быстрорастущие страны, они специально что ли издеваются над борцами с коррупцией?
Китай
Согласно тому же рейтингу Китайская Народная Республика по коррупции делит с Индией 79 место. А вот по темпам экономического роста Китай, который был самой быстрорастущей экономикой мира 20 лет, уступил в 2016 году Индии! Закрадывается подозрение, что рост экономики в Китае замедлился во многом именно из-за слишком рьяной борьбы с коррупцией, которую развернул председатель Си Цзиньпин в последнее время! В 2001 году рост экономики Китая составлял 8,5 процентов, а в 2008 достиг 14,2%. В 2016-м году он упал на самую нижнюю отметку за последнюю четверть века и составил 6,9%.
Тем ни менее, за прошедшие 15 лет Китай достиг впечатляющих результатов, и стал первой экономикой мира, поднявшись с 6-го места, на котором находился в 2001 году. И высокий уровень коррупции, с которой только последние годы началась борьба, этому триумфальному подъему никак не мешал. А может, помогал?
Таким образом, мы можем убедиться, что уровень коррупции, по меньшей мере, вообще никак не отражается на темпах экономического роста и на уровне экономического развития. Более того, страны, которым Запад создает репутацию наиболее коррумпированных, показывают темпы роста экономики в разы более высокие, чем в странах, которые лидируют по части искоренения этого явления.
Бразилия, где совсем недавно президента Дилму Русеф сместили с поста процедурой импичмента из-за доказанных фактов коррупционной деятельности, неплохо развивается и экономика ее растет. Индия, где борьба с коррупцией практически не ведется, лидирует по развитию. Китай, где высокая коррупция признается на самом высшем уровне, стал первой экономикой мира. Россия, которой отведено в рейтинге Transparency International 131-е место, вышла спустя всего пятнадцать лет после тотального краха девяностых годов в мировые лидеры. Азербайджан, где фактически установилась монархия и клан Алиевых контролирует все основные денежные потоки, достигал темпов развития в фантастические 34,5% в год.
В то же самое время, практически безупречные с точки зрения коррумпированности западные страны только теряют свои позиции лидеров в экономике и стагнируют. США, Великобритания, Франция, Германия, Испания едва могут обеспечить 1-2% экономического роста в год, их внешний долг превышает 100% от ВВП. Антикоррупционный лидер, Дания, номер 1 в списке Transparency International, с трудом обеспечивает 1% роста.
В индексе восприятия коррупции Transparency International перед Россией стоит аж 130 «менее коррумпированных стран» (по мнению сотрудников этой организации, разумеется). Если принять на веру то, что уровень коррупции напрямую коррелирует с экономикой, то эти страны должны опережать Россию по темпам роста и уровню жизни. То есть Гондурас, Молдавия, Доминиканская Республика, Танзания, Либерия, Монголия, Соломоновы Острова должны жить лучше, чем Россия, экономика которой задушена коррупцией. А это, мягко говоря, не так.
Очевидно же, что никакой корреляции здесь нет вообще. А если и искать хоть какую-нибудь связь коррупции с экономическим ростом, то скорее можно сделать выводы о ее пользе для развития. И обосновать эту корреляцию будет гораздо проще. Причем благотворный эффект от коррупции, стимулирующей экономику через создание мотивации для чиновников и предпринимателей и обеспечивающей их конструктивное взаимодействие между собой, лучше всего укладывается именно в логику классического либерализма, западного прагматичного индивидуализма и духа предпринимательства.
Отсутствие связи между экономическим ростом и уровнем коррупции, в принципе, не случайно. Представим такую аналогию. У вас есть пирог. Допустим, он делится несправедливо. А коррупция это и есть относительно несправедливое деление этого пирога, во всяком случае, по мнению большого числа граждан. Это моральная и политическая проблема. Но то, как делят пирог, весьма слабо связано с размером самого пирога и с причинами его роста или уменьшения. Можно создать условия, когда пирог будет постоянно расти, а деление будет все более несправедливым, и людям будут давать все меньшую относительную долю пирога (например, раньше давали 1 процент пирога, а стали давать 0,5), но при этом в абсолютных цифрах люди будут получать больше. Ведь 0,5 процента от 100 единиц — это больше, чем 1 процент от 30 единиц, например. Поэтому, если люди хотят жить богато, то они должны думать не о том, как поделить скудный пирог справедливее и биться за какие–то доли процента, а о том, как постоянно увеличивать сам пирог. Более того, попытки устроить «передел пирога», а именно это и предлагают «борцы с коррупцией», как правило, приводит не к переделу в их пользу, а к кризису, в результате которого сам пирог уменьшается, и все «передельщики», революционеры и «борцы с коррупцией» получат после кризиса еще меньше, чем имели до этого.
Гораздо опасней для экономики не коррупция, а борьба с коррупцией, которая позволяет лентяям и дуракам списывать все свои ошибки и неудачи на «высокий уровень коррупции». Оправдывать свою лень и непрофессионализм тем, что «все равно всё украдут».
Материал: Олег Матвейчев, Артем Акопян
П.С.
Интересно мнение (комментарий) автора поста пользователя Proper
"… Пример специально для уровня банальной эрудиции:
Допустим, вы бизнесмен, и вы хотите построить завод для выпуска русских ойфонов. Вам нужен под него земельный участок. Вы идете в мэрию и подаёте заявку.
Сценарий 1: коррупции нет. Чиновнику в мэрии ваш завод глубоко похрену. От него один геморой для чиновника — надо будет что-то с дорогами решать, с квотами на загрязнения, работники еще того гляди бастовать будут и писать Путину, а кого взгреют? В результате вы будете получать разрешение на участок годами, а работа будет стоять. Но коррупции нет. Как, впрочем, и завода.
Сценарий 2: коррупция есть. Вы заносите чиновнику чемоданчик с купюрами — и через неделю участок уже оформлен, вы строите завод, через полгода он начинает выпускать русские ойфоны, рабочие получают зарплату, государство налоги, и так далее. Страна богатеет.
Какой сценарий для экономики лучше?
Коррупция — это запасной, альтернативный способ решения управленческих проблем в государственном механизме. Экономика с разумным уровнем коррупции всегда динамичнее, она быстрее реагирует на изменяющиеся условия, чем экономика, в которой коррупции нет. Именно поэтому развивающиеся страны имеют высокий уровень коррупции. А когда развитие прекратилось, всё медленно гниёт, крутясь по установленным давным-давно правилам — тогда и коррупцию можно убрать до крайне низкого уровня. Да вот только результат такого гниения вам не понравится — если вы, конечно, не экономический опарыш на трупе экономики."
Оценили 4 человека
9 кармы