The Saker
Слушая западные корпоративные СМИ, складывается впечатление, что Кремль железной рукой управляет всеми российскими СМИ и что не позволено ни слова критики в адрес России, не говоря о самом Путине. Ситуация настолько плоха, что AngloZionists теперь финансируют новые “информационные” усилия, чтобы противодействовать российской пропагандистской машине и донести столь необходимую информацию русским, которые явно не понимают, что им лгут и лишают любой правдивой или даже альтернативной информации.
В действительности ничто не может быть дальше от истины.
Во-первых, в то время как некоторые управления КГБ были переименованы и реорганизованы, управление, отвечающее за диссидентов, “инакомыслящих” и идеологических “врагов государства” (5-е Главное Управление), было расформировано полностью. Таким образом, нет никакой “идеологической полиции в России”. Некоторые экстремистские высказывания и некоторые организации, такие, как украинский “Правильный Сектор” или татарский “Меджлис”, действительно, запрещены. Кроме этого, единственный контроль над высказываниями в России основан на уголовных обвинениях. В действительности, Россия вообще не уникальна в том вопросе – она более или менее делает то же самое, что и европейские государства.
Во-вторых, есть *много* критики Путина и правительства в целом в очень активном RuNet (российский Интернет), не только в России, но также и во всем мире (США, Канада, Казахстан, Украина, и т. д.). Часть критики исходит от довольно малочисленного проамериканского меньшинства, но большая часть её прибывает из антиамериканского лагеря: националисты, коммунисты и критики правительственных принципов экономической политики – все обвиняют Путина в том, что он слишком слаб и не желает противостоять Западу в лоб. В отличие от Украины, иностранные медиа-организации не запрещены, (не запрещена) ни одна их передача или газета.
В-третьих, большая часть московской “денежной элиты” (я не хочу называть их “интеллигенцией”) абсолютно ненавидит Путина и его политику, и они не стесняются откровенных высказываний о нем. Если Вы хотите проверить эту гипотезу, просто поговорите с богатыми российскими туристами, и Вы увидите, что, как правило, они вообще не поддерживают Путина. И, как мы знаем, много (владельцев) российских денег совершенно определенно настроены против Путина.
Но это не означает, что вообще нет никакой российской контрпропаганды. Есть, и она очень эффективна. Но то, что делает её уникальной, это способ, которым она работает.
Я подозреваю, что фантастически некомпетентные методы, которыми работало 5-е Главное Управление КГБ, когда пыталось справиться с антисоветскими чувствами, оставили глубокую отметку на молодом поколении чиновников госбезопасности; они научились на этих ошибках и взяли диаметрально противоположный курс: вместо того, чтобы пытаться заставить западную пропаганду замолчать, они на самом деле активно продвигают её!
Да, правильно. Кремль и явно поддерживающие Путина журналисты стараются изо всех сил давать как можно больше эфирного времени самым бешеным антикремлевским критическим анализам, особенно на российских телевизионных ток-шоу.
Самые популярные российские телевизионные ток-шоу («Вечер с Владимиром Соловьевым», «Время покажет» с Петром Толстым, «Право знать» с Дмитрием Куликовым, «Политика» с Петром Толстым и Александром Гордоном, «Специальный корреспондент» с Евгением Поповым, «News.doc» с Ольгой Скабеевой, «Поединок» с Владимиром Соловьевым) – все доказывают, что следующие группы получают как можно больше эфирного времени:
• Российские либералы
• Русскоязычные американские журналисты
• Русскоязычные польские чиновники и журналисты
• Украинские националисты
Эти четыре группы – буквально "хлеб с маслом" для ток-шоу, они обеспечивают постоянный поток очень занимательных политических дискуссий. Почему? Потому что участники этих групп произносят ту же самую ерунду, которую привыкли провозглашать в своих странах. Если западная публика не знает, что делать с этой пропагандой, то в российской аудитории это звучит так нелепо, что этих гостей всегда полностью разоблачают российские участники, приглашенные на те же ток-шоу.
И чтобы убедиться, что каждым человеком в России "послание получено", основные еженедельные новостные шоу («Новости недели» с Дмитрием Киселевым, «Постскриптум» с Алексеем Пушковым) всегда показывают длинные выдержки из западных докладов пропаганды и наиболее фанатичные антироссийские заявления западных политиков.(…)
Хотите верьте, хотите нет, все это дает большинству русских и повод для хорошего здорового смеха, и острое осознание ненависти Запада к России. “Они любят нас лишь тогда, когда мы слабы, ранены и пьяны”, что-то подобное Вы можете очень часто услышать по российскому телевидению, и блогосфера полностью соглашается.
Другая характерная особенность российского телевидения – это украинские националисты. Мало того, что они систематически отрицают любые проблемы в оккупированной нацистами Украине и продолжают настаивать, что российские вооруженные силы действуют на Донбассе, обязательное приложение – прическа “чуб” и флаг укропатриотов. Убедитесь лично:
Это - удивительный опыт: слушать вечерние новости с репортажами с места события, видеозаписями всего хаоса и насилия, происходящего в Украине, а затем слушать этих клоунов Urkonazi, которые объясняют, что 2+2=3, черное является белым и что вода сухая. Я не мог бы придумать более эффективный способ полностью высмеять режим в Киеве.
Есть ещё наши бывшие восточноевропейские “братья”, особенно поляки. Их главный источник гордости – то, что они теперь – часть НАТО, они открыто говорят так. Они фактически признают, что “мы боимся России, поэтому мы присоединились к НАТО”, что заставляет смотреть на них, как на идиотов (никто в России не считает, что Россия куда-либо вторгнется) и трусов (с российской точки зрения, тот, кто “прячется за спиной большого брата”, вообще не вызывает уважения). Таким образом, если Ukronazis выглядят как клоуны, польские чиновники – как трусы и проститутки. И чтобы удостовериться, что это послание услышано, российские СМИ регулярно напоминают русским, что поляки постоянно выдвигают смехотворное обвинение в том, что крушение их правительственного самолета под Смоленском так или иначе было подстроено Россией.
Ещё есть американские журналисты, главным образом Michael Bohm (довольно хорошо говорит по-русски) и Mark Knuckles (чей русский язык ужасно весел и кто походит на карикатуру из плохого кино про резидента ЦРУ во время холодной войны). О, эти двое обеспечивают в течение многих часов превосходное развлечение.
Майкл Bohm явно умнее из них двоих, но также, безусловно, более неприятен. В то время, как он пытается избежать сходства с типичными американскими пропагандистами, он регулярно "срывается" и начинает извергать некоторую очень неприятную американскую империалистическую ерунду. Кроме того, он пытается отрицать любой российский успех (все из них он отвергает, как "пропаганду"). Knuckles просто глуп и самонадеян исключительно американским способом. Честно говоря, я удивлен, что никто в США не нашел способ убрать его с российского телевидения, прежде чем он дополнительно навредит имиджу США в России. Как бы то ни было, за этими парнями действительно весело наблюдать, особенно когда они сталкиваются с разумными западными журналистами из Франции, Греции, Германии или даже американскими (хороший пример – Charles Bausman).
Наконец, что не менее важно, есть российские либералы. Вы должны понять, что к настоящему времени слова “либерал” и “демократ” стали почти оскорблениями в России. (…)
Так что, когда бедные русские либералы получают возможность представить свою точку зрения на российском телевидении, они не только защищают или, по крайней мере, пытаются оправдать AngloZionist имперскую политику – им также регулярно напоминают об ужасе, когда Россия находилась под их властью в 90-е годы. Лишь только тем, что стоят в компании ненавидящих Россию американцев, поляков и украинцев, они уже выглядят дискредитированными вне всякого искупления.
Забавно наблюдать российских либералов, американцев, поляков и украинцев, кричащих об отсутствии свободы слова в России на российском ТВ в лучшее эфирное время.
Следует иметь в виду, что внутренние российские СМИ очень отличаются от англоязычной Russia Today, миссия которой состоит в том, чтобы представить альтернативную точку зрения западной аудитории. Поэтому на Russia Today приглашают очень немного бешеных русофобов. В России же было явно принято решение подвергнуть российскую общественность той же самой русофобской пропаганде, которой подвергнута и западная общественность.
Можно сказать, что российский метод контрпропаганды – это форма интеллектуальной прививки: Вы подвергаете тело воздействию болезнетворного микроорганизма так, чтобы вызвать иммунную реакцию, но при этом не заразить и не убить тело. В результате этого в российском обществе сформировались следующие сильные ассоциации:
Российские либералы → ужас 1990-х
Американские журналисты → американская имперская агрессия
Польские чиновники и журналисты → русофобия
Украинские националисты → ужас нынешнего дня Banderastan
Это очень, очень эффективно. Лучший способ доказать – вспомнить, что у всех этих групп есть поддержка возможно максимум 3-6% российского населения; твердые 95% решительно настроены против них и не хотят, чтобы они говорили или даже влияли на будущее России.
Как бывший воин холода (холодной войны?), я хорошо помню, как смешна была советская пропаганда и как никто не относился к ней серьезно, ни на Западе и ни на Востоке. Теперь столы повернулись, и это – западная пропаганда, которая нигде не воспринимается всерьез (кроме, возможно, Польши и стран Балтии) и которая заканчивает тем, что подрывает доверие к Западу.
Пропаганда Империи просто нереальна, полностью нелогична и довольно очевидна для российской аудитории. Поэтому самая последняя вещь, которую Кремль когда-либо хотел бы сделать, это препятствовать тому, чтобы русские были подвергнуты этой пропаганде.
http://thesaker.is/counter-pro...
Перевод
Оценили 27 человек
26 кармы