Эксперт по Ближнему Востоку Гюнтер Майер дал интервью журналисту ZDF (Второе германское ТВ) Робину Риману в новостной передаче heute.de (сегодня). Что в нем интересного? – В Германии иногда говорят правду. Во-первых, прозвучал неожиданно трезвый взгляд на ситуацию в Сирии; во-вторых, прозвучал на ZDF, одном из четырех общенациональных каналов Германии, что также не менее неожиданно.
«heute.de: организации по оказанию помощи World Vision сравнивает Алеппо с Берлином после Второй мировой войны. Американский посол при ООН говорит о "полном коллапсе человечности" в Алеппо. И Генеральный секретарь ООН соглашается: "Мы все подвели людей в Сирии".
Господин Майер, что ошибочного сделал мир в Сирии?
Günter Meyer: мир сделал много ошибок в Сирии, но мы должны говорить, кто и что сделал ошибочно. По словам бывшего командующего НАТО генерала Wesley Clark, после террористических ударов 11.09.2001 правительство США начало планировать смену режимов в семи странах, которые рассматривались США как противники, среди них Ирак, Ливия и Сирия.
Чтобы достичь эту цель, США с 2005 г. создали рамочные условия: многочисленные пропагандистские акции в СМИ против режима Асада, финансирование и создание армии террористов вместе с Израилем и Саудовской Аравией. Эти войска должны были быть использованы для свержения правительств в Дамаске и Тегеране, как сообщил пользующийся хорошей репутацией журналист Seymour Hersh в 2007.
heute.de: В 2011 началась война в Сирии. Какие ошибки там были совершены?
Günter Meyer: Запад, в частности, США, снабдил восставших джихадистов оружием и частично обучил. Материальная и персональная логистика осуществлялась, прежде всего, Турцией, в то время как финансовая поддержка прибывала в большинстве из Саудовской Аравии и Катара. При этом Саудовская Аравия содействовала салафитским экстремистам, чтобы учредить радикально-исламистское правительство в Сирии. Захват Алеппо в 2012 для джихадистов был важным шагом.
heute.de: Помимо США. В чем можно упрекнуть Россию в ситуации с Алеппо?
Günter Meyer: Без военной интервенции России в сентябре 2015 не только Алеппо был бы захвачен полностью джихадистами. Режим Асада также давно обрушился бы. Этим противники Асада под руководством США достигли бы свою цель по смене режима. Самые сильные военные силы боролись бы за власть. И это были бы исламистские экстремисты, такие, как Nusra-Front*, принадлежащий к сети Al-Kaida*, и Исламское государство (IS)*, борющееся в международном альянсе под американским руководством. Как объясняли израильские политики, кому такое господство террора дороже режима Асада, тот может упрекать Путина, что он предотвратил это.
heute.de: Итак, теперь ничего больше не идет без Асада?
Günter Meyer: Нет никого, кто мог бы заменять в настоящее время Асада, а также функционирующую государственную систему в Сирии. Нужно исходить из того, что больше половины сирийского населения поддерживает режим. Это верно не только для таких религиозных меньшинств, как христиане, алавиты и другие шиитские группировки, у которых под господством суннитских экстремистов не было бы шанса выжить в Сирии: требование "христиан – в Бейрут, алавитов – в могилу" по-прежнему поддерживается джихадистами. Все же и большинство суннитов, в частности, из городского среднего слоя, все еще стоит на стороне Асада.
heute.de: Что с умеренными группами мятежников?
Günter Meyer: США всегда подчеркивают, что они поддерживают умеренные группировки мятежников. Однако те больше не играют никакую роль. Они, обученные США и оснащенные США оружием, по большей части перешли на сторону радикальных джихадистов, так как там их существенно лучше оплачивают. Противоречащим международному праву вторжением в Ирак США не только создали общие условия для возникновения IS* в 2003. По словам Michael Flynn, бывшего руководителя Разведывательного управления Министерства обороны, "поддержку и экспансию Исламского государства* также нужно приписывать сознательному решению американского правительства". Исходящая от этой террористической организации опасность была совершенно известна в 2012, однако игнорировалась из-за вышестоящей цели – свергнуть властителя Асада.
heute.de: Если говорить об общем решении, о мандате ООН. Какое дипломатическое влияние может заставить Россию отступить?
Günter Meyer: Все дипломатические инициативы прошлого терпели неудачу, прежде всего, потому, что политически запад ставил на сирийскую зарубежную оппозицию, хотя у нее нет поддержки в Сирии. Напротив, требования Асада исходили из того, чтобы проводить внутрисирийский диалог. Теперь эта тема снова стала предметом недавних переговоров между американским министром иностранных дел Kerry и российским министром иностранных дел Лавровым. Действительно, такой внутрисирийский диалог с целью политического решения мог бы стать шансом для мира; разумеется, условия, которые ставит Асад, в этом случае должны были бы по большей части приниматься, так как после военных успехов у Асада – самая сильная позиция в Сирии.
heute.de: Какие ошибки совершила Европа с гуманитарной точки зрения?
Günter Meyer: среди прочего христианские епископы в Сирии все время сожалеют о самой большой гуманитарной ошибке ЕС - введении санкций. Вследствие этого ситуация со снабжением населения и особенно в медицинской области кардинально ухудшилась.
heute.de: Взгляд в будущее. Что нужно сделать, чтобы стабилизировать положение в Сирии и какую роль в этом сыграет запад?
Günter Meyer: В нынешней ситуации сила, имеющая самое сильное влияние, а именно США, во многом недееспособна из-за неизбежной смены правительства. Трамп заявил о своем намерении не продолжать предыдущую политику его предшественника с целью добиться смены режима в Сирии. Его цель состоит в том, чтобы активизировать борьбу против IS* и других исламистских террористов. Приветствуется каждый, кто поддержит его. Для Дамаска это означает, что важнейший противник отступает и даже может действовать совместно против террористов. Победителем в этом случае будет Асад. Открытым остается вопрос, сдержит ли Трамп обещания, данные в ходе избирательной кампании.
heute.de: Что могли бы Германия и Европа сделать, чтобы стабилизировать положение в Сирии?
Günter Meyer: Европа со своими важнейшими военными актерами, Великобританией и Францией, играет только второстепенную роль. Решения принимаются в Вашингтоне. При этом Германия выполняет в Сирии лишь вспомогательные функции, как например, в области авиаразведки. Фактически у Германии нет влияния на события в Сирии. Несмотря на важные гуманитарные мероприятия Федеративной республики – в особенности для беженцев в Германии и соседних с Сирией странах. Недавние заявления правительства распространить поддержку мероприятий по оказанию помощи ООН для Алеппо следует настоятельно приветствовать. Также не ошибка, что в Берлине назначена рабочая группа с целью позаботиться о восстановлении в Сирии. Когда это начнется, однако, вопрос открытый.
heute.de: Вернемся к союзникам Асада: что Россия и другие союзники могут делать, чтобы быстро улучшить положение?
Günter Meyer: Есть два пути: первый - дальнейшая военная поддержка Асада вплоть до завоевания всей страны. При этом, после консолидации ситуации в Восточном Алеппо, борьба сосредоточится первоначально прежде всего на оставшихся оплотах исламистских боевиков в провинции Идлиб и на юге Дамаска. Вторым путем стало бы начало внутрисирийских переговоров по мирному урегулированию. От того факта, что США опять начали снабжать "умеренных повстанцев " оружием, мало пользы».
http://www.heute.de/interview-...
У вас не появилось ощущение, что читаешь одну из российских газет?
Символическое фото: сирийские солдаты со знаком «Victory» 22 ноября вблизи Дамаска.
*Террористические организации, запрещенные в РФ.
Оценил 1 человек
1 кармы