Начало 21 века принесло с собой шокирующую информацию - фундаментальные знания Человечества равны нулю.По уровню знаний мы до сих пор пещерные дикари с дубиной в руках. И не имеет значения тот факт, что пещеры комфортабельные, а дубина - атомная.
Когда пытаешься понять почему так, то возникает впечатление, что кто-то умышленно поворачивает нашу науку не в ту строну - действительные открытия прячутся, авторы подвергаются обструкции или уничтожаются физически.А псевдооткрытия, роль которых по идее должна была ограничится курьезностью или околонаучными анекдотами внезапно обретают статус «Истины в последней инстанции».
Я выбрал шесть человек по принципу того, что их знают все грамотные люди, и хочу показать, что на самом деле представляют их достижения.
Николай Коперник - гелиоцентрическая система
Чарлз Дарвин - теория эволюции
Исаак Ньютон - теория гравитации
Николай Лобачевский - неевклидова геометрия
Альберт Эйнштейн - теория относительности
Аристотель - дуальная логика
1. Николай Коперник и его Гелиоцентрическая система.
На мой взгляд, это самое удивительное что вообще произошло в истории науки. К его времени уже существовала Геоцентрическая система Птолемея. Причем не философская система, а космологическая - с таблицами звезд, планет и всего что можно увидеть на небе. По его таблицам моряки рассчитывали и до сих пор рассчитывают свои курсы. И они намного точнее даже современных способов ориентации в открытом море. Ну за исключение спутниковой навигации.Плюс к этому Геоцентрической системой пользовалась Церковь с ее Святой Инквизицией. Я думаю никому не надо объяснять, что это такое. Джордано Бруно - сожгли, Галилея - заставили отречься, а Гелиоцентрическая система полностью вытеснила Геоцентрическую. Хотя в обыденности мы и до сих пор ею пользуемся - «Солнце всходит и заходит».
Чем же не устраивала Коперника система Птолемея?
Оказывается, своей «сложностью».
Вот - ну зачем нам «сложные» автомобили, если можно ездить на «простой» телеге.
Интересно кто обладал силой преодолеть сопротивление Церкви и косности общества?
2. Чарлз Дарвин и его Теория Эволюции.
История с Теорией Эволюции сделана по кальке Коперника. Впрочем, они практически все сделаны по этой кальке - малоизвестный ученый и его «открытие» неожиданно становится доминирующим мировоззрением. За одним исключением - Дарвин сам не верил в свою теорию.«Если мне покажут, как в процессе эволюции образовался глаз, то я поверю в Теорию Эволюции». Против опять же были все и общество, и Церковь. Но Теория Эволюции живет и здравствует.
3. Исаак Ньютон и его гравитация.
Наверное, не существует человека, который бы не слышал о яблоке, упавшем на голову Ньютона и о том, что в результате этого он выдал формулу взаимодействия для двух тел.
Однако мало кто знает, что уже для ТРЕХ тел эта задача не решается в принципе.
По всем признакам некоторые точки Пространства обладают гравитацией. И именно в этих точках и собирается «мусор», который создает массу. Здесь причину и следствие поменяли местами.
4. Николай Лобачевский и его Неевклидова геометрия.
Практически та же калька. Только автор - ректор Казанского университета и у него больше возможностей для опубликования своего опуса. Да и страшного вроде бы ничего не произошло - ну изменил у Евклида всего одну аксиому. Подумаешь делов то.Однако именно Лобачевского можно считать родоначальником того что современная физика это уже никакая не физика, а сплошная математика, не имеющая к реальному миру никакого отношения. Все эти «суперструны» и «Колаби-Яу» - прямые потомки геометрии Лобачевского.
5. Альберт Эйнштейн и его Теория Относительности.
Лобачевский, Риман потом Минковский - все они создатели «собственных» геометрий. В своей ТО Эйнштейн как раз и использует геометрию Минковского. Вся эта вакханалия геометрий привела к тому, что астрономы решили проверить какой же геометрией «пользуется» реальный Космос. Оказалось, что в пределах ВИДИМОЙ Вселенной - ЕВКЛИДОВОЙ. ТО утверждает, что ГРАВИТАЦИЯ - это результат ИСКРИВЛЕННОГО пространства. Но искривленного пространства НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
6. Аристотель и его Дуальная Логика.
Вряд ли существует что-либо более негативного и разрушительного для Науки чем аристотелевская Логика. Впрочем, самого его трудно обвинять в чем-либо - он изобрел ее как инструмент для борьбы с софистами, исповедовавшими принцип «после того - значит в следствии того». Вот классический пример рассуждения софиста - «Козел имеет бороду. Все, кто с бородой - козлы».
Интереснее другое - каким образом Логика стала единственным инструментом нашего Мировоззрения? Что за силы вынудили нас сделать ее таковой?
Чтобы понять, что к чему давайте посмотрим на описание задачи, которой уже сто лет.
«Задача. Есть большой железнодорожный состав, который не в состоянии тянуть один паровоз. Тогда к нему прицепляют сзади второй паровоз. Но - для того, чтобы передний паровоз «тянул» нужно чтобы вагоны были РАСТЯНУТЫ. А для того, чтобы задний паровоз «толкал» вагоны должны быть СЖАТЫ. Получается противоречие.
Ответ. Состав в процессе движения разделяется НА ТРИ части - переднюю - «растянутую», заднюю - «сжатую» и среднюю - свободные «плавающие» вагоны, часть из которых присоединяется то к «растянутым», то к «сжатым».». +
Оценили 15 человек
19 кармы