Ехидный Douglas современный Швондер

8 1310

Попытки нео-коммунистов приравнять себя к ВКП(б) вполне понятны - стремление ухватить хоть кусок от российского пирога.

Непонятно другое - абсолютная БЕЗГРАМОТНОСТЬ этих «коммунистов».

В качестве примера приведу перл Ехидного Дугласа - https://cont.ws/@douglas/680022

Нет я конечно понимаю, что знать марксизм и называться «марксистом» это разные вещи, но не до такой же степени.

«Ленин и Сталин (и даже Брежнев!) - люди, СОЗДАВШИЕ И РАЗВИВШИЕ СТРАНУ!»

«Пришедшие к руководству страной после смерти Сталина сначала Хрущёв, затем Брежнев с ошибками и не всегда последовательно, но тем не менее продолжали курс и сделали в итоге СССР второй державой мира (а по некоторым показателям и первой державой!)»

Пустые бессмысленные лозунги в стиле Швондера.

Но Булгаков и не позиционировал себя последователем Сталина и апологетом СССР.

Подобный подход скорее дискредитирует и Ленина, и Сталин, и СССР.

Не было и не могло быть ЕДИНОГО СССР во время Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева.

Я хочу это показать НАГЛЯДНО, но не через то что говорили официальные лица, а через то как это отразилось в произведениях искусства - книгах, фильмах, стихах.

Политики ЛГУТ ВСЕГДА, а вот художники лгут только ПО-КРУПНОМУ, а по мелочам у них не получается.

==============================

Итак, начнем с ленинского СССР

«Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем»,

«Ешь ананасы рябчиков жуй день твой последний приходит буржуй»

(Маяковский)

Точнее, пожалуй, и не определишь ленинский СССР - главная цель Мировая Революция, а Россия - это ДРОВА в костер Мировой Революции.

А дрова НЕ ЖАЛКО -«Цель оправдывает средства».

Чисто ИЕЗУИТСКИЙ подход.

================================

Переход от ленинского СССР к сталинскому.

Здесь наиболее точным описанием является роман Шолохова «Поднята целина». Действие романа происходит в 1930 год - год в котором Сталин написал свою знаменитую статью «Головокружение от успехов».

- Макар Нагульнов - «истинный ленинец», прообраз Швондера. Изучает английский язык и готовится к Мировой Революции.

Он и такие как он были УНИЧТОЖЕНЫ в 1937 году.

- Андрей Разметнов - местная Советская Власть, будущий троцкист, стрелок по кошкам.

Уничтожены в 1937 году.

- Семен Давыдов - истинный сталинец, двадцатипятитысячник, настоящий строитель сталинского СССР.

Такие как он и обеспечивали ТЫЛ во время ВОВ.

============================

Переход от сталинского СССР к Хрущевкому.

В этот период было создано много и книг, и фильмов. Однако, на мой взгляд, самым наглядным является роман Галины Николаевой «Битва в пути».

Руководители экономики времен ВОВ типа генерала Семена Вальгана, которые признавали только командный стиль руководства, стали тормозом этой самой экономики.

Одним из самых УМНЫХ идей хрущевского СССР стали СОВНАРХОЗЫ И СОВХОЗЫ.

К сожалению, идея совнархозов пришла в противоречие с желаниями «московской элиты» и была уничтожена.

==============================

Брежневский СССР.

Здесь, пожалуй, лучше всего иллюстрируют ситуацию ВСЕ фильмы Рязанова. Его патологическая ненависть к москвичам, позволила показать всю БЕССМЫСЛЕННОСТЬ такого СССР.

Бессмысленный труд, банальное проедание сталинского наследства, тупость руководства - и путь в пропасть самоуничтожения.

Горбачев и Ельцин - продукты брежневского СССР чистой воды.

==============================

Вот собственно краткое описание сути ВСЕХ ЧЕТЫРЕХ СССР.

И только полностью безграмотные люди типа Ехидного Дугласа могу не видеть этой картины.

Невоенный анализ-61. Разыскивается карлик-узурпатор. 6 мая 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под ...

И за учИтелей своих... Россия предоставит желающим оружие для нанесения ударов по территории Великобритании?

Не сказать, чтоб неожиданно, но то один, то другой западный Лидер-у-руля делает заявления о желательности нанесения своим оружием ударов по территории России. Отметился вот и британский...

Обсудить
  • Аффтырь не освоил принцип "от простого к сложному, от низшего - к высшему", а уже вынес приговор максизму!  Вывод - троллус вульгарис. Совет - выпей йаду.
  • Автор знает марксизм еще хуже, чем Дуглас, а уж с диалектикой вообще не знаком. В библиотеку, читать классиков!
  • Так может Дуглас и не безграмотный,а просто "засланный казачок"... :question: