Самая большая историческая мистификация...

И?...

Название "татаро-монголия" - это название выдуманное. В своё время оно было необходимо сепаратистам. Было государство ОРДА. ВЕЛИКАЯ ОРДА. И появился сепаратист - князь московский Иван. По прозвищу "Калита". Задумал Иван добиться независимости от начавшей слабеть ОРДЫ. И начал предпринимать определённые действия.Это дело продолжили его сыновья, в частности - Симеон по прозвищу "Гордый" И только внук Ивана, Дмитрий по прозвищу "Донской" завершил задуманное дедом - по итогам Куликовской битвы Московское княжество стало независимым и перестало платить налоги в ОРДУ. Сегодня иногда слышны крики: "Хватит кормить Москву!" Иван Калита решил: "Хватит кормить ОРДУ!"

Возьмем для примера Древний Египет. К моменту объединения страны под властью первой династии фараонов, он имел собственную письменность, развитую агрокультуру, строительство, передовую для своего времени металлургию. Империя доминировала в регионе 27 веков! Египет пал от более развитой на тот момент греческой империи Александра Македонского. Думаете это спартанцы подарили Македонскому половину Евразии? Нет. Македонский к своему гению присоединил греческое искусство войны и государственного управления, которые невозможны без письменности и образования. Греческое оружие не уступало, а порой и превосходило оружие врагов. Римская империя - по сути продолжение греческой цивилизации. И успехи Римской империи не вызывают у меня удивления. Для того, чтобы доминировать в мире у них было всё! Но монголы?! Вот картинка якобы монгольских воинов 13 века (эти как раз те, что завоевали полмира). Обратите внимание, на них не китайские, не персидские, не хорезмские одежды и оружие! Оригинально-монгольское. И как только я пытаюсь выяснить у серьезных, казалось бы, историков: откуда?! Ведь вот - вами написано: монголы были кочевниками, государственность - кочевое государство (без городов, земледелия и промышленности), род отношений - родо-племенной. Все, что у них было металлического, форменно-сшитого и т.п., включая оружие и сложного покроя одежду (а военная форма - очень сложная штуука) у кочевников куплено или отнято у оседлых соседей. Другими словами, у монголов мог быть оригинальный, монгольский узор на кожаной рубашке, сапогах, на шапке ушанке в конце концов, но сложных доспехов и оружия по роду войск или рангу - не откуда взяться! Да, кочевники создавали обширные империи, но это были просто захваченные у других кочевников пастбища. Они даже могли согнать земледельцев с обрабатываемых земель. Но они не могли подчинить себе другие государства не кочевников. Они не могли себе позволить держать на завоеванных землях окупационные войска - оставленные без присмотра мужчин скот отнимут у детей и жен соседи. А поставить в известность всех членов племени (рода, народа) о том, кто из ушедших в поход где находится, кто жив а кто убит - это уже нужен другой уровень организации и культуры.

У меня есть сильное подозрение, что исторические документы китайцев, корейцев, среднеазиатских и ближневосточных "свидетелей" отредактированы западноевропейскими историками 17-19 веков в угоду выстроенной к тому времени "исторической правды". Был такой момент в истории Западной Европы , когда к ним вторглись "орды азиатов". А так "азиаты" выглядели по мнению современников (венгров): Битва на реке Шайо. Миниатюра XIII века. Как выглядят монгольские воины по мнению современных историков, я показал в предыдущем комментарии. Сдается, что наши предки всё-таки нападали на Западную Европу. Хотя бы единыжды...