Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

13 3572

 В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет. Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ. Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.». Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.» Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.». Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения! А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров. Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.». Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве. Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте. А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно! В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию. Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены! Виталий Михайлович Митин, юрист.

Трамп, Европа, два хохла

А как правильно: украинофоб или украиножер? Истерика среди европейских «ястребов», начавшаяся после победы Трампа на выборах в США, не только не думает затухать, но и продолжает уси...

Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Проблема добивания

В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

Обсудить
  • У меня вопрос ,а Медведев действительно юрист и доктор юридических наук ?? Почему он всё время предлагает законы противоречащие Конституции ? "После наводнения в Крымске, когда выяснилось, что застраховано менее 10% убытков, правительство решило вновь поднять вопрос об обязательном страховании имущества граждан и юридических лиц от стихийных бедствий. Соответствующее поручение министерствам было дано премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым по итогам совещания, прошедшего 27 июля 2012 года. Аналогичный запрос Минфин делал в совет несколько лет назад, когда также поднимался вопрос о введении обязательного страхования жилья. Тогда совет счел, что введение такого страхования невозможно. В этот раз совет ссылается на свое предыдущее решение и пишет, что предложение не может быть поддержано, поскольку «противоречит Конституции РФ и основным началам гражданского законодательства», сообщил АСН представитель Минфина. http://tristar.com.ua/1/news/rossiiskii_minfin_otverg_obiazatelnoe_strahovanie_jilia_28892.html
  • :thumbsup: :exclamation: Щас холопы холуёв МВФ (т.н. Правительства РФ) набегут - с воплями "Выфсёврёти!".. :smirk:
  • Народу надо устроить этим дегенератам-депутатам ловушку их же методом. А именно: Кто-то из них только вякнет про поддержку пенсионной реформы (а, не дай Бог, проголосует за это) - тут же инициативная группа избирателей с подключением грамотных юристов начинает сбор подписей за отзыв этого, с позволения сказать, недодепутата из состава действующей ГД. При этом сбор подписей рекламируется максимально широко в соцсетях и местной прессе. А чо, бл..! Демократия же ж! И ВСЁ! И нету депутата! И все они, кроме самых тупых, зассат поддерживать эту пенсионную провокацию!
  • По Конституции социальное государство,,а пофакту буржуазная республика,а посему все разговлры по поводу прав свобод нищебродов,не более чем шелест листвы. Все решилось в 1993 после расстрела ВС.