Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

13 3593

 В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет. Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ. Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.». Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.» Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.». Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения! А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров. Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.». Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве. Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте. А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно! В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию. Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены! Виталий Михайлович Митин, юрист.

ГЕНЕРАЛЫ, ПОЛКОВНИКИ МЕРТВЫ: УНИЧТОЖЕН ШТАБ КОМАНДОВАНИЯ КУРСКОЙ ОПЕРАЦИЕЙ. ЭШЕЛОНЫ СКОРЫХ. РУССКИЕ В СУМЩИНЕ. МОЩНАЯ ОПЕРАЦИЯ БЕЛОУСОВА

Спустя два дня после новостей о прорыве русской армии в Сумскую область подоспели не менее впечатляющие новости. Ракетным ударом уничтожен штаб командования Курской операцией ВСУ в Сума...

Армения, давай, до свидания. Еревану указали, где выход из ЕАЭС

Автор: Илья ГусаровНе устаю поражаться терпению армянского народа. Может быть, он не понимает, куда тянет его нынешнее правительство? Да нет, армяне никогда не отличались непонятливость...

Апокалипсис заказывали? Ужасный по силе удар возмездия обрушился на Украину

Безжалостный удар возмездия по нацистской Украине, попытавшейся накануне атаковать российскую территорию, не заставил себя ждать. За три часа до восхода Солнца в небо поднялись стратеги...

Обсудить
  • У меня вопрос ,а Медведев действительно юрист и доктор юридических наук ?? Почему он всё время предлагает законы противоречащие Конституции ? "После наводнения в Крымске, когда выяснилось, что застраховано менее 10% убытков, правительство решило вновь поднять вопрос об обязательном страховании имущества граждан и юридических лиц от стихийных бедствий. Соответствующее поручение министерствам было дано премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым по итогам совещания, прошедшего 27 июля 2012 года. Аналогичный запрос Минфин делал в совет несколько лет назад, когда также поднимался вопрос о введении обязательного страхования жилья. Тогда совет счел, что введение такого страхования невозможно. В этот раз совет ссылается на свое предыдущее решение и пишет, что предложение не может быть поддержано, поскольку «противоречит Конституции РФ и основным началам гражданского законодательства», сообщил АСН представитель Минфина. http://tristar.com.ua/1/news/rossiiskii_minfin_otverg_obiazatelnoe_strahovanie_jilia_28892.html
  • :thumbsup: :exclamation: Щас холопы холуёв МВФ (т.н. Правительства РФ) набегут - с воплями "Выфсёврёти!".. :smirk:
  • Народу надо устроить этим дегенератам-депутатам ловушку их же методом. А именно: Кто-то из них только вякнет про поддержку пенсионной реформы (а, не дай Бог, проголосует за это) - тут же инициативная группа избирателей с подключением грамотных юристов начинает сбор подписей за отзыв этого, с позволения сказать, недодепутата из состава действующей ГД. При этом сбор подписей рекламируется максимально широко в соцсетях и местной прессе. А чо, бл..! Демократия же ж! И ВСЁ! И нету депутата! И все они, кроме самых тупых, зассат поддерживать эту пенсионную провокацию!
  • По Конституции социальное государство,,а пофакту буржуазная республика,а посему все разговлры по поводу прав свобод нищебродов,не более чем шелест листвы. Все решилось в 1993 после расстрела ВС.