Объекты и субъекты

В историческом контексте, в пресловутой "мировой игре" есть масса измерений и систем координат - экономические, социально-политические, этнические, национальные, религиозные, географические наконец. Но главное, надо это понимать - есть объекты и субъекты. Есть, грубо говоря, "те кто" делает историю, и "те кем" ее делают.  Объектами и субъектами могут быть народы, страны, религиозные группы, бизнес-империи, военные блоки, мафия, закрытые структуры. При этом тот или иной объект, значимая фигура процесса может рискнуть и проиграть всё, отправиться на свалку истории. А может и выиграть, и стать крупнее и значительнее, купить себе билет в будущее, влияние, деньги, власть и прочие плюшки. Чего нельзя сказать о субъекте - они всегда инструмент и/или разменная пешка в руках настоящих игроков, т.е. объектов. К чему я это всё? А к тому, что на месте людей, принимающих решения в той или иной группе, стране, религиозной общине и т.д надо всегда трезво оценивать свое место на шахматной доске и не мнить себя игроком если ты  всего лишь фигура, зачастую не самая крупная.

Например, в разгорающемся конфликте Армении и Азербайджана наблюдается очевидный пример разного подхода к оценке своей роли: если Азербайджан в лице своих элит вполне понимает свою субъектную роль и действует полностью в русле интересов своего патрона (Турции), рассчитывая, что та, в свою очередь, сможет таки стать независимым мировым игроком и откусить себе кусочек Евразии, заодно поделившись ништяками с лояльными вассалами. По крайней мере есть небезосновательная надежда, что если дело у турок выгорит, то азербайджанцев возьмут в турецкий султанат . Здесь есть несомненный риск, но есть и логика. У Турции есть исторический опыт существования в качестве империи, есть территория, достаточно большое население, армия, промышленность. Ничего им не гарантировано, но есть как минимум шанс. Но вот на что рассчитывают армяне - это большой вопрос. Народ, численностью максимум 10 млн., рассеянный по всему миру не может быть самостоятельным игроком на исторической сцене. В самой Армении и Карабахе от силы 3 млн. Можно сколько угодно апеллировать к своей древней истории, культуре, самобытности, военной стойкости, и т.п., но это не поможет против 100 млн. турок, как бы они сейчас не назывались - они многочисленны, настойчивы, агрессивны и понимают только язык силы  и прежде всего - вооруженной силы (см. опыт русско-турецких войн). Хочется спросить у уважаемых армян - на что вы рассчитываете? В стране, где нет никаких значимых природных ресурсов, нет мощной промышленности, нет выхода к морю, стране полностью окруженной явно враждебными (Турция, Азербайджан) или просто недружественными (Грузия) соседями, управляемой иностранными марионетками через американское посольство в Ереване - на что вы рассчитываете? На славную смерть  и память потомков? Напрасно - ластик истории не оставляет следов коллективной глупости, которую он стирает навсегда.

Другой пример - Белоруссия. Дорогие белорусские патриоты, вы же не считаете всерьез, что можете равноправно войти в концерт европейских держав с 9 млн. населения? Вы будете БелАзы продавать в Германию?? Не надо только говорить про Израиль - это прокси США, 51 штат и непотопляемый авианосец. У вас есть белорусское лобби в Вашингтоне? То-то же.  Вы хотите свободы и самоопределения - она придет в виде жесткой полонизации без каких-либо альтернатив. Вы спросите, чем полонизация хуже "русификации"? Очень просто - с нами вы один народ (пока еще), для поляков вы быдло (были, есть и останетесь). В союз с Россией вы войдете как братья, в евросоюз - как холопы и территория для баз НАТО. Причем холопы отдельно, а территория отдельно. Строго как на Украине уже и произошло. Но Украина вчетверо больше по территории и населению, Белоруссии не станет за год именно под лозунгом "жывэбэларусь".

Мораль?

Нет никакой морали - в истории и в политике нет такого понятия.