Ходит в поле злой ковид - выходи, кто не привит!

Не хотел писать на животрепещущую тему, но, наверное, совсем отмолчаться не получится.

Разумеется, я никакой не эксперт по вирусам и вакцинам. Но здравым смыслом мне это пользоваться не мешает, равно как и анализировать доступную информацию, в том числе в динамике. Чего и вам желаю )

Что меня напрягает в текущем дискурсе по теме COVIDа? Прежде всего социальный аспект происходящего, в частности превращение растущего и ширящегося движения антиваксеров в полноценную деструктивную тоталитарную секту с соответствующей апологетикой, образом (в основном воображаемого) врага, зашкаливающей агрессией в адрес последнего и полным отсутствием рационального понимания хоть чего либо. Примерно то же самое можно сказать о противоположном лагере, призывающем казнить антипрививочников на электрическом стуле, сгонять их в чумные бараки или насильно чипировать. С той оговоркой, что условные ваксеры всё же в массе своей несколько лояльнее и добрее к своим визави. Однако основные признаки сектантства и тут налицо, и, что главное - логика и рацио тоже отсутствуют напрочь.

Сейчас я попытаюсь разобрать пару распространенных антиваксерских мифов и показать, почему они нелогичны и анти-рациональны.

Миф 1:

"Антинародное государство (да хоть и богоспасаемая РФ, но можно подставить любое другое) и стоящие за ним олигархи в лице садистов медиков никогда ничего не делают просто так и задаром. А раз прививки бесплатные, то однозначно это врачи-убийцы в сговоре с бигфармой сокращают население путем ввода ему отравленной жижи под видом вакцины."

Во-первых, вводную часть данного мифа можно признать правильной (да, большинство государств антинародные и стоят на страже интересов правящего слоя), однако вторая часть полностью несостоятельна, потому что:

а) прививки не бесплатные - каждый работающий отчисляет процент со своей зарплаты в фонд ОМС.

б) антинародное государство делает кучу других "бесплатных" вещей, например содержит пожарную охрану, которая так или иначе пожары тушит и людей спасает, или, например, очищает улицы от снега зимой.

Но почему-то никто не считает наличие в государстве МЧС или коммунальных служб заговором властей против собственного населения на основании их для указанного населения "бесплатности". Так чем же хуже в этом плане прививочная кампания? Государство (даже полностью антинародное) вынуждено в своих интересах в какой-то мере заботиться о своем населении, хочет оно (государство) этого или нет.

Миф 2:

"Вакцины не эффективны, не испытаны, опасны,вызывают привыкание, все все равно умрут даже с прививкой, все и так выживут без всяких прививок и т.д. (нужное подчеркнуть) "

Все выше перечисленные тезисы, равно как и куча подобных им распространяется в 99,99% случаев людьми предельно далекими от предметной области - не учеными-вирусологами, не микробиологами, на врачами-инфекционистами, а самыми обычными обывателями. Те же 2% людей, которые являются хоть какими-то специалистами в указанных или смежных областях все равно лишены объективной информации как по самому вирусу, так по вакцине, равно как и по статистике заболеваемости\смертности\контагиозности и т.д. в силу того, что вся выше указанная информация предельно политизирована, тенденциозна и ангажирована в ту или другую сторону (т.е. недостоверна). И только считанные единицы специалистов, непосредственно занятых в процессе разработки вакцин, изучения вируса, клинических испытаниях имеют какую-то достоверную информацию. Однако их голоса в выше упомянутом хоре очевидно теряются.  Что же видит обыватель в массе своей? Голословные утверждения некомпетентных людей, основанные к тому же на очевидно недостоверной информации! И можно ли после этого считать такие утверждения правдой, а верующих в них - адекватными рационально мыслящими людьми? Нет, это сектанты!

"Куды крестьянину податься?"

Что же делать обычному человеку, пытающемуся уберечь не столько даже свое здоровье от ковида, сколько свой мозг от безумия?

Прежде всего положиться на логику, здравый смысл, а также на свой личный и исторический опыт.

Что же мы имеем?

1. Болезнь существует, у нее есть характерные только для нее симптомы, и практически у каждого на сегодняшний день есть либо личный опыт встречи с вирусом, либо опыт своих ближайших знакомых\родственников на расстоянии вытянутой руки. Причем существует она вне зависимости от глупости (злонамеренности) и непоследовательности властей по борьбе с этой заразой

2. Болезнь заразная и опасная (см. п.1)

3. Исторический опыт борьбы человечества с предыдущими эпидемиями говорит о том, что единственным действенным методом в этой борьбе являются вакцины.

4. Если человек сам не побеспокоится о своем здоровье, то, вероятно, никто не будет виноват в случае тяжелых последствий.

Это объективно. Какие выводы? Выводы, по-моему, очень простые:

- надо самому думать в первую очередь о своем здоровье

- государство косо-криво, но все-таки заинтересовано победить эпидемию.

- вакцина даже с не доказанной на 100% эффективностью все-таки увеличивает шансы избежать заражения или, если таки не повезло заболеть - тяжелого течения болезни.

- текущая истерика по обе стороны ковидных баррикад потенциально гораздо опаснее как самого ковида, так и любых негативных последствий вакцинации, т.к. ведет к поляризации общества, разделению, дерационализации мышления и т.д. (на глазах рушатся дружбы, ломаются семьи, ранее спокойные, адекватные и умные люди бьются в падучей, наскакивая друг на друга).

Если ради смеха предположить, что существуют некие рептилоиды, желающие уничтожить человечество, то разразившаяся на просторах сети война ваксеров с антиваксерами  - это их несомненный успех и наше с вами поражение.

Берегите себя, будьте здоровы телом умом )