Такой футбол нам не нужен (часть 1-я)

«Такой хоккей нам не нужен!»
(Николай Озеров, знаменитый спортивный комментатор, фраза сказанная во время драки в «Суперсерии» 1972 года)

На прошлой неделе футболисты Мамаев и Кокорин в составе группы лиц (всего следствие подозревает пять человек) в результате хулиганских действий нанесли моральный и физический ущерб нескольким гражданам, в частности, водителю ведущей первого канала Виталию Соловчуку, а затем чиновнику Минпромторга Денису Паку.

Всё событие в целом не такое простое, как может показаться на первый взгляд, и в нём есть очень много как «случайных», так и неслучайных деталей. Хотя, некоторые люди вполне обоснованно полагают, что в мире нет вообще ничего случайного.

Данная статья не претендует на исчерпывающее описание события, но в ней отражены все самые главные моменты с точки зрения автора.

Прежде всего, давайте разберемся с фактами.

В данном случае основные факты установить не сложно, потому что помимо новостных сообщений есть два видео, на которых чётко видно, как молодые люди избивают водителя (на улице) и чиновника (в кафе).

Из разных источников, которых достаточно много, зафиксируем общую последовательность событий, которая может быть важна для последующего разбора. Итак, Мамаев и Кокорин отправились из Петербурга в Москву на «Сапсане» праздновать десятилетие своей дружбы. Примечательный факт для мужчин, не правда ли? В поезде они арендовали отдельный вагон, и другие пассажиры отмечают что в поездке они уже были в состоянии алкогольного опьянения и вели себя достаточно "громко" и "развязно".

Первое упоминание о событиях в Москве относится к уличному инциденту с водителем, которое произошло около стриптиз-клуба примерно в семь часов утра. Что предшествовало драке сказать сложно, но представляется, что водитель, тем более, находящийся на службе, вряд ли стал бы нарываться на конфликт. Скорее, группа пьяных лиц сама прицепилась к нему, чтобы «показать, кто тут хозяин жизни». Впрочем, для юридической оценки происходящего это совершенно не важно. Важно то, что имеется видеозапись, на которой четко видно, как сначала один, а затем несколько человек бьют водителя, в том числе ногами. И важно, что после этого водитель оказался в реанимации (с черепно-мозговой травмой и потеряв много крови). Почему это важно, будет понятно чуть позже. Также ущерб был нанесён машине отправленного в реанимацию водителя, на которой имеются вмятины на дверях с наружной стороны и кровь водителя в салоне.

Второе упоминание относится к инциденту в кафе, где был избит чиновник, о чём также имеется видео. Второе событие произошло через несколько часов после первого. Со вторым событием имеется полная ясность. Группа пьяных молодых людей вела себя в кафе ненадлежащим образом, нарушая общественный порядок. На попытки персонала уговорить их привести своё поведение в норму они не реагировали. Тогда чиновник сделал им замечание, что и стало поводом нападения на него. Результатом хулиганского нападения на чиновника стал сломанный зуб последнего (это тоже важно) и синяки и ушибы. Также имеется факт, что в ответ на сделанное замечание нарушители порядка назвали чиновника «каким-то китайцем».

К перечню событий того дня стоит добавить, что впоследствии «друзья Мамаева и Кокорина» приезжали в кафе, предлагая выкупить видеозапись избиения чиновника за большую сумму денег. При этом говорится, что «им не смогли помешать даже дежурившие в кафе оперативники». Отмечается, что к этому моменту видеозапись уже была скопирована водителем чиновника. Насчёт того, пытались ли эти же самые «друзья» выкупить видеозапись, сделанную камерой наблюдения около стриптиз-клуба, не известно.

В МВД по факту произошедших событий первоначально возбуждено уголовное дело по статье 116 УК РФ «Побои» (по обоим фактам избиения).

Далее среди прочего отмечается комментарий пресс-секретаря Президента России Дмитрия Пескова, что видеозаписи инцидента видели в Кремле, и что правоохранителям не составит труда разобраться в ситуации при наличии видеоматериала и большого количества свидетелей.

Через двое суток футболисты были арестованы и помещены в СИЗО на два месяца (до 8 декабря). Имеется (на сайте «Комсомольской правды») видео из МВД, свидетельствующее о состоянии футболистов, которое далеко от раскаяния. Они чувствуют себя достаточно раскованно, улыбаются. Возможно, думают, что с ними собираются снимать интервью. Улыбки исчезли, когда они поняли, что домой не уедут, а задержаны на двое суток (ещё до предъявления предварительного обвинения и заключения под стражу).

Из различных других публичных реакций следует выделить заявление, которое сделал Рамзан Кадыров. Это заявление содержит целый набор очень примечательных фраз, поэтому здесь я его цитировать не буду. Все могут прочитать по указанной ссылке, а цитировать будем ниже, когда перейдём к разбору данной части события.

На этом перечисление фактов заканчиваем и переходим к разбору.

Юридические нормы

Прежде всего, необходимо разобраться, чему соответствуют указанные действия группы хулиганов, в частности Мамаева и Кокорина, а также их «друзей» и родственников (в числе задержанных фигурирует брат Кокорина). Всего отмечается, что подозреваемых пять человек.

Давайте обратимся к формулировкам УК РФ:

УК РФ Статья 111. "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

д) из хулиганских побуждений;

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья 115. "Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью"

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

2. То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 116. "Побои"

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

УК РФ Статья 213. "Хулиганство"

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Все нужные места, имеющие явное отношение к произошедшим событиям, подчёркнуты.

Сначала краткое описание сути статей.

Итак, как видно из выше указанных цитат, статья 116 «Побои» применяется, если нет признаков статьи 115 «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью».

Критерием «причинения лёгкого вреда» в самой статье указано – «кратковременное расстройство здоровья» или «незначительная стойкая утрата общей работоспособности».

Критерием же «причинения тяжкого вреда» является «причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека», либо приведшего хотя бы к частичной потере функций организма, потере профессиональных качеств, обезображиванию внешности или стойкой потере работоспособности (инвалидности).

Критерием хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу

Статья 111 – до 12 лет лишения свободы (и другого варианта при данных обстоятельствах, что важно, нет)

Статья 115 – до 2 лет лишения свободы

Статья 116 – до 2 лет лишения свободы

Статья 213 – до 7 лет лишения свободы

Обратим внимание на действия МВД.

Статья, по которой изначально возбуждено дело, имеет минимальный (в самом худшем случае до 2 лет лишения свободы) уровень наказания из всех перечисленных статей.

Между тем, признаки статьи 213 (часть 2-я) налицо, ибо как иначе нежели «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц» квалифицировать то, что группа из нескольких людей на глазах у прохожих (это чётко видно на видеозаписи) бьёт ногами одного явно беззащитного против них человека?

Теперь разберёмся со статьёй 111, Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Областью применения статьи 111 является, в частности, причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вспомним, что водитель после избиения несколькими людьми, был направлен медиками в реанимацию.

Читаем, что говорят медицинские источники про отделение реанимации и интенсивной терапии:

«Во всех крупных медицинских центрах предусмотрены отделения реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ). В менее масштабных учреждениях помощь реанимационного характера предоставляют в палатах интенсивной терапии (ПИТ).

Цель подразделений – оказать неотложную медицинскую помощь пациентам, состояние которых квалифицируется как тяжелое».

Понятно?

Направление в реанимацию происходит в тех случаях, когда медиками (профессиональными специалистами в своей области) на основании осмотра человека его состояние квалифицируется, как тяжелое, требующее неотложной медицинской помощи. Почему «требующее неотложной помощи»? Потому что есть угроза жизни. Никаких других оснований для помещения в реанимацию нет. Для сравнения: если к примеру человеку бензопилой отрезало пальцы, то его не везут в реанимацию, его везут в хирургическое отделение. Это тоже срочная операция (если иметь в виду возможность пришить пальцы без полной потери их функций), но это хирургическое отделение, а не реанимационное. Реанимационное отделение занимается случаями, имеющими именно угрозу жизни.

Поэтому если медицинский работник принимает решение о направлении человека в реанимацию, значит, угроза жизни безусловно есть, и это не подлежит никакому последующему оспариванию, потому что именно первичный сиюминутный анализ вызванного специалиста выявляет такие вещи. Потом состояние человека меняется, и каким оно было в момент первоначального осмотра установить уже невозможно. Для того и существуют сотрудники неотложной помощи, чтобы установить степень опасности ситуации сразу в момент осмотра и сделать соответствующие действия, в том числе, направление в реанимацию.

Вообще эта цепочка совершенно очевидна, но на всякий случай автор сделал звонок в юридическую консультацию и поставил чёткий и однозначный вопрос: «Достаточно ли направления человека в реанимацию, чтобы с учетом указанных формулировок констатировать факт нанесения тяжкого вреда здоровью?»

После некоторых попыток уйти от прямого ответа, юрист подтвердил: «Да, Вы правы, направление в реанимацию доказывает наличие угрозы жизни, а следовательно, на эту ситуацию распространяется статья 111 УК РФ о причинении тяжкого вреда здоровью».

Как видите, действия МВД носят заведомо предвзятый характер, потому что игнорируют очевидные обстоятельства, переводящие дело совершенно в другую «весовую категорию».

Понятно, что дело всегда можно (при желании) переквалифицировать из одной статьи в другую. Но здесь с самого начала были очевидны признаки совершенно других статей, чем статья «Побои».

Вот если кто-то в магазине решил пролезть к кассе без очереди, и его схватили за ухо, оттаскали за ухо, и пинком под зад отправили в конец очереди – вот это побои. Потому что факт налицо, но это не привело ни к потере работоспособности (даже кратковременной), ни к потере функций организма (слуха), ни к чему-то ещё.

А если этому человеку ударили по зубам и выбили зуб – то это уже «лёгкий вред здоровью», потому что человеку по-любому потребуется помощь врача, а значит, временная потеря трудоспособности налицо – как минимум на время оказания медицинской помощи, потребовавшейся в результате такого «воспитания».

А если человека повалили на пол в магазине и группой избили ногами, так что у него открылось кровотечение и он потерял достаточно крови, чтобы медики увезли его на «скорой» в реанимацию – тут извините без вариантов. Это причинение тяжкого вреда здоровью.

Думаю, что разница понятна. Вообще это вещи достаточно простые.

В действиях сотрудников МВД есть ещё как минимум две странности.

Во-первых, очень странный эпизод произошёл в кафе позже, куда приехали «друзья Мамаева и Кокорина» с целью выкупить видеозапись хулиганского нападения на чиновника.

Там дежурили какие-то очень странные оперативники. Попытка выкупа видеозаписи, являющийся уликой преступления (всё что относится к УК РФ формально юридически является преступлением) сама по себе является нарушением закона, и «дежурившие оперативники» были обязаны задержать этих «друзей» и отправить их в дежурную часть МВД за решетку до предъявления обвинения (как минимум это попытка дачи взятки с целью выкупа доказательств по уголовному преступлению), но почему-то не только не сделали этого, но даже «не смогли помешать» в попытках выкупить видеозапись.

Возникает вопрос – почему оперативники «не смогли помешать» таким «друзьям»? У друзей было оружие, которым они взяли на прицел оперативников? Или у друзей были какие-то «служебные корочки», указывающие на их причастность к «высоким должностям в серьёзных структурах»? Первое - это бандитизм. Второе является, между прочим, злоупотреблением служебными полномочиями, и само по себе является уголовным преступлением. Поэтому если «друзья» действительно были «с корочками» и приехали с целью «выкупа видеозаписи», то у дежуривших на месте сотрудников МВД были все основания задержать этих «друзей» и отправить их куда положено, а из своих «организаций» они должны были вылететь автоматически, чем бы эти организации ни были (вплоть до высших органов власти в РФ).

Это всё к вопросу о том, какие у Мамаева и Кокорина «друзья», что такое коррупция в государстве, и чем руководствуется в своих действиях МВД.

Никаких других обстоятельств кроме оружия или «корочек» я не могу представить, чтобы такие обстоятельства помешали сотрудникам МВД задержать «друзей» и отправить в дежурную часть МВД. Причём, оружие тут добавлено исключительно для полноты картины, чтобы учесть все варианты. Я не верю, конечно же, что кто-то взял сотрудников МВД под прицел. А вот что предъявили «важные корочки» это как раз вполне возможно, и даже наиболее вероятно, учитывая нашу реальность. Но повторюсь, это само по себе является должностным преступлением, неважно, какие при этом «корочки» были в реальности. У некоторых лиц правда есть понятие «неприкосновенность», но неприкосновенность отнюдь не означает «вседозволенность». И даже если гипотетически речь идёт о таком лице и нельзя было задержать, то уж точно можно было развернуть у дверей обратно туда, откуда приехал. Естественно, с рапортом о произошедшем начальству, чтобы оно сделало запрос в соответствующий орган и инициировало служебное расследование по факту превышения должностных полномочий таким лицом.

Во-вторых, учитывая публичность лиц, привлекаемых к ответственности, более чем странно отсутствие какого-то публичного заявления пресс-службы МВД или чего-то в этом роде. На мой взгляд, некий публичный орган "для связей с общественностью" в МВД должен быть. В его отсутствие эту функцию должен выполнять министр МВД. И эта служба или это лицо должно внести однозначную ясность, как и по каким критериям будет проходить расследование, чтобы исключить варианты давления на следствие. А такое давление не просто "может быть" - оно уже оказывается, и это даже не закрытая информация, мы об этом поговорим в следующей части.

Во второй части мы рассмотрим другие события вокруг произошедшего инцидента. Материал уже получается достаточно большой, да и логично разделить юридическую часть и общественно-социальную.

В целом конечно же, не ради юридических тонкостей мы рассматриваем этот случай. Просто нужно было внести полную ясность в юридический аспект ситуации, чтобы всё остальное стало более понятным. Когда юридически понятно, что происходит, то и все другие события становятся гораздо более понятными, и приобретают для наблюдателя более глубокое значение.

Всё самое важное, конечно же, будет во второй части.

P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны четыре формы:

Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295

Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,

Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).

Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091

P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

В данный момент проводится запись на участие в семинаре по анализу, который пройдёт 20-21 октября (в ближайшие выходные). Следите за информацией в группе.