Россия и РФ: какая разница?

Автор пишет: «Есть ли разница между Россией и РФ? Вот такой своеобразный взгляд на наши будни. Вопрос может показаться странным, но только с первого привычного взглда. Пошел уже 102й год как нам внушают, что Российская Федерация-она же Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и есть Россия!» А давайте зададимся вопросом, кто внушает. И что такое Россия в Вашем понимании? Я, к примеру, считаю, что Советская Россия, как часть большого СССР абсолютно неравнозначна РИ или современной РФ, и не только в территориальном плане, но в основную степень, по своим коренным признакам. Т.е. тому, ради чего создавалось и существовало государство. РИ, равно как и РФ, создавалась и существовала в интересах узкого класса - аристократии, паразитирующего на теле подавляющего большинства граждан. СССР же изначально создавался, как государство классовое, государство рабочих и крестьян, т.е. в интересах подавляющего большинства. «Сначала», - продолжает автор, -«это было дл сокрытия преступного расчленения а потом уже просто по инерции. Я не вспоминаю Финляндию и Польшу, Манчжурию и Константинополь которые в той или иной степени принадлежали России». Стоп-стоп-стоп! В какой именно степени и когда принадлежал России, к примеру, Константинополь? Польша и Финляндия вошли и удерживались в составе Империи, в первую очередь, силой (вспоминаем Косцюшко, к примеру) и преференциями для местячковой аристократии (вспоминаем Маннергейма). Националистические выступления в той или иной степени интенсивности существовали там на всём протяжении их нахождения в составе РИ. Единственным способом сдерживать их не силовыми (!) методами было предоставление местной аристократии существенных привилегий. И именно эта привилегированность местячковой аристократии в итоге сыграла злую шутку, когда после ВОСР в той же Финляндии началась полноценная гражданская война между «красным» большевистским пророссийским югом и поддержанным кайзеровской Германией «белым» сепаратистским севером, возглавляемым теми самыми выпестованными царским режимом аристократами и местячковой нац.буржуазией, тем же Маннергеймом. Что касается Польши, то она к моменту начала ВОСР давно и прочно была оккупирована Германией, и создание независимого Польского государства вообще нельзя никоим образом ставить в вину большевикам! Так в чём с т.з. автора заключается эта самая «та или иная степень»? И в чей огород она этим своим словесным пассажем пытается бросить камень? С моей скромной т.з. большой СССР и входившая в его состав РСФСР никогда не являлся империей, более того, СССР был создан как противовес кап.мироустройству, о чём прямо говорится и в Конституции РСФСР 1918 года, так и в Конституции СССР 1924 года, а любой империализм в условиях оформившегося господства в государстве кап.идеологии – это высшая стадия развития капитализма, по сути служащая для глобального перераспределения ресурсов и рынков сбыта в интересах аристократии или капитала имперской метрополии. Тут следует обратить внимание на работу ВИЛа «Империализм, как высшая стадия капитализма» https://leninism.su/works/66-tom-27/2080-imperializm-kak-vysshaya-stadiya-kapitalizma.html СССР – антиимпериалистический проект. От самого своего основания, до, практически, момента своей гибели. Его нельзя считать ни РФ, ни РИ. Союз – уникальное гос.образование, не имеющее никаких общих черт ни с РИ, ни с РФ, которые, кстати, гораздо более близки друг другу и которые я вполне могу назвать родственными между собой. В отличие от стоящего особняком СССР. «Сейчас я говорю о том», - пишет автор, - «что оставшиеся после октябрьского переворота 1917 года территории были разделены на национальные республики. Причем из-за отсутствия этих самых национальностей пришлось большевистскими методами срочно их создавать! Это и украинцы и белорусы и казахи». Это утверждение абсолютно не соответствует истинному положению дел! 1. Октябрьская революция была именно революцией, а не переворотом, ибо полностью изменяла общественно-политическое устройство, а не служила целям замены одной правящей группы на другую, представляющую тот же класс. В ходе ВОСР правящий класс нац.буржуазии и царской аристократии был устранён от власти, а зародившаяся в результате февральской буржуазной революции того же года буржуазно-демократическая республика уступила место республике советской, совершенно другой форме общественно-политического устройства, господствующим в которой стал абсолютно другой класс, ранее находившийся в угнетённом положении – рабочие и крестьяне. Свежим примером же переворота являются, к примеру, события, произошедшие на Украине в начале 2014 года, когда внутри одного правящего класса - кап.собственников - одна правящая группа была сметена и подменена другой, но Украина как была кап.республикой, так ею и осталась. 2. Указанные национальности существовали задолго до ВОСР. В РИ, к примеру, националистические поползновения на Украине, тот самый именно украинский национализм, стал поднимать голову ещё в конце 19 века. Что касается белорусов, то можно вспомнить, к примеру, как звучал титул первого императора РИ – Петра Великого: «Божиею милостию пресветлейший и державнейший великий государь и великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России…". Что касается казахов, то как отдельный народ их также выделяют ещё с имперских времён, называя то казахами, то казаками, то киргиз-кайсаками. В любом случае никаких новых национальностей большевики не придумывали. От слова совсем! Далее автор пишет: «Причем титульные нации ни в одной республике не составляли большинства населения! И все таки кто угодно-только не русские. В 1991 году эта бомба сработала и СССР, как наследник Российской империи распался на отдельные якобы независимые государства». Титульные нации – необходимый признак именно имперский. СССР империей не являлся! Цели и задачи были другими. Обеспечить и защитить власть простого народа, вне зависимости (!) от его национальной или религиозной принадлежности. И вся нац.политика СССР соответствовала тому, о чём писал, к примеру, Сталин в своей работе «Марксизм и национальный вопрос» в конце зимы 1913 (!) года. Кстати, там Вы также встретите и тех самых «выдуманных» большевиками по мнению автора украинцев, к примеру. Вот эта работа: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t2/marxism_nationalism.htm Убедительно прошу ознакомиться. Национальные республики, в первую, вторую и третью очереди возникали, как следствие развала Империи и неспособности пришедшего в феврале 1917 года к власти «союза» нац.буржуазии и части имперской аристократии осуществлять эффективное гос.управление в условиях затяжной империалистической войны и обострившихся классовых противоречий, связанных с ухудшающимся экономическим положением в стране. Местечковая буржуазная власть и бывшая царская аристократии использовала националистические настроения простого народа для того, чтобы попросту откусить от умиравшей РИ кусочек власти, личного благосостояния. Вполне себе по-ельцински местечковая аристократия и буржуазия брала себе суверенитета столько, сколько могла взять. В ходе гражданской войны процесс продолжался и усиливался (вспоминаем ту же Финляндию, УНР, движение дашнаков и многое тому подобное). Где-то созданию новых «суверенных» государств активно способствовали многочисленные интервенты, оказывавшие помощь «белому движению». Таким примером является, к слову, Койдановская независимая республика. То тут, то там возникали окраинные республики даже не по традиционному нац.признаку, а по признаку территориальному, создаваемые представителями «белого движения», являющихся прямыми наследниками тех самых февралистов, ведущих войну с большевиками. Таким примером является Сибирская республика. И именно они, бывшие буржуи и гордые аристократы, ведущие свою непримиримую борьбу с большевизмом выдумывали новые национальности и нац.государства, а не большевики! К примеру - область Всевеликого Войска Донского атамана Краснова, перешедшего впоследствии на службу Третьему Рейху и повешенному по приговору ВК ВС СССР в 1947 году. В итоге именно большевики по результатам гражданской войны, сшили расползавшуюся на национальные и окраинные лоскуты бывшую территорию РИ. И сшивали её, в том числе, именно в соответствии с теми положениями, которые были установлены Сталиным в своей работе о нац.вопросе ещё в 1913 году! Ибо для большевиков определяющим являлось классовое сознание человека, а не его нац.принадлежность. И в отличие от имперской России и представлений буржуазных демократов с т.з. большевиков для того, чтобы нац.вопрос не мог быть использован в качестве оружия в руках капитала, люди любой национальности должны иметь свободный доступ к обучению на родном языке, гос.защиту собственной нац.культуры и традиций. К чему приводит отказ в таком праве – мы прекрасно можем видеть на примере всё той же нынешней Украины. Так в чём же по мнению автора и современного обитателя Кремля заключается эта самая «мина замедленного действия»? В отношении социалистического государства такая нац.политика является абсолютно здоровой, более того, в условиях многонационального состава общества она является единственно верной! Миной же такая политика может выступать только в капиталистическом, буржуазно-демократическом обществе. Потому что такое общество построено на совсем других принципах, и современная РФ – это и в этом качестве полный антипод СССР. А сам СССР никогда не являлся и не мог являться "наследником" РИ, поскольку также был её полнейшим антиподом и по форме (свободный союз республик - федерация), и по содержанию (советский, социалистический). И именно по этой причине современное положение о «русском мире» является таким же оружием в руках российского капитала, как и «украинство» в руках капитала украинского. И обе эти разновидности одного и того же оружия направлены в сторону единственного врага капитала – простого народа. Сегодня в РФ, в отличие от СССР, вновь действует древний принцип - «разделяй и властвуй». В СССР, напомню, действовал интернациональный и классовый принцип – «Пролетарии всех стран - соединяйтесь». Для капитала смертельно опасно пробуждение классового сознания простого народа, когда своё национальное он (народ) отставляет на второй план, начиная осознавать, что в его ухудшающимся материальном положении виноват не его сосед иной национальности, а тот самый капитал, который куда как более интернационален по сути, чем на первый взгляд, и не чурается вести выгодный бизнес даже с записным «врагом». Как было, к примеру, с поставками американской нефти Третьему Рейху, или сегодня, когда рос.капитал не стесняется поставлять капиталу украинскому нефтепродукты, приобретая взамен сырьё для производства титана. Но при этом активно сталкивая лбами простых труженников, используя такие разновидности одного и того же националистического оружия, как «украинство» и «русский мир». И что самое опасное, что использование этого оружия, широкая пропаганда этих понятий в среде простого народа, эксплуатируемого элитой, как и во времена РИ, в итоге может и, скорее всего, приведёт либо к отпадению от РФ тех самых нац.окраин (в условиях ухудшающегося экономического положения и кап.кризиса), либо к полноценной националистической диктатуре (в случае, если силовой и пропагандистский аппарат окажутся более эффективными, и экономическая ситуация стабилизируется на уровне, достаточном для финансовых инъекций в нац.окраины). Либо к тому или иному сочетанию обоих этих губительных явлений одновременно, губительных в первую и основную очередь для простого честного труженника. И в таком случае потомки победителей нацизма станут его (нацизма) проповедниками, проводниками и жертвами. В общем, если вкратце, то примерно такие невесёлые мысли, и примерно такое нехорошее отношение лично у меня вызывает высказываемая автором позиция. Извините за некоторый сумбур.

Все от людей зависит. Люди много хочут, но не стремятся. Поэтому получают то, что получают. Отчасти напоминает анекдот про девочку: Девочка поймала золотую рыбку. Рыбка просит отпустить и обещает выполнить 3 желания. Девочка:"Хочу большой-пребольшой нос". Раз - и девочка стоит на берегу с огромным шнобелем. "Хочу уши большие, чтобы обернуться можно было" Два - и девочка с огромным шнобелем стоит на берегу завернутая в уши. "Хочу длинную шею" Три - стоит девочка голова с огромным носом лежит на земле, тело завернуть в уши. Рыбку отпустила, та смотрит на нее жалостливо и говорит:"Девочка зачем тебе это. Все просят здоровья, красоты, классного любовника" Девочка: "А что можно было???" В погоне за сиюминутными желаниями легко потерять ориентиры.