Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины,
не то кого-нибудь ободрать.
Салтыков-Щедрин.
Когда Познер назвал Гос.Думу государственной дурой, это ввергло многих, каюсь и меня тоже, в шок.
Но теперь, глядя на это… не знаю как правильно сказать, чтоб не прибежали, науськанные Клишасом, клешеногие и не поволокли в узилище. Это Анальным и педофилам можно на наши или украденные у нас деньги обливать грязью и облёвывать словесной блевотиной нас. Так вот, теперь я согласен с Познером. Тем более его поддержал сам Эрнст. По словам Познера: "Он позвонил мне и сказал, что ничего менять не будет".
И более того: Ду.а проглотила и утёрлась.
Ведь как бывает, есть много профессий, о некоторых сторонах которых, люди погружённые в тему предпочитают не распространяться, а если что-то говорят, то окружающие им не верят, охраняя свою незамутненную картину мира. Поэтому, Познер, будучи в теме, имеет право на свои слова. А теперь, насмотревшись на бурную «деятельность» сего «богоугодного заведения», я понимаю, что он прав. Но мы, простые смертные, сказать правду не имеем прав. Как гласит народная мудрость: прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше прав. Вы когда-нибудь задумывались над тем, чем в реальности закончилась бы история про новое платье короля? То то же! Ведь в том королевстве наверняка были свои клишасы; свои, невменяемые от своей несменяемости, судьи; свои ОМОНы.
Я тут ссылку на прекрасную статью о работе Гос. Ду.., ну вы поняли, даю.
Толково написано.
На кого работает Госдума России? Правильный ответ запрещён.
Ну и я, чтоб иметь право похваляться: «Мы пахали», свои пять копеект внесу.
Количество дурацких законодательных инициатив и законов просто зашкаливает. Каждый может убедиться в этом сам, достаточно набрать в поиске «самые глупые законы законодательные инициативы думы».
Почему думцы не видят что представляет из себя наше законодательство. В частности – уголовное.
Что можно сказать об УК, если за одно и тоже деяние предусматривается наказание разной тяжести и все они до…?
Уголовный кодекс Российской Федерации 2018.
Статья 105. Убийство ...наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 110. Доведение до самоубийства наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
Такой зазор полностью развязывает руки судьям, тем более, что и законодательство этому способствует.
"ГПК Российской Федерации" (ред. от 31.07.2020)
Статья 67. Оценка доказательств.
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
А теперь цитата из УПК.
Статья 88 УПК РФ. Правила оценки доказательств
Комментарий к статье 88.
3. Закон закрепляет принцип свободной оценки доказательств. Судья, дознаватель, следователь, прокурор оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Каковы результаты деятельности наших судов, показывают многочисленные скандалы, количество которых может посоперничать с количеством чиновничьих скандалов. Этому способствует и пожизненное назначение назначение судей. Есть много недовольных «несменяемостью» власти, но я не слышал недовольства несменяемостью судей.
Кстати, если кто-то скептически покачает головой, то вспомните процесс над Ефремовым. Даже ненавистники Ефремова согласны с тем, что если бы не глупость адвоката и неадекватность самого Ефремова, то он вполне мог получить меньше – года 4. Нынешние же адвокаты уверены, что они могут свести наказание к условному сроку. И я вполне допускаю, что «внутреннее убеждение и совесть» судьи апелляционного суда могут поспособствовать этому.
Всё вышеперечисленное говорит о том, что судебная и законодательная системы требуют реформ. Но нынешнее состояние устраивает власть. А уж нашу рептильную Думу тем более.
У кого-то я читал, что чиновничья рать всегда стремится к увеличению самоё себя и своего благосостояния. И это и происходит на наших глазах. Количество чиновников растёт как раковая опухоль и никакая «химиотерапия» здесь не помогает. Обо всём чиновничестве говорить не буду. Оно слишком разное. И федеральный министр и глава поселкового совета – чиновники. Но вот что интересно: чем выше уровень чиновника, тем больше его благосостояние, и тем дальше он от народа.
Поговорим о депутатах ГД РФ.
Главная задача их осуществление законодательной власти. Так Конституция гласит. То бишь подразумевается, что в составе депутатского корпуса должны быть, в основном юристы, специалисты по государству и праву. А наличествуют журналисты, артисты, б.у. спортсмены. Интересно, доверили бы мы своё лечение коллективу артистов, журналистов и б.у. спортсменов? Конечно, они всегда могут привлечь специалистов для консультаций по интересующей их теме, но зачем нужны посредники? Чем занимаются наши депутаты можно посмотреть здесь: (1) и (2);
а также набрав запросы: дурацкие законы и инициативы; и как депутаты Думы заботятся о народе.
Но в чём депутатам Думы не откажешь, это в постоянной и трепетной заботе о социальном неравенстве.
Народ, даже по данным провластных Росстата, ВЦИОМ и ФОК, нищает.
Число бедных россиян выросло во втором квартале 2020 года до 19,9 млн.
Лишь 5% россиян не экономят на питании. За последние три года этот показатель уменьшился в два раза. 52% опрошенных экономят на продуктах питания в прежнем объеме, 39% вынуждены экономить еще больше.
Россия в 2020-м году может столкнуться с ростом уровня бедности, дефицитом бюджета и нулевым ростом экономики.
Правда Песков призвал не верить Кудрину и погнал привычную пургу: «сейчас, когда международные рынки находятся в таком состоянии „пилы“, наверное, нужно все-таки понять тренд более детально перед тем, как делать какие-то заключения».
Ещё более жёсткую, чем Кудрин, оценку ситуации даёт бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Симчера.
По моим оценкам, бедных в стране 40 млн., а по оценкам других специалистов — до 60 млн. человек.
Нет, наших депутатов нельзя обвинить в равнодушии к этой проблеме.
Они очень озабочены …собственным благосостоянием.
И чтобы уменьшить число бедных они повышают себе зарплату.
Средние зарплаты депутатов Госдумы с 2018 года выросли до 450 тысяч рублей, а через три года составят уже 500 тысяч рублей. (3)
Но есть и другие данные. В соответствии с Федеральным бюджетом на 2020 год, принятым депутатами Госдумы, зарплата народных избранников выросла до 800 тысяч рублей, что примерно в 20 раза больше, чем средняя заработная плата по стране. Кроме того, на обслуживание одного депутата запланировано потратить 1.5 млн. рублей. (4)
Нет, ну а чо? Бедных меньше будет.
Большинство независимых экспертов уверено в том, что рост депутатских зарплат является надуманным. (5)
Но, как объяснили в Совфеде, повышение связано с инфляцией. (6)
Да и президент заботится об них. По словам президента Российской Федерации депутатский состав страны сегодня выполняет крайне сложную работа. Россия нацелена на то, чтоб войти в сильнейшие экономики мира и государственные чиновники оказывают на этот вопрос непосредственное влияние. Значит депутаты заслуживают финансового поощрения, поэтому все оклады будут расти. (7)
Только хотелось бы спросить президента, а где результаты их работы, если куда ни глянь – везде ж…!
Заботясь о народном благе они настояли на том, чтобы запрет на владение ими зарубежной собственностью не вошёл в конституцию. Как говорит главный лоббист ювенальных законов Павел Крашенинников, запрещать госслужащим иметь собственность за рубежом нет смысла.
Что есть правильно. Ведь они тоже народ.
Таким образом, депутаты выхолостили президентские инициативы. А чтоб ему не обидно было, Госдума отклонила поправки, запрещающие президенту, премьеру, федеральным министрам и руководителям субъектов РФ иметь недвижимое имущество за рубежом.
Как пишется в детективных романах, повязали кровью. А если по простонародному – дерьмецом помазали, чтоб своё не так обонялось.
Многие, и в первую очередь сами депутаты оправдывают свои оклады невъе$енной нагрузкой на их измученные непосильным трудом организмы. Как жаловалась одна из депутаток, она такая занятая, что ни щи сварить, ни супружеский долг исполнить. И попросила рабочий день сократить. Я бы охотно поверил в их невъе$енную занятость, если бы не видел их, табунами бродящими по разным ток-шоу. А ведь большинство из этих шоу идёт в прямом эфире, по крайней мере так нас в этом уверяют, т.е. в рабочее время.
Нам рассказывают депутаты, что даже в перерывах между сессиями они не предаются блаженному ничегонеделанию, а работают с избирателями.
Кто-нибудь из читающих видел в своём городе депутата, которого он выбирал в Думу, слышал его отчёт о проделанной работе, слышал о наказах, принятых им от избирателей?
Так исторически сложилось, что я был членом избирательной комиссии на выборах в Думу 3-го и 4-го созывов. Депутат, избранный от нашего округа, после выборов к нам ни ногой. И поэтому, наверное, на следующих выборах пошёл по другому округу, понимая, что здесь он не проходной.
Нет, г. Познер, вы не оговорились.
Я бы эти слова золотом увековечил в Думе, Сов.Федерации и Администрации президента.
PS
PPS
Дабы снять все, могущие возникнуть, вопросы, касающиеся юриспруденции, сообщаяю – я не юрист. Но вначале столетия, за участие в забастовке, я попал под раздачу. На меня повесили 2 дела: уголовное и гражданское. Это заставило меня заняться вплотную изучением УК, ГК и соответствующих процессуальных.
PPPS
Дисклеймер.
Я заявляю, что не несу ответственности за факты, изложенные в этой статье, поскольку все они взяты из источников, находящихся в открытом доступе.
Dixi
Ссылки.
ГПК РФ. Статья 67. Оценка доказательств/
https://clck.ru/M38bn
УПК РФ. Статья 88. Правила оценки доказательств/
https://upkrf24.ru/statia-88-upk
Зарплаты.
https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zarpata-deputatov.html
Как депутаты «Единой России» «заботятся» о благе народа.
https://vk.com/@kprf_balahna-kak-deputaty-edinoi-rossii-zabotyatsya-o-blage-naroda
(1)
https://clck.ru/R82js
(2)
https://clck.ru/R82kU
(3)
https://pasmi.ru/archive/280089/
(4)
https://clck.ru/R8HsQ
(5)
https://clck.ru/R8JsM
(6)
https://clck.ru/R8KEB
(7)
https://russinfo.net/finance/zarplata/poslednie-novosti-o-povyshenii-zarplaty-deputatam-v-2020-godu-v-rossii.html
Оценил 1 человек
2 кармы