Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Кто сверг царя — либералы или большевики?

14 3517

Несомненно, одной из целей, декларируемых большевиками было свержение самодержавия. Однако можно ли говорить, что именно они начали борьбу с монархистами и «свергли царя»?


Один из популярных тезисов о том, что «чернь» сбросила «белую кость» напрочь разбивается простыми цифрами: среди красноармейцев офицеров императорской армии было в два раза больше, чем в «Белом движении».

Один из ярких примеров - главнокомандующий всеми Вооруженными силами Советской Республики Сергей Сергеевич Каменев, кадровый офицер, который закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

И тут же следует отметить, что сам Ленин — отнюдь не «из простых», он также дворянского рода. Всего же в Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой — порядка 35 тысяч из всего 150-тысячного корпуса офицеров Российской Империи.

Ну а главный вопрос — кто же все-таки сверг царя?

Об аресте императора объявил генерал Лавр Корнилов, его ближайший соратником был эсэр и революционер Борис Савинков, террорист, сделавший всё для свержения монархии! Савинков служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова и занимался формированием Добровольческой армии.

Другой же видный деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти.

То есть парадокс в том, что царя свергли именно те, кого сегодня боготворят сторонники лозунгов «За Веру, Царя и Отечество»! Ну а большевики (не забываем, что в том числе и дворяне-красноармейцы) лишь свергли либеральное правительство, которое за целый год не смогло справиться ситуаций, вследствие чего уже к 1918 году началась гражданская война, объявленная, по сути, Лавром Корниловым!

Поэтому сегодня все попытки современных «монархистов» пылать ностальгией и петь печальные романсы из серии «Голицын» свидетельствуют по большей части о дремучем незнании фактов и простом желании быть причастным к чему-то «высшему», почувствовать и себя «дворянином», хотя предки большинства из них в те времени не умели читать и просто пряли при лучине или косили сено.

В целом же Октябрьская революция, как и французская стала сигналом для всего мира о возможности борьбы с колониальной политикой и небывалого толчка прогресса в интересах рабочих людей вне системы капиталистических ценностей.

Таким образом, напомним еще раз: большевики лишь свергли либерально-прозападное правительство, которое было проводником интересов мирового капитала, собственно, как и «высокоблагородия», которые совместно с союзниками пытались дербанить Россию и были наголову разбиты РККА.


Еще:

Тотальный контроль: цифровая диктатура

МИН НЕТ: сколько лет уйдет на разминирование Сирии?

Задержан нелегальный мигрант Азербайджана Шахин Аббасов убивший русского парня Кирилла Ковалёва в Москве

Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...

Обсудить
  • Эти либералы в России всегда  только против России. Гады.
  • КГ/АМ. Корнилов не арестовывал царя. Савинков такой же социалист, революционер и террорист как и большевики. В гражданской войне воевали одни социалисты и революционеры против других. А вовсе не монархисты и не буржуи. 
  • "То есть парадокс в том, что царя свергли именно те, кого сегодня боготворят сторонники лозунгов «За Веру, Царя и Отечество»!", - на чём основано это заявление? Полная чушь.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Ленин прямо сказал: «Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, – это только этап, через который мы проходим к мировой революции…» [4]. Ленин: «революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению.» «О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ» ПСС, т.26 Действия большевистской партии в годы Первой мировой войны приравниваются к участию в этой войне на стороне противников России. Призывы большевиков к поражению России в войне и превращению империалистической войны в войну гражданскую не оставались только теоретическими разработками. На протяжении всей войны большевики вели практическую работу по разложению Русской армии, а сразу после Февральской революции действия большевиков были направлены на разжигание в армии социальной розни — на натравливание солдат на офицеров и физическое уничтожение последних. Даже после переворота, полностью овладев армией, Ленин продолжал политику её развала, поскольку там сохранялись ещё отдельные боеспособные части и соединения. Как отмечал В. Шкловский (известный впоследствии литкритик): «У нас были целые здоровые пехотные дивизии. Поэтому большевикам пришлось резать и крошить армию, что и удалось сделать Крыленко, уничтожившему аппарат командования». Пошедшие на сотрудничество с большевиками бывшие генералы искренне не понимали, почему, уже захватив власть, они продолжают разрушать армию. Человек, воспитанный в государственно-патриотических принципах знал, конечно, что существуют революционеры, которые хотят свергнуть власть и переделать страну на свой лад. Но представить себе, что есть люди, которым Россия как таковая может быть вообще не нужна им было невозможно. Один из таких потом вспоминал: «Хорошо, — по детски рассуждал я, — пока большевистская партия не была у власти, ей был прямой смысл всячески ослаблять значение враждебного большевизму командования и высвобождать из-под его влияния солдатские массы. Но положение изменилось, большевики уже не в оппозиции, а в правительстве. Следовательно, заключал я, — они не меньше меня заинтересованы в сохранении армии, в том, наконец, чтобы сдержать германские полчища и сохранить территории страны. Партия и Ленин, однако, действовали совсем не так, как мне этого хотелось». Естественно: русская армия в любом случае представляла бы для них опасность и была помехой на пути мировой революции. Для последней же требовалась совершенно новая армия — армия Третьего Интернационала (каковая и была затем создана). К середине декабря фронта как такового уже не существовало, по донесению начальника штаба Ставки: «При таких условиях фронт следует считать только обозначенным. Укрепленные позиции разрушаются, занесены снегом. Оперативная способность армии сведена к нулю... Позиция потеряла всякое боевое значение, её не существует. Оставшиеся части пришли в такое состояние, что боевого значения уже иметь не могут и постепенно расползаются в тыл в разных направлениях». Между тем большевики (в ещё воюющей стране!) в декабре 1918 — феврале 1918 перешли к массовому истреблению офицеров, которых погибло тогда несколько тысяч. Учитывая эти обстоятельства, говорить о «вынужденности» унизительного Брестского мира не вполне уместно, коль скоро заключавшие его сознательно довели армию до такого состояния, при котором других договоров и не заключают.....