Вместо гражданской войны

Нынешнее положение дел в РФ характеризуется латентными подвижками во властной элите. Гарант, как можно сложить мнение — теряет рычаги власти. Или дает народонаселению по­нять, что реальной власти не имеет.

Народ и верит. И не верит. Но — безмолствует.

Одновременно вектор внутренней политики переходит — от имиджевого сохранения фасада социальности государства - к откровенно-людоедскому курсу правительственных реформ. Этот процесс имеет ярко обозначенный нео-либеральный характер.

При профиците бюджета постоянно камлается мантра — «нет денег».

Либералы фактически перехватили рычаги управления финансами, администрированием торговли (том числе и международной торговли ресурсами) и средствами массовой информации.

На практике это означает буквально скачкообразный переход от потуг стабилизации к функционированию в режиме внутренней само-оккупации (оккупации страны своим же пра­вительством и подконтрольными ему силами).

Положение усугубляется следующими моментами:

- практическим разрушением (самоустранением) «скрепы» РПЦ (МП) от деятельного участия во внутриполитической жизни и должного попечения-печалования о своих духовных чадах. Более того, келейная политика всё скрывать довела дело практически до раскола Все­ленского Православия.

- пассивностью народонаселения, замордованного реформамии, развращённого деятельно­стью СМИ и растлительными игрищами.

- полной дезорганизацией и деморализацией «оппозиции», её переходом в режим вяло-системного, потешно-бутафорного существования.

Общую ситуацию вполне можно сравнить с временами Великой Смуты России.

По какому пути развивалась та Смута?

Сперва со стороны Бориса Годунова имелись массированные, но неудачные попытки ста­билизировать положение. Приморозить, усыпить назревающие конфликты. Не удалось.

Но проблемы, загоняемые во внутрь, разели царство. Далее различные силы вступили — фактически — в гражданскую войну — казаки, боярские группировки, псевдо-крестьянский лидер Болотников. 

На деле все эти силы хотели одного — урвать сословных и групповых привилегий.

По мере углубления упадка дееспособности центральной власти и усиления внешнего вмешательства гражданский конфликт всё более и более меняли свой характер и перерастал из войны гражданской к войне национально-освободительной. Особенно в условиях реаль­ной польской оккупации столицы и одновременной угрозе шведской оккупации Северо-Запа­да Руси.

Поэтому гражданская война кланов и группировок переросла не в бунт против центральной власти, а в национально-освободительную войну.

Что — в тех условиях — спасло Русь.

Хорошо известно, что Маркс, Энгельс, а следом и Ленин неоднократно выдвигали тезис о пе­рерастании войны захватнической, империалистической в войну гражданскую.

Нынешний момент вовсе не таков. 

Он существенно отличается от 19-20 вв. в Европе и РИ.

Ждать новой Мировой войны не приходиться - да и не с руки. Тем более — желать пораже­ния своей Отчизне в такой войне.

Поэтому тезисы Маркса-Энгельса-Ленина в этом случае отпадают, несвое­временные, не соответствующие наличной ситуации в стране и мировым тенденциям.

Не откладываются, а полностью отпадают.

История показывает — на примерах Китая, Индии, Вьетнама, стран Южной Америки - что в условиях кризисного по­ложения и оккупации (в Рф — экономическая и финансовая) гражданская война имеет вполне реальные перспективы преобразоваться в национально-освободительную. 

Или вообще — гражданская война может быть замещена национально освободительной.

Четвёртой по счету.

Ростов-на-Дону, 5 сентября 12:40 -17 сентября 18:20