Трудофобия как вестник

18 3450

В последние лет тридцать ситуация с трудом стала резко ухудшаться. Труд как усилие — при том не cтолько тела, сколько души — стал обесцениваться.

Более того — вот уже лет десять — как обесценивается даже понятие капитала. При распространении электронных денег как фикции капиталы (мешки денег) тоже начинают меркнуть и терять свое - былое и безусловное — "очарование.

 Место капитала постепенно заменяет место силы права и права силы элиты, касты, «верховных жрецов планеты». Но напасти молодых и скоробогатеньких набобов — это другая тема.

Пока вернусь к труду. Отвращение к труду — явление не новое. Особенно оно резко ьыло выявлено у аристократической и элитарной молодёжи. Труд, понимаемый исключительно как тяжелое и грязное физическое усилие, высмеивался и брезгливо отвращался.

Так было и в древних Египтах, Грециях и Римах, в восточных деспотиях. Так было при феодализме и при капитализме. Так, собственно и в XX веке — и в мире социализма (за некоторым исключением) и в мире капитализма.

Именно отвращение к труду и иллюзорная грёза о замене его обогащением погубила СССP и лагерь социализма. Тут не буду специально и узко разбирать вопрос причин их погибели — просто отмечу отдельную тенденцию.

В чем выражается отвращение к труду (labor ; opus ; opera) ныне? Во первых это отвращение к производительному и физическому труду. Люден скорее предпочтет бедное прозябание раньтье-неудачника, чем будет производительно и физически трудиться. Служащий обломиться написать записку на бумажке. Школяру ломки писать мелом на доске. И во всех этих случаях роботизация-автоматизация не просто лишает человека рабочи мест. Роботизация-автоматизация способствует интеллектуальной и физической деградации. Содействует атрофии тела, мозга и даже …. этики поведения.

Это, конечно, не конечный элемент «списка нехочух». Властвование, вишь ли, тоже утомляет. Возникаю мечтания об электронном правительстве. И не только ради того, чтобы увильнуть от прямого общения с людьми (тоже — отдельная тема). Облом управлять, «таски» рулить. В результате всё пытаются перепихнуть на электронику. При таком раскладе страдает и воля, и интеллект, и навыки общения, и социальная сензитивность — уже элиты и чиновников.

Думаете, весь перечень «нихочух»? Отнюдь.

Откуда, как вы думаете, берётся творческая импотенция, примитивизм и декадентство современного искусства, инсталляции и перформенсов? Для того, чтобы творить, нужно уметь — рисовать, ваять, сочинять. Но всё это, все творческие навыки и умения — в облом. Поэтому и отсюда (не только поэтому, но и поэтому тоже) бесконечные сиквелы, приквелы, ремейки. Отсюда безвкусица нового видения и эксперимента в 3D-кино и на телевидении. О музыке уже и не говорю. Искусство программного сочинения/исполнения музыки опередило человека на 100-200 лет.

И дело вовсе не в превосходстве ИИ над человеком. Дело в атрофии воображения, лингвистических умений, опрощении переживаний и страстей. В дополнение к деградации тонких мышечно-двигательных навыков, воли, мышления.

Ожидаемый результат — превращение биомассы в ждунов-седунов без интеллекта, воли, навыков. Нос животными страстями и потребностями. Идеальный материал для КАСТирования. А то - и для кастрирования. Но об этом — отдельно.

P.S. Бизнесменам облом думать и конкурировать. Они предпочитают конкуренции афёры «черных лебедей». "Черные лебеди" же - это артефакт сверхбыстрых кибернетических роботов, обслуживающих биржи.

P.P.S. Верующим в облом труд сосредоточения, молчание и молитвы. В моду входят исповеди и требы по Интернету. Труд души способен точно так же атрофироваться.

Пока лаборафобия побеждает. *

* Лаборафобия = трудофобия = «список (перечень) нехочух»

Удар и союзники
  • pretty
  • Сегодня 12:18
  • В топе

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВСегодня довольно жесткий пост. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Ки...

Пять минут хорошего настроения. Часть 7

— Дорогой, почему утром, позавтракав, ты не вытираешь стол от крошек?— Потому что боюсь тебя разбудить и поэтому не хочу греметь тряпкой.— Батюшка, вчера моя жена исповедовалась вам, он...

ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ «ЮЖМАША»?

  ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ «ЮЖМАША»?Вопрос не праздный – Южмаш нам самим нужен, жителям Новой России. Азовсталь уже угробили, царство ему небесное… Такими производствами «не швыряются», стро...

Обсудить
  • > Более того — вот уже лет десять — как обесценивается даже понятие капитала. :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Чуть больше. 20-25 лет. > Место капитала постепенно заменяет место силы права и права силы элиты, касты, «верховных жрецов планеты». Уточняю -- конкретная реализация права силы под названием "интеллектуальная собственность". Марксистские политэкономы упорно обходят своим вниманием это явление.
  • В этом есть доля правды :thumbsup:
  • А кто такой настойчивостью внушало и внушает нам трудофобию? Когда на телеэкране можно увидеть рабочего, инженера, строителя? Только менты, барыги, банкиры, миллионеры и гламурные бездельники. Регулятор сверху не работает - а это его функция. Нет у нас идеологии акромя золотого божка...
  • Труд сделал из Обезьяны Человека... Отсутствие физического, умственного и производительного Труда превратит Человеков в МозгоРотоЖопиков. Что мы сейчас очень Явно и наблюдаем...
  • Ну да, кризис в трудовой сфере имеется. Вызван он однозначно лже-наукой экономикой, учитывающей процессы лишь по количественным показателям. А для усложненного общества, его развития, этот путь ведет в никуда, в формализм в самой гнусной форме, и это было ясно многим теоретикам еще во времена Марксового Капитала (за что его и отвергла большая часть серьезных социологических школ и складывающихся в то время междисциплинарных систем). Нынешний кризис, наверное, должен разрешиться через введение в трудовую оценку - качественных параметров, и соответственное применение стимулов именно на этом этаже трудовых отношений. Без этого предложить работнику системную оценку его вклада в производящую часть труда - уже нечего. И в общем, если порыскать как следует по и-нету, становится понятно, что какие-то разработки в этом плане - есть, они ведутся, их даже немного рекламируют и пробуют под них получить в той или иной форме социальное одобрение и поддержку. Просто задача - слишком сложна, да и властвующие силы не склонны качественные моменты как-либо учитывать. Например, у нас, в РФ практические соотношения на многие виды интеллектуальной собственности не просто не работают, а попросту криминализованы. Разумеется, с таким "багажом ответственности" к высоким видам труда и трудовых отношений говорить о каком-либо развитии - невозможно.