Что касается тактики противника в приграничных войнах, складывается до безобразия нелицеприятная ситуация: ВСУ небольшими группами пересекают границу, заходят (почему так?) в населенный пункт на территории России, находящийся в непосредственной близости от границы, и закрепляются там. Как правило, речь идет о 10-15 военных. И во время захода, и после того, как пехота уже зашла в населенный пункт, её начинают усиленно поддерживать расчеты БПЛА.
В это же время наше командование начинает, естественно, штурмовать этих 10 ВСУшников ротой, чтобы отчитаться, что враг выбит, стачивая наши резервы на этом направлении. В итоге 10 сидящих ВСУшников при поддержке своих подразделений БПЛА держат одну улицу в населенном пункте и обозначают своё присутствие, что дает укронацистской хунте возможность создавать нужный для себя медийный фон и зарабатывать политические очки в международном сообществе, в то время, когда нам приходится нести серьёзные потери, прежде чем мы выбьем этих 10 ВСУшников из этой улицы.
Таким образом, мы несем гораздо большие потери, чем противник, который делает ставку в таких операциях на преимущество в БПЛА всех типов.
Подытоживая всё вышесказанное, можно сделать следующее заключение: нам необходимо как можно скорее переходить от тактики глухой обороны на границе к тактике маневренной обороны. Мы должны активнее наносить удары всеми типами и видами вооружения по скоплениям противника в приграничных районах Украины, а там, где наши населенные пункты находятся максимально близко к границе или вовсе вплотную прилегают к границе, не ждать, пока ВСУ к нам зайдут, а самим заходить на территорию Украины и брать под контроль их населённые пункты, таким образом создавая так называемую буферную зону.
В идеале, конечно, Украина в целом должна стать нашей буферной зоной для альянса НАТО.
@notes_veterans
Оценили 9 человек
13 кармы