Про Идею, Добро и Зло - ч. 3

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ

Третья часть цикла статей про Добро, Зло и Идею. Предсказуемо подобные статьи не вызывают бурных обсуждений, флейма и хайпа; как и любые фундаментальные раскопки, от слова "фундамент", базис. Но без понимания базиса нет и понимания всего остального; так что немного пороюсь в определении Идеи и покажу, зачем простому трудовому народу Добро и Зло.

В первых двух частях цикла в основном был упор на Добро и Зло; в этой постараюсь детальнее рассмотреть именно Идею; что это такое и почему она неизбежно идёт в связке с понятиями Добро и Зло. Обывателю может показаться, что всё это - излишние заумствования; зачем, если "всё и так понятно". Но, как упоминал в прошлых частях цикла, если ты не можешь что-либо сформулировать, то ты этого не понимаешь - и с этой точки зрения без Идеи (в широком смысле) разумная жизнь попросту невозможна, ибо она бессмысленна; именно Идея придаёт смысл человечьему существованию. Просто Идеи бывают сильно разные. ;)

В предыдущей статье разбирал существующее положение дел с Идеей - она, безусловно, имеется, и каждый из нас является носителем Идеи в том или ином виде. Но проблема современности - в системном обмане, когда декларируются одни Идеи, а реализуются совсем другие; в итоге у людей формируется ощущение, что Идеи никакой нет, кругом обман и провокация - что, в общем-то, недалеко от истины, но проблема несколько в другом. Граждане "либералы" пытаются нам показать, что Идеи все ушли в прошлое, а после первого айфона всё совсем по-другому; но это банальная брехня. Потому что то, что они пытаются продвигать в массы, это тоже Идея, только очень тупая и стрёмная, и имя ей гедонизм.

Возможно, существуют какие-то продвинутые версии гедонизма, переходящие в утилитаризм, в которых нет ничего плохого; но нынешняя "идея для бедных", к сожалению, является разрушительной и для Общества, и для каждого конкретного человечка в частности. Почему говорю, что "идея для бедных" - потому что в капиталистическом обществе существуют две различные морали, мораль капиталиста и мораль потребителя, они противоположны, но обе необходимы для существовании капиталистического "общества". Писал об этом вот тут; если в двух словах, то капиталист вынужден мыслить в категориях капитала, т.е. как минимум минимизировать расходы, в т.ч. на себя, любимого, что несовместимо с гедонизмом, постулирующем примат личных удовольствий. Сейчас, в условиях транформации капитализма из "дикой", чистой фазы в империализм и глобализм, произошло взаимное инфицирование этих моралей, когда смерды вполне могут обладать моралью капиталистов, и наоборот, что во многом ведёт всю "экономику" в пропасть, ибо когда капиталист ведёт себя как смерд, т.е. как гедонист, то это фиаско. Но на уровне простолюдина гедонизм вполне может работать поколениями, и находясь в рамках этой морали, всё выглядит вполне пристойно.

С точки зрения гедониста нужно делать то, что нравится, и проводится прямая параллель между удовольствием и Добром; то, что тебе приятно, то и хорошо; и наоборот. Это, как нетрудно видеть, тоже Идея, даже идеология; и человечек вполне может прозябать с ней в голове всю жизнь, и передавать её детям и внукам. У граждан, дружащих с головой, тут может полыхнуть - ведь это как раз наоборот, анти-Идея, это разложение и смерть; но, граждане и старушки, с определениями не поспоришь. Да, для практически любой другой Идеи гедонизм - это аналог или проекция Зла, и пример анти-Идеи; но сам по себе он является внутренне непротиворечивой Идеей. Которую не стыдно тиражировать и демонстрировать - да, в кругу ложнозрячих, и тем не менее.

Для гедонизма характерна относительность Добра и Зла - вчера мне это не нравится, сегодня снова нравится, завтра опять разонравится; и, соответственно, можно менять точку зрения по сто раз на дню. И если вы думаете, что это нормально, то вот вам очередной ролик от Шария:

Человек, который постояно меняет своё мнение, выглядит не просто жалко, а фактически является преступником; но для гедонизма это норма. Потому что вчера было выгодно одно, сегодня другое, завтра третье. И в херое ролика я вижу не просто лжеца, я там вижу 146% населения планеты, увы - если для вас нет чётких ограничителей, абсолютных норм, не зависящих от Выгоды, то вы будете вести себя как какой-нибудь, прости господи, политик. И более того, вы даже не поймёте, в чём ваша проблема, пока исповедуете этот самый гедонизм.

Отойдя от обличения гедонизма, можно также с уверенностью сказать, что религии - это тоже идеологии. Они формируют картину мира, чётко определяют Добро и Зло, и также являются сильнейшими мотиваторами. У них, как правило, есть проблема с несоответствием с объективной реальностью - они глубоко субъективны, и это не всегда плохо, но, увы, противоречит научному методу познания мира, и, соответственно, они с трудом реагируют на научный и технический прогресс. В целом это не сказать, чтобы было сильно плохо, даже с точки зрения того же гедонизма - зачем бежать со всех ног, чтобы просто оставаться на месте, если можно просто полежать? ;) Религии вполне могут определять все смыслы в обществе, но надо чётко понимать, что это называется фундаментализм, и этот метод государственного и общественного устройства противоположен, например, капитализму.

Когда же религии пытаются натянуть на глобус в "свободном мире", т.е. при капиталистической экономике, то это просто другая версия банального... гедонизма. Если тебе удобнее верить и класть земные поклоны - верь и клади; а нет, то и хрен на всю эту веру, намазы и дацаны. Никакого реального влияния на экономику и общественное сознание религии не оказывают (см. светское государство), это скорее разновидность ролевых игр. Да, эти игры бывают крайне жестоки, с отжатием собственности; но кто сказал, что ролевые игры это благорастворение; когда вам прилетает деревянным мечом по башке, приятного мало. И опять же, находясь в рамках определённой Идеи, сложно понять, в чём засада - всё кругом хорошо, все молятся, крестятся и вообще культурно себя ведут, лепота. А то, что с точки зрения Общества и экономики всё это - сектантство, видно только снаружи. В случае фундаментализма всё хорошо, нет никакого "снаружи", все такие, но при капитализЪме подавляющее большинство экономики и культуры - вне религии, и как не закрывай глаза ладошками, жизнь проходит в безбожии и сотонизме. И делать вид, что всё хорошо, означает соучастие в происходящем.

Поэтому-то Человечество и выдумывает всё новые Идеологии, которые призваны дать людям новые смыслы. Их, на самом деле, немало; и коммунизм и фашизм - лишь самые известные и добившиеся популярности; анархизм, пацифизм, экологизм, консерватизм - это всё тоже идеологии. Скорее всего, ни одна из них не является единственной истинно верной, но все они призваны дать Обществу определённый смысл и определённым образом расставить в нём Добро и Зло.

Есть на свете пассажиры (и наверняка на Конте в каментах такие появятся), которые заявят, что любые -измы суть ложь; попробуйте пофтыкать в определение идеологии, чтобы понять, что вы выступаете за расчеловечивающий гедонизм, а не за "здравый смысл", как вам наверняка кажется. Потому что отсутствие идеологии (и вообще Идеи) - это "в мире животных", увы. Не обязательно Идею оборачивать в оболочку -измов, но если ты её не можешь сформулировать, то ты её не понимаешь.