Про возможности и гарантии

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Подниму темку из категории фундаментальных - о возможностях и гарантиях в нашей жизни. Теоретические темы мало кого интересуют, но потом становится обидно и стыдно; впрочем, стыдно будет и тем, кого данная тема заинтересует; очередной камешек в огород "общечеловеческой" культуры.

Начать стоит с разбора понятия "свобода", к чёму регулярно обращаюсь, но сегодня будет неожиданный (для кого-то) поворот. Как известно, современная идеология по фамилии либерал-монетаризм постулирует одной из основных ценностей Свободу; дескать, больше "свободы" значит лучше. Термин "свобода" закавычен, потому что здесь, как постоянно говорю, кроется основная засада - само понятие "свобода" граждане псевдо-либералы понимают и навязывают по-своему - дескать, свобода - это возможность творить что хочу, т.е. безнаказанность. В противовес обычно привожу философское определение Свободы как осознанной необходимости, и сегодня хотелось бы разобрать Свободу как некий баланс возможностей и гарантий; с этой стороны ситуацию ещё не рассматривал.

В псевдо-либеральном понимании свободы как безнаказанности основой является постоянное наращивание Возможностей "свободной личности"; но вот что такое "возможность", это, как водится в современном мире, понимают не только лишь все. А это - довольно  сложная категория бытия, содержащая множество нюансов, одним из ключевых в контексте данной темы является рискованность, т.е. вероятная невозможность. Переводя на обывательский язык, псевдо-либеральное (т.е. ложное) понимание Свободы - это когда можно всё, что не запрещено; и сведение запретов к минимуму. Основная проблема такого подхода озвучена выше - безудержное расширение пределов возможного игнорирует риски, т.е. вероятность невозможного.

И тут мы плавно переходим ко второму основному понятию данной статьи - к гарантиям. Это слово у большинства ассоциируется с базар-вокзалом, сиречь к коммерческим гарантиям, но тут пойдёт про социальные гарантии, т.е. про гарантирование возможностей. И тут уже мы вступаем на территорию, практически не покрываемую "либеральным" видением мира, а то прямо ему противоречащую: "либерализм" - про предоставление возможностей, но вот гарантировать вам их - ищите дураков. С точки зрения обывателя это звучит несколько странно, если не сказать по-идиотски, но, увы, общечеловеческая культура - именно про это.

Классический пример не-гарантированной возможности - возможность каждого гражданина стать президентом. Сама по себе эта возможность вполне нужна, с психологической точки зрения; например, в 19 веке у 90%+ населения не было никакой возможности занять первый пост в государстве законным путём, а теперь она (возможность) есть. Но насколько это важно для повседневности, с экономической точки зрения и т.д?.. Тут я не пытаюсь разменять свободу на колбасу, но показываю, что перед нами - возможность, недоступная 99.(9)% населения Земли, хотя она вроде бы есть. Наличие возможности само по себе никак не гарантирует её реализацию. И на этом построена вся идеология либерал-монетаризма, такое моё мнение.

Ещё одна подобная возможность - и тут мы уже переходим в раздел "обидное" - отдых за границей. Хотя в Москвабаде принято считать, что заграничные туры - норма для современного мира, в РФ себе их могут позволить 5-7% населения. Возможность как бы есть, но для подавляющего большинства населения страны её как бы и нет. Ещё более анекдотичный пример - самый незалежный в мире безвиз, дающий возможность попить каву в венской опере. Возможность как бы есть, да вот возможность её реализации ничтожно мала.

И здесь я не пытаюсь стреножить мечту или бороться со Швабодой; возможность - это всегда хорошо и прекрасно, но не надо забывать про гарантии её реализации. Как регулярно говорю, основная проблема современного мира - легализация Лжи как таковой; и в контексте понятия "свобода" эта ложь выглядит как подмена вероятностями гарантий. Проповедники "телевизионной" морали (все тренды тытрубы забиты этим же сбродом) убеждают нас, что главное - иметь как можно больше возможностей, но при этом стыдливо молчат про гарантии этих самых возможностей. Поэтому для них какой-то анекдотический безвиз или отдых в турциях важнее пенсионной или профсоюзной системы. Противостояние, увы, начали не мы, а они, заявляя, что клятый тоталитаризЪм мешал тем и сем, забывая, какой груз гарантий он на себе тащил; теперь пришла Швабода, и клятые коммуняцкие гарантии стали никому не нужны; ну что ж, ребята, за что боролись.

Социальные гарантии могут быть не обязательно государственными; например, до революции хотя бы в каком-то виде получить гарантии можно было в крестьянской общине. Столыпинские реформы пытались заменить общинность единоличными "фермерскими" хозяйствами (ничего не напоминает?), но народ их не поддержал; менять гарантии на возможность - ищите дураков. В ходе коллективизации старорежимная община была переделана в советизированные колхозы, которые стали не-государственным механизмом гарантий для собственных участников. Сейчас принято смеяться над колхозами, но это - проявление всё той же псевдо-либеральной морали; да, возможности у колхозников советского времени не сравнить с нонешним офисным хомячьём, но вот насчёт гарантий - поезжайте в нынешнее село и спросите, когда было лучше, тогда или сейчас. "Демократы" просто выбросили на улицу целый класс крестьян, разменяв гарантии на призрачные возможности - и в итоге РФ до сих пор местами не вышла на уровень РСФСР в аграрном секторе, потеряв в развитии 30 лет, не говоря уже о миллионах лишних людей.

Аналогичная проблема - в таком "малозаметном" секторе социальной жизни, как экономика. По сравнению со временами клятых терранов у нас появилась масса возможностей: хочешь бложики записывай, хочешь донатики в ФБ проси, никто за тунеядство не привлечёт к справедливому революционному суду. Зато, как нетрудно догадаться, куда-то незаметно испарились гарантии достойной оплаты и условий труда; с каждым годом процессы "оптимизации" увеличивают нагрузку на работника и понижают его зряплату, и никаких механизмов обратного не предусмотрено. Да, можно устраивать профсоюзы, но это - дело рук самих утопающих, а общество само по себе никак не заинтересовано в защите собственных работяг.

Если выражаться языком логики, то возможности - это необходимые, но не достаточные условия Свободы; мало иметь возможности, необходимо ещё иметь гарантии реализации этих возможностей. К сожалению, последние 30 лет нам так активно ездят по ушам сторонники "свободы курильщика", что мы про это как-то уже и не задумываемся. Для достижения "свободы здорового человека" нужно впридачу к декларациям прилагать механизмы по практической реализации собственного трёпа, что для большинства современных политиков и их пропагандистов - параллельный мир.

Скорее всего, будет продолжение. А в качестве музыкального привета приложу самодельный клип из налёта на степной Алтай на прошлых выходных:

В таких местах максимально заметен контраст между возможностями и гарантиями.