• РЕГИСТРАЦИЯ

О легитимизации лжи, часть 1 - общая

6 1161

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

Подниму темку, упомянутую в прошлой статье о правых и левых; оказывается, одна из центральных проблем современной философии и культуры в целом не была у меня раскрыта отдельно (хотя самому кажется, что писал уже обо всём на свете. :)) В статье будет много обобщений, однако она касается не только горних материй, но и в буквальном смысле каждого из нас, т.е. прекрасно видна и на уровне простого советского человечка.

На тему лжи и обмана не раз писал; не всякая не-правда является ложью, и надо различать заблуждение и обман. Ложь - это сознательное искажение истины (обо что также отдельно писал), своего рода анти-истина, и испокон веков ложь входила в список грехов, т.е. нехороших дел, порицаемых и караемых со стороны партии и правительства. Но с развитием технологий и после выхода очередного Айфона как-то так незаметно оказалось, что это уже и не страшно; подумаешь, гражданин соврамши... Где и в каком месте Человечество утеряло фобию ко лжи и выработало толерантность к греху, попробую показать.

В своих статьях частенько употребляю термины, ассоциирующиеся с религиозной жизнью - тот же грех, духовность, соборность и т.д. - потому, что светских аналогов в обществе или нет, или они не распространены; и это тоже показатель описываемой в статье проблемы. Большую часть своего осознанного развития Человечество проделало в тесной связке с религиями и культами, и значительную часть мотивации брали на себя именно они; и утрата религиозного влияния имхо и привела всех нас в то морально-нравственное состояние, в котором мы находимся сейчас. Не делаем поспешных выводов, пока ещё никто ни за что не агитирует :), говорим за примеры и аналогии.

Кто про что, а я, как обычно, про культуру - не надо путать её с песнями и плясками, как это принято у обывателя. Культура - это общее пространство традиций, ограничений и артефактов, скрепляющих отдельных пассажиров в некое общество (от слова "общее"); собственно, уже отсюда проницательный листатель может сделать основные выводы статьи. Каждый человечек уникален, однако практически никогда он не существует автономно от других человечков, и именно культура отвечает за взаимодействие между уникальными пассажирами; без неё они даже не могли бы общаться, хотя бы на уровне жестов. Для обеспечения функционирования общества человеки придумали понятие Закон, который дополняет культуру и репрессирует пассажиров, не желающих платить за проезд и предающихся безобразиям. То есть закон является расширением и дополнением культуры; однако процессы последних лет ведут к тому, что он её подминает и заменяет собой, и это ведёт в том числе и к описываемой в статье проблеме - если не запрещено, то разрешено, даже если речь идёт за откровенную дичь.

Что закон, что культура занимаются обеспечением связей между гражданами, но с разных сторон - культура заходит изнутри человечка, закон - снаружи. Т.е. культура ограничивает полёт безудержной Швабоды каждого из нас через понятия плохо/хорошо; а закон - через можно/низзя. Без культуры мы свалимся ниже уровня каменного века, и без закона также нельзя жить - кому-то надо присматривать за анти-социальным поведением и приводить нарушителей в чувство; однако подмена понятий - дело нехорошее, а в последние десятилетия закон явно подминает под себя функции культуры по всему миру, что приводит к нехорошим результатам.

Казалось бы, при чём тут закон с культурой в статье про легитимизацию лжи?.. Очень даже при чём. За века и тысячелетия развития Человечество выработало определённые механизмы по удержанию общества в состоянии более-менее устойчивого равновесия; но с определённого момента (о чём будет ниже) эти механизмы разбалансировались, и теперь нам всем безальтернативно предлагается пользоваться исключительно нормами законов, а культурное окормление (ещё одно реликтовое слово) сведено к уровню развлечений, т.е. извращено по сути. В итоге многие вещи, которые ранее отсеивались на уровне культурного базиса - так нельзя, ибо нехорошо - теперь освобождены от оков тысячелетнего рабства, и обывателю предлагается как-то с этим справляться самостоятельно. Там, где ранее свирепствовали культурные, религиозные и/или идеологические нормы, теперь остались только законодательные ограничения, что приводит к противоположному от декларируемого результату - там, где раньше предполагались внутри-личностные культурные ограничения и стопоры, теперь царит законность, сиречь внешнее давление на личность. Наверное, законом можно зарегулировать всё на свете, включая и ту же проблему легитимизации лжи; правда, есть два вопроса - насколько это нужно современным элитам, и насколько получившееся в итоге повсеместного вмешательства закона в повседневную жизнь каждого общества будет человечьим?..

Имхо проблема деградации культурной составляющей общества в современном виде вызвана... победой гуманизма, в плохом смысле этого слова. Описывал этот процесс в отдельной статье; в двух словах: гуманизм это не человеколюбие и поняшки с радугой, а человеко-центризм. Для современников это состояние естественно как день и ночь, однако ещё лет 100 назад подавляющее большинство населения была рабами Божьими, и естественной была вторичность человечка перед Богом. За XX-й век произошла массовая секуляризация общества; у нас в жёсткой форме, на Западе более мягко, но они изначально были на этом пути впереди планеты всей, так что мы всего лишь догоняли; и в итоге проблема деградации культуры пришла к нам оттуда, а не наоборот.

Секуляризация общества - объективный процесс, связанный с разницей научного и религиозного мировоззрений; наука полностью религию не съедает (как это пытаются представить многие граждане, от плазменных мраксистов до каких-нибудь панков), но вытесняет её из всеобъемлющей картины мира в область субъектности, сиречь... той самой культуры, обо что шла речь чуть выше. Соответственно, на месте религиозного мировоззрения возникает определённый вакуум, который можно заполнить объективными знаниями, но они не заменяют собой субъективную часть - те самые социальные связи между пассажирами, которые ранее регламентировались ветхозаветными нормами, а теперь оковы пали и можно вести себя, как дебил. В рамках победившего гуманизма имхо есть три более-менее очевидных пути развития:

1) Фундаментализм: попытаться прокрутить фарш обратно; (чем (безуспешно) пытаются заниматься в том числе и власти РФ) - т.е. вернуть религиозные нормы взад и сделать вид, что ничего не поменялось. В некоторых случаях это может какое-то время работать (например, в Иране); но там-то культурный фарш особо и не прокручивался.

2) Либерализм: объявить текущую реализацию гуманизма единственно верной и продолжать жить, как живётся, не обращая внимания на издержки - "невидимая рука рынка" всё исправит.

3) Социализм: скорректировать гуманизм от безудержной свободы отдельных личностей в пользу свободы каждого человечка.

Возможно, есть ещё пути, но все они, кроме (2), означают существенный слом существующей парадигмы; и в ближнем будущем нам всё равно придётся через этот слом проходить в рамках демонтажа Pax Americana; я лишь накидал те, что лежат на поверхности и всем более-менее понятны.

- Позвольте, при чём же тут легитимизация лжи? - наверняка напомнит настырный листатель. Ложь, напоминаю, суть сознательное искажение истины в целях личной выгоды, и это во все времена до победы развитОго гуманизма являлось грехом и кю. Однако процессы секуляризации шли рука об руку с развитием капиталистических отношений, для которых основным мотиватором до сих пор является... личная выгода. Т.е. Выгода является верхней ценностью в экономике, избавившейся от оков религиозных предрассудков. Очаги культуры, оставшиеся от предыдущих поколений, пока ещё не дают Свободной Личности развернуться во всю ширь, однако искажение информации заради личной выгоды - вполне себе норма в кругах, где рубится основная капуста; а оттуда всё это стекает на простой народ в виде вырожденной масс-культуры. Про упадок культуры буквально сегодня натолкнулся на статью неведомого мне автора; да, даже вырожденном виде песенок-плясок культура очевидно деградирует; однако в данной статье речь про культуру в широком смысле этого слова.

"Либерализм" в его современном понимании (де-факто это либерал-монетаризм, т.е. изначально ложная конструкция) постулирует ненужность и даже местами вредность культуры как ограничителя, настаивая (зачастую в грубой форме) на монополии Закона на ограничения прав и свобод Личности. Либерализм по определению основан на понятии Свободы, но тут всё зависит от трактовки определений; писал об это вот тут. Лёгким движением руки брюки превращаются свобода трактуется как безнаказанность, и вот уже гуманизм понимается как право произвольной личности быть понад усе. Для общества с "устаревшими" культурными нормами это звучит как дикая дичь; тут на помощь приходит целая орда пропагандистов, которая убеждает, что все протестующие против "современного" прочтения свободы - совки, мракобесы и ретрограды. Я вас уверяю, что и на Западе полно граждан с нормальными культурными установками, не хуже нашего, однако до нас через два слоя пропаганды (тамошней и тутошней) долетают лишь мнения узкой прослойки ультра-либералов, с которых негде взять пробу, и у ширнармасс формируется ощущение, что "там" все такие, и это - норма для "всего мира". Происходит свего рода культурная перепрошивка сознания.

А уже в этой новой "культуре" современности на верхнем уровне приоритетов находится та самая Выгода, которая определяет, успешен человек, или он дно и лузер. Ты можешь делать что угодно лучше всех на свете, но если ты не имеешь с этого бабла, то ты никому не нужен. В этой системе нет понятий Добра и Зла с точки зрения "старой" культуры - не то, чтобы их совсем нет, просто эти понятия не имеют смысла. В среде акул бизнеса наверняка есть добрые люди, и среди благообразных персонажей есть немало людоедов; нет ориентиров и указателей, что такое хорошо, и что такое плохо. Кроме бабла - много денег хорошо, мало денег плохо. Т.е. единственный критерий всего на свете - это Выгода, т.е. изменение платёжного баланса в нужную тебе сторону. И если для этого нужно врать и обманывать, то в этом ничего плохого нет.

Поэтому, когда кто-то из жЫрных персонажей политики или экономики что-то там вякает про облико морале, можно смело зачислять этого товарища (который нам совсем не товарищ) в ряды морализаторов; т.е. по сути лжецов - говорим одно, делаем другое. Это не значит, что мораль вся вышла и не имеет смысла; но все, кто встроены в Систему и не отрицает ценности и порядок вещей капитализма, не имеют права говорить о морали, такое моё глубочайшее мнение. Либо крестик, либо трусы. Если вы измеряете всё в деньгах (а эти измеряют), то Добра и Зла нет, есть Выгода. Разговоры о морали в таких терминах == морализаторство, ложь и извлечение выгоды из ширнармасс.

Потому и не удивляйтесь, когда очередная "оппозиция", прийдя под в общем-то правильными лозунгами к власти, начинает вести себя хуже попередников - без изменения первооснов общества только так и будет, "это - нормально". Но проблема легитимизации лжи касается не только политики и бизнеса, но и простолюдинов; однако об этом - в следующих сериях.

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

Где царь – там и Москва…ч.36
  • danila
  • 23 февраля 23:00
  • Промо

В конце XVI в. в России резко обострились социальные противоречия. Тяжелый хозяйственный кризис, порожденный опричниной и войнами, привел к новому витку закрепостительных мер. В 1581 г....

Российский спорт : когда прекратится вредительство?
  • sntdpni
  • 23 февраля 22:14
  • Промо

Да-да, это я про вчерашний инцидент с действиями итальянской полиции в отношении наших лыжников - в день гонок утром (6 утра) в номер к Логинову и Гараничеву вломилась местная полиция -...

Как уходили Наши на Войну. И чем Мы им ответили.
  • so-va
  • 23 февраля 16:28
  • Промо

15 пунктов безпамятства. И 4 вопроса Министру в Праздник. Статья жёсткая, неудобная. Правда всегда глаза колет. 1. В каждом военкомате перед войной имелась картотека военнообязанных запаса рядово...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Xommep 12 февраля 08:42

    Про короткие и длинные задачи

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.В ходе подготовки недавнего видеоролика поспорили с коллегой по опасному бизнесу (непосредственно причастной к созданию ролика) о формате - она настаивала, чтобы ролик был короткий и сборный, иначе "никто смотреть не будет"; я же настоял о полном включении всего от начала и до конца. И этот спор вполне укладывается в тему этой ...
    237
    Xommep 28 января 12:08

    Про основное противоречие общества потребления

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему общества продаж; в просторечьи его обзывают обществом потребления, но это заблуждение или прямой обман; общество потребления на деле является обществом продаж. В этот раз - почему оно содержит неразрешимые внутренние противоречия, и в чём они состоят. Для постоянных читателей почти ничего нового не скажу, но мои ...
    452
    Xommep 24 января 11:43

    Про общество продаж и труд

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему труда, начатую в прошлой статье; в ней в очередной раз всплыла тема "общества продаж", о чём и хотелось бы поговорить. В просторечии частенько можно встретить термин "общество потребления", но это заведомо ложная конструкция, и правильнее обзывать существующий порядок обществом продаж.На тему общества потребления...
    459
    Xommep 22 января 10:17

    Про обессмысливание труда

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Снова вернусь к теме труда, которую ранее освещал как минимум тут и тут. Заголовочек несколько провокационный; речь пойдёт не про уменьшение доли труда в объективной реальности, а скорее про обесмысливание понятия "труд" для обывателя.Часто в своих статьях упоминаю неких "плазменных мраксистов", которые сыпят терминами политэко...
    560
    Xommep 14 января 13:42

    Про стратификацию казачества

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В рамках цикла про стратификацию общества упомянул о теме казачества, которую планировал осветить ещё до Нового года; но руки дошли только сейчас. Тема сложная, в статье будет много оговорок; из контекста не дёргать. Сам я казаком не являюсь, но общаюсь в этой среде достаточно часто и широко - от дальневосточных казаков до Куба...
    600
    Xommep 31 декабря 2019 г. 11:52

    Про стратификацию как сепаратизм

    Продолжаю цикл статей про стратификацию; в этот раз попробую немного хайпануть и показать на наглядных примерах, чем грозит нарастание стратификации в обществе.Посмотрел сегодня свежий ролик Шария про то, как активисты (в хорошем смысле) пытались восстановить домик композитора Леонтовича на его малой родине: Краткое содержание - хотели стать меценатами...
    723
    Xommep 27 декабря 2019 г. 11:12

    Про стратификацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В прошлой статье писал про стратификацию культуры, но потом понял, что телега получилась впереди паровоза; сам термин "стратификация" обывателю мало знаком, так что поговорим об этом понятии в целом; откуда он берётся и чем грозит.Социальная стратификация (от лат. stratum «слой» + facio «делаю») — одно из основных понятий социо...
    511
    Xommep 23 декабря 2019 г. 14:14

    Про стратификацию культуры и искусства

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В недавней статье-репосте про кину "Ржёв" упоминал о проблеме профессионализации культуры; пришла черёд, настал пора разобрать этот вопрос поглубже. Обывателю может показаться, что "культура" - это где-то там в филармониях, однако огорчу я вас.Тема культуры - одна из моих любимых и ходовых; периодически сбиваюсь на общепринятое...
    575
    Xommep 3 декабря 2019 г. 14:16

    Про монетаризм как мировоззрение

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Недавно наткнулся на своеобразный ответ на мои статьи; такое бывает не часто (у меня и комментарии-то бывают не часто, чего уж там), и почему бы не ответить более-менее развёрнуто; хотя на эту тему я регулярно в статьях высказываюсь; прошу прощения у постоянных листателей бложика (всем обоим двум) за повторения. Почему к месту ...
    779
    Xommep 29 ноября 2019 г. 14:08

    Про несоответствие и сходимость базисов

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ. Причём данная статья - практически КОНТ-эксклюзив; скорее всего, в ЖЖ и прочих моих соц. сетях её практически никто не прочитает; так получилось.Отойду от цикла статей про человекостроение; снова подниму тему сведения воедино культурных базисов в современном обществе, разорванном идеологией псевдо-либерализма на конкурирующие ...
    695
    Xommep 27 ноября 2019 г. 14:15

    Про человекостроение, ч.6 - о деградации

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Очередная часть цикла статей про человекостроение; одна из самых депрессивных, но при этом нужных тем данного цикла - о необходимости учёта и борьбы с деградацией Человека, как составной части процесса человекостроения.Некоторые аспекты данной темы поднимались в предыдущей статье о мещанстве, но сегодня речь пойдёт несколько ши...
    759
    Xommep 25 ноября 2019 г. 08:31

    Про человекостроение, ч. 5 - про борьбу и мещанство

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про человекостроение; после статьи про систематизацию можно поднять ещё одну болезненную и обидную для обывателя темку необходимости борьбы в рамках человекостроения.В очередной раз не могу не поднять тему простых решений; всё общественное пространство загажено предложениями решить проблему простым способо...
    752
    Xommep 7 ноября 2019 г. 12:08

    Про человекостроение, ч.4 - про систематизацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про человекостроение; в последних частях задвинул тему на второй план, но так и задумано - нужно сперва подготовить почву и описать, зачем и почему. В прошлый раз была речь за философию; в этот раз попробую обрисовать, зачем оно нужно в контексте человекостроения.Тема философии всплыла посреди темы человек...
    972
    Xommep 6 ноября 2019 г. 12:47

    Про человекостроение, часть 3 - про философию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл про человекостроение; в предыдущей статье про образование что-то застрял на теме фашизма, что тоже нужно, но всё же является частным случаем. В этот раз постараюсь показать вопрос философии, с неожиданного ракурса.Современной идеологией является псевдо-либерализм, использующий в качестве мотивации вульгарный гедо...
    916
    Xommep 1 ноября 2019 г. 08:57

    Про человекостроение, часть 2 - про образование и воспитание

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью про человекостроение; читать сначала первую часть. Во первЫх строках примерно накидал проблематику, и теперь немного конкретизирую, что подразумеваю под простым ответом на эту проблематику; как можно становиться лучше.Начать всё же стоит с того, что сама постановка вопроса про улучшение человечьего материала со...
    1322
    Xommep 31 октября 2019 г. 10:10

    Про человекостроение

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Немного пафосный и хайповый заголовок получился, но хотелось бы уже обратиться к основной проблеме современного "общества" - отсутствии интереса к человекостроению. Не уверен, что получится с первого захода хотя бы в общем обрисовать проблему, слишком там много уровней.Давненько не писал; такое впечатление, что жизнь специально...
    1231
    Xommep 17 октября 2019 г. 12:27

    Про общество, общие цели и задачи

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.После цикла статей о гедонизме хотелось бы показать, как мы дошли до жизни такой. Как наследники Победителей стали мещанами-гедонистами; и вкратце обрисую метод прокручивания фарша взад; как обычно, будет обидно, но простых решений у меня для вас нет.В недавней статье про общество уже писал о том, что для существования общества...
    1281
    Xommep 16 октября 2019 г. 11:55

    О гедонизме и плохом поведении

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью о гедонизме; изначально хотел показать его в разрезе легитимизации плохого (анти-общественного) поведения, но, как обычно, погряз в определениях и не уложился в одну статью. Читать вперёд первую часть статьи.Часть мыслей всё равно придётся повторить, но повторенье - мать ученья. Во первЫх строках хотелось бы на...
    1169
    Xommep 15 октября 2019 г. 13:19

    О гедонизме

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.По мотивам статьи о либеральной мотивации возникла идея осветить гедонизм в целом; отдельной статьи этой теме не посвящал, а здря. Тему гедонизма поднимал в статье о гаджетомании; но надо бы всё же отделить мух от котлет.Гедонизм (др.-греч. ἡδονή «наслаждение, удовольствие») — аксиологическое учение, согласно которому удовольст...
    1574
    Xommep 9 октября 2019 г. 13:13

    Про либеральную мотивацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В очередной раз отпотрошу либеральные основы нашего общества; по мотивам цикла статей о легитимизации Лжи; как раз в последней части поднял тему мотивации, и почему бы не обратиться лишний раз к тому, что нам продают как единственно верное - нет, не учение, а мировоззрение и мотивацию. К сожалению, пипл хавает (при таком информ...
    1451
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика