Про опасности относительного мышления

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю тему фонов; после статьи про относительное мышление надо бы поглубже занырнуть в те опасности, которые оно несёт в себе. Выражаясь в двух словах, это яркий пример религиозного, а не научного подхода; но обо всём по порядку.

Самым очевидным примером относительного мышления являются обычные интернет- (и не только) дискуссии в соспоставлении "тогда" и "сейчас" - РФ против СССР, СССР против РИ, США vs РФ и т.д. Спору нет, подобные сопоставления являются определённой разминкой для ума, но по факту на 146% они состоят из относительных примеров; дескать, при Сталине (Николае, Брежневе) не было интернета, значит, он дно. Или в США зарплаты выше чем в РФ (Гренландии, Конго) - значит, там лучше. Несть числа подобным примерам.

Ключевой проблемой подобных споров является их изначальная бессмысленность; это именно то, на чём я строю весь свой бложик, на поиске смыслов. Главное в относительном мышлении - переспорить/унизить оппонента/противника, и неважно, прав ты или нет. Потому что Правда относительна, Истина абсолютна. Современник, сплющенный псевдо-либеральной "культурой", зачастую даже Правдой не озабочивается, ограничиваясь Мнением - вот это мне нравится, значит, это хорошо. Что является уже даже не религиозным подходом, а какой-то похабщиной; но увы, "я свободная личность, я так думаю", и некому показать весь абсурд ситуации. Поэтому-то у меня и не будет много читателей; всем хочется, чтобы писали про то, что нравится, а не про то, как оно есть на самом деле.

В недавней статье про рукописную грамоту атамана Саничева упоминал, что общался с казаками ещё до того, как это стало мейнстримом; (с) и продолжаю подерживать с ними хорошие отношения; несмотря на творящийся у них, мягко говоря, сумбур. Большинство нонешних казаков придерживается антисоветской позиции, и недавно встретил у одного из френдов ссылку на строительство мурманской железной дороги как показатель того, что-де Россия при царях была ого-го, и тут же противопоставление сталинским временам - дескать, безо всяких зэков и ГУЛАГов построили дорогу, вот какие молодцы. Без этого противопоставления всё было бы более-менее правильно и в тему, но весь смысл подобных постов - именно в противопоставлении, а не в какой-то-там Правде (причём это верно для большинства подобных примеров любого цвета). Около 1000 вёрст путей было построено менее, чем за два года (сейчас за это время ещё тендер не провели бы), в условиях Заполярья и вообще; весьма интересная тема, если её рассматривать именно как историю, а не как пропаганду. Но увы. Если спросить любого историка, какое влияние оказала эта дорога на мировую войну, которую в то время вела страна, то ответ будет крайне неутешителен для любителей РКМП; опять же упираемся в те самые смыслы, упомянутые выше. Если задаться вопросом "зачем и почему", то сравнивать эту дорогу со сталинскими стройками бессмысленно (практически каламбур); в стратегическом смысле она, конечно, была нужна, но по факту это было вложение денег без результата в условиях военного времени. Вообще непонятно, зачем в данном контексте трогать мурманскую дорогу, когда есть Транссиб, очевидно нужный и полезный безо всяких "если" - но в борьбе с клятыми коммуняками все средства хороши.

Чтобы два раза не вставать, вот ещё один клинический пример в сравнениях СССР и РИ/РФ/США - перевод сравнительных величин в деньги, и вообще попыткам описать советскую экономику с точки зрения монетаризма. Дескать, вот у США был ВВП такой, а у СССР такой. Подобные рассуждения вполне объяснимы для современных "экономистов", которые уже настолько привыкли к проекциям объективной реальности на денежную плоскость, что просто не представляют себе альтернативы, но это скорее диагноз, чем объяснение. Дело тут не в том, что СССР хороший, а США плохие; соц. экономика работала на других принципах, и для описания её функционирования недостаточно пересчитать товары в баксах и сравнивать зарплаты. Базовый принцип плановой экономики - товарообмен типа Товар->деньги -> Товар+; тогда как у современников давно вся "экономика" работает по принципу Деньги - Товар - Деньги'; с тенденцией перехода в Деньги -> Деньги', что мы прямо сейчас и наблюдаем. Этот процесс можно обозвать товаризацией денег.

Для обывателя все эти буковки ничего не означают, он зевнёт и пойдёт дальше; на то и расчёт манипуляторов имени относительного мышления, что люди не будут докапываться до истины. Главное - набросить, а дальше хоть не рассветай. Ну кому какое дело, в каком порядке расставлены буковки в формулах, правда же? А ведь это кардинально меняет смысл происходящего; но кроме учёных это мало кого интересует; да и кто такие, эти учёные? Нищеброды в халатах, да и только.

Безотносительно того, хороший СССР или нет, надо понимать, в чём отличие "той Фанты и этой". В "экономике", к которой мы все привыкли за прошедшие 30 лет, вся деятельность начинается и заканчивается деньгами; т.е. для начала любой деятельности необходимы деньги, и итоговый результат также оценивается в деньгах же. Это можно оценивать, а можно и просто принять как факт; но тогда надо принять как факт и то, что в советской экономике принцип был другой - любой товар производился для потребления или обмена на другой товар, т.е. деньги выступали исключительно в роли посредника. Соответственно, для начала любой деятельности деньги были нужны постольку поскольку (важнее было наличие ресурсов, далеко не всегда монетизируемых), и результат также измерялся не в деньгах, а в тоннах или киловатт-часах. Кажется, что это мало что меняет, но это именно, что кажется.

До сих пор не всем очевидно, что все участники т.н. "свободного рынка" заинтересованы в повышении цены на все товары, кроме, собстно, простого обывателя, потребителя товаров и услуг. А ведь это напрямую следует из Д-Т-Д'; производить что бы то ни было без увеличения стоимости нет никакого смысла. Тогда как соц. экономика может вполне произвольно оперировать ценами в рамках трудовой теории стоимости; в том числе и последовательно снижать их на все товары, ибо изначальный смысл не в увеличении денежной массы, а в производстве товаров.

Недавно случился у меня спор в каментах с одним гражданином, защищавшим Хрущёва и косыгинские реформы - дескать, при них товарное проиводство попёрло, как на буфет, и т.д. и т.п. С одной стороны да, при Сталине ни космических ракет не было, ни микропроцессоров; но с другой стороны в смысловом плане соц. экономике сделали "прививку" рыночной экономики, оказавшуюся в итоге смертельной. Потому что в товарообмен Т-Д-Т' ввели понятие "прибыль", что со временем превратило его в Т-Д-Т'-Д', а со временем и в обычный "рыночек". Это описано в ролике "Вестника бури", а также похожие процессы можно лицезреть в событиях около 1968-го года в Чехословакии; об этом - "Плохой сигнал".

И ведь для того, чтобы понять, как оно всё работает, нужно заныривать в теории, ковыряться в первоисточниках; тогда как для пропаганды достаточно просто ляпнуть, небеспричинно надеясь на рефлексы обывателя, находящегося в соответствующем культурном фоне. Причём это действует в любую сторону; подобные вбросы видел во всех направлениях; например, от считающегося "левым" Алекса Кравецкого отписался именно по причине его оголтелой пропагандистской позиции супротив старой РИ - не то, чтобы я был её большой фанат; но истина дороже. (с) Это уже потом из него полезло отрицание диалектики и прочая ересь. ;)))

Надо понимать, что пропагандистские приёмы направлены не только против какой-то конкретной идеи или человечка; в первую очередь они - против Истины. Расчёт на то, что человек, глядя с сиюминутных позиций (что вполне нормально для обывателя), не будет оценивать, что конкретно было, и к чему пришло. Для человека вполне естественно мыслить категориями "нравится/не нравится", т.е. согласно Мнению, а не Правде или Истине; проблема в том, что сейчас этим постоянно пользуются с особым цинизмом, в личных целях. Приём старый, как мир, но одно дело - необразованные вилланы прошлого, и другое - продвинутые пользователи айфонов; а смысл и логика, получается, всё те же.

Относительная логика очень быстро поворачивается против тебя же; она изначально основана на манипуляциях, и как только ваши интересы расходятся с интересами манипулятора, он точно так же действует против вас, даже если вы только что были в его рядах. Потому что - личная выгода превыше всего. Против этого подхода - только Истина и логика.