Про бюрократию и феодализм

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

Продолжаю цикл статеек о феодализме; после частной собственности сегодня поговорим о таком пережитке феодализма, как бюрократия. Понимаю, что это недостаточно плазменно, зато так, надеюсь, будет яснее видно, в какую сторону мы все идём.

На тему бюрократии уже писал неоднократно; тема эта насущнейшая; она без каких-либо проблем пережила крушение СССР и ведёт к гибели уже Pax Americana. Почему с этой холерой ничего не могут сделать, несмотря на её очевидную вредоносность? Из-за инерции мышления и силы традиций, только не положительных, как в народной культуре, а наоборот, отрицательных, этой самой культуре противостоящих.

Как уже писал в предыдущих статьях цикла, при феодализме существовали совершенно разные культуры у знати и у простолюдинов; правители и народ не обязаны были даже говорить на одном языке. Казалось бы, на дворе 21-й век, айфон и тик-ток, взаимопроникновение культур и всё такое; но это если смотреть на ситуацию в режиме "мама мыла раму", что мы тут решительно отвергаем. В силу вырождения капиталистических отношений (а об этом нам "врали" ещё большевики, которые чем дальше, тем всё больше оказываются правы) теряется взаимосвязь между трудом и обладанием денежными суммами; основной мотиватор капитализма - накопление богатства - приводит к расслоению общества, и заново формируются сословные барьеры, уже вроде бы побеждённые в 20-м веке. И становится не так важно, что ты делаешь, сколько чьих будешь, т.е. на чьей ты стороне.

Доходит до смешного; я выше упоминал про разные языки у холопов и бояр, и то же происходит и в совремменных обществах - население общается на своём просторечии, "элита" чирикает жаргонизмами, уходя в "общечеловечью" культуру. У нас в пост-СССР это в основном наглицизмы, но и "там" эта проблема проявляется в противопоставлении "низкого" языка "высокому".

Казалось бы, ну и что, и пусть чирикают, какое эти имеет отношение к бюрократии? Как ни странно, прямое; при формировании нео-кастовости формируются разные культуры внутри единого (когда-то) общества, и люди начинают мыслить категориями своей страты, а не своей страны. Полноценный феодализм тут не вытанцовывается, ведь для этого нужна полная власть правителей над страной, а не эти ваши выборы, с передачей власти половым путём, но культура управления очевидным образом наследует феодальные порядки - главное работать на правильного хозяина, а там трава не расти.

Граждане плазменные сплошь и рядом игнорируют вопросы культуры; дескать, только экономика, только хардкор; в чём-то с ними можно согласиться - бытие определяет сознание, и культура - производная от экономических отношений. С другой стороны, всё надо решать в комплексе, и без изменения культуры мы не изменим и экономику; если будем считать накопление богатства добродетелью, а не грехом, то мы так и будем гулять по граблям бюрократизации любых процессов.

Непонятно, какая связь между богатством, бюрократией и феодализмом?.. Как в позднем феодализме, так и в позднем капитализме отсутствует связь между трудом и богатством; важно занимать "правильное" положение в обществе и войдёшь в "элиту". Система управления общества выстроена на поддержание статуса-кво, т.е. на сохранения именно такого положения дел, так что в управленцы попадают не самые грамотные, а самые лояльные, т.е. отбор происходит во многом по "культурному" параметру - насколько твои ценности соответствуют интересам хозяина. Это ещё больше разделяет общество на "холопов" и "бояр"; даже если "бояре" от "холопов" практически не отличаются, они со всей силы стараются "выбиться в люди", поскольку именно это даёт богатство и блага, даже довольно призрачные.

В итоге данная конструкция не может и не будет никогда работать в интересах общества и страны в целом (о каком-то там Человечестве и заикаться как-то неловко). Боярские слуги могут говорить популистскими штампами, но при минимальном анализе их болтовни видно, что им глубоко безразлично, чего действительно хотят смерды; главное - держать их в узде и угождать начальству.

Так что не стоит удивляться, что любые процессы что у нас в стране, что где-то "там", сводятся к имитации деятельности и являются отмыванием денег. Без уважения к объективной реальности только так и может быть; мы же сами легализовали ложь, а что это, как не пренебрежение реальностью? Если 90% населения никого не интересуют, то о каком уважении может идти речь?

Тут речь, как обычно, не за высокие слова, а за смыслы, цели и приоритеты - что для вас важно, а что не важно. Если для нас важно, чтобы какой-то царёк просидел очередной срок (как, впрочем, и наоборот) - то отличия от феодализма можно особо и не искать. Ну и да, сведение политики к царькам, вне зависимости, слава ли им или геть - это феодализм головного мозга.

У людей зачастую (стараниями пропагандистов) создаётся впечатление, что раз айфоны всё тоньше, то и клятое прошлое всё дальше; но это всего лишь попытка выдать объективные процессы за собственные достижения. Прогресс железяк не остановить, вот только к прогрессу общества это зачастую не имеет никакого отношения. Нет уже давно никакого общества, увы.

В качестве музыкального привета рекомендую канал Петра Горста; сводит вместе песни разных жанров.

PS: Как быть, какой отсюда выход? Ну, как минимум, перестать врать на системном уровне, да хотя бы самим себе. Это уже - невыполнимая задача в современном "обществе".