Про лояльность

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Стараюсь находиться вне общепринятого инфо-поля, так что истерика вокруг бУ меня почти не касается; тем не менее, попробую написать "политическую" статью, а то в последнее время одна психология да физиология. ;)) Как обычно, это не то, что вы подумали, и опять же, будет обидно.

Истерика вокруг ожидаемой (кем-то) "Путинской агрессии" настолько не-логична, что я её просто игнорирую, в рамках заявленной ранее технологии информационной гигиены; то, что бессмысленно, должно быть отфильтровано и выброшено из головы. Это не идиотизм в его первоначальном понимании; но механизмы современной "политики" уже давно понятны, и обсуждать и обдумывать их имхо никакого смысла нет. Почему, попробую объяснить в данной статье. Здесь будет много само-цитирования (как обычно); большинство мыслей, которые тут буду приводить, ранее раскрывал в больших и не очень статьях.

Ключевой особенностью современной политики, особенно в области т.е. PR (пиар, он же public relations, он же связи с общественностью), является формирование лояльного общества, т.е. формирование в обществе верноподданических настроений, любыми способами. И вот как раз последнее хорошо показывает, что мы живём в мире декаданса, т.е. упадка. В самой по себе лояльности ничего плохого, разумеется, нет; лояльность ~~ верность. Проблема в том, что эта верность в современном "продвинутом" мире всё больше и больше понимается в религиозном смысле - уверуй, или сгоришь в Аду. Речь, безусловно, про религиозное мышление как антитезу к научному мировоззрению; тут религия в общем-то даже и ни при чём. Понимаю, что это может выглядеть странно (а обсуждать войну, которой нет, не странно?), и тем не менее: вместо поиска Истины - вера в раз и навсегда выструганную Истину; опять же, тут речь не про религию.

За последние годы наступающего декаданса мы как-то уже привыкли к тому, что Вера - это что-то безусловно хорошее, и это ЖЖЖ неспроста. Вера-то, может быть, ни в чём не виноватая, но только тогда, когда она истинна; а если ваша Вера ложна?.. Подобный вопрос современников - фактически моветон; не замай, мы веруем, во что хотим; только наша Вера истинна, а все другие - враги и такие дураки... То есть налицо - гедонизм, причём банальный, а опять же, не оригинальная древнегреческая версия - делаю то, что мне нравится, и не волнует. Здесь я опять выношу за скобки религиозный фундаментализЪм; речь сегодня за политику, и вряд ли политика обусловлена крестовым походом католиков и протестантов против православного Отечества. Понимаю, что и это тоже нагнетается в определённых кругах, но надо же и меру знать: с одной стороны - Гейропа, а другой - католическое воинство; тут либо крестик, либо трусы.

И этот пример показывает, что на самом деле Истина никого не интересует; ни в данном вопросе, ни, увы, в каком угодно другом. Главное - что ты был "за наших", а какими методами, дело десятое. То есть лояльность подменяет собой Истину.

И это только на первый взгляд выглядит невинно - и то и другое положительные термины, и чего плохого, если одно заменяет другое. Это, напоминаю, верно, пока ваша Вера истинна. Но когда лояльность становится основной ценностью и целью воздействия на массы, становится допустимой.. ложь. Ведь что для нас важнее - докопаться до Истины, или загнать стадо в окопы?.. Это я так утрирую; ровно те же методы действуют и в противостоянии Intel vs AMD; Samsung vs Appls vs Xiaomi, а уже мировая политика всего лишь плетётся в хвосте этих трендов, вплоть до войны, как продолжения политики.

Да, в мировой политике и "экономике" свирепствует самая настоящая мафозная мораль, когда "своим" можно всё, потому что они же свои; а "чужим" при желании можно и запретить совершенно законные действия, потому что "он же диктатор" или даже "они же русские/китайцы/велосипедисты"; пример Huawei в помощь. И вот в этом свете приоритет лояльности над Истиной уже играет совсем другими красками.

На помощь могла бы прийти Истина, когда логически объясняется, почему А, Б и Ц, и ни в коем случае не Дельта с Омикроном; но мы же сами выставили лояльность во главу угла; главное - веровать, а Истина - побоку; если надо, можем и приврать. Если думаете, что ложь к нам завезли с треклятого Запада, а сами-то мы тут ого-го, то напомню вам "любимый" мною кино-жанр, по которому оттаптывался бессчётное число раз:

Клим Саныч негодуе

Как и в случае с Badcomedian, это не просто "хи-хи" аля тикток; это всё - политика, продвигаемая с самого верху; РВИО - это люди, с которыми ручкается Сам. Это - те самые люди, которые на памятнике Калашникову влупили схему Штурмгевера и Александра III "наградили" звездой Давида. Да, скорее всего, в данном случае это просто халатность, но ведь это показывает, что на Истину как таковую в этой богоспасаемой организации всем плевать. Отсюда и до прямого вранья, как это мы видим в ролике Жукова, или в фильме Зоя - пол-шажочка. Опять же, напоминаю, что важнее не найти Истину, а окормить свою паству и повысить её лояльность любой ценой; Истина побоку, даже в вопросах как бы важных для вас - см. кино "Матильда".

Неоднократно сталкиваюсь в обсуждениях с точкой зрения, что "ваши-те философствования оторваны от жизни, надо дела делать, а не языком болтать". Делать дела, конечно, хорошо, но без этого самого философствования нет никакой уверенности, что они - во благо, а не во вред. Конечно, большинство обывательской активности находится на уровне, пардон, физиологии, но если мы не готовы ассоциировать себя исключительно с жЫвотными, то нам нужны какие-то смыслы в деятельности - зачем мы делаем то или сё. Да, можно слепо веровать в то, что ты делаешь Благо; только нет никаких гарантий, что это - Истина. И эти самые философствования - как раз попытки обосновать и осознать это. Как говорили мои преподы в универе, если ты как бы понимаешь, но не можешь объяснить - значит, ты не понимаешь.

К сожалению, объяснения, почему мы должны А и Б, и не должны Ц и Д, по большей части сейчас являются пропагандистским трёпом, а следовательно, в немалой степени ложью. Потому что Лояльность превыше Истины, и если для охвата быдляка нужно приврать, то почему бы и не.

В прошлом году поучаствовал в общественной деятельности по борьбе за сквер, который городские власти хотели распилить и продать частникам. Несмотря на несколько акций протеста, его таки распилили, и суд встал на сторону толстосумов. Аналогичные процессы показывает Костя Сёмин - точно так же пилят лес уже в Москве. Когда речь идёт за этих, как их там, а, быдланов, то властям плевать; зато на иудушек из РВИО у них бабло имеется; я уж не говорю про наших достославных экспортёров природных ресурсов. Это показывает, какую роль играет т.н. "российский народ" в системе ценностей тех людей, которые учат нас Родину любить.

Во многом потому и нагнетается вся эта истерия с идиотией, что нет никаких других способов скрепить "общество", кроме внешней угрозы (особенно, которой нет). Да, если вдруг на нас нападут, то мы все встанем, как один, бла-бла-бла; но ведь мы же помним 1914-й год. Накал патриотизма "почему-то" привёл к революциям 1917-1919-го годов по всей Европе; интересно, почему?.. Это ведь не потому, что лояльность и тогда была превыше Истины?.. Синдром рождественского перемирия в помощь. Про аналогии с 1914-м писал 8 лет назад; с тех пор их только прибавилось.

Если считаешь, что наше дело правое, то нет необходимости врать. Если же есть, значит, что-то тут не то. Конечно, подобное философствование вредно и для обывателей, которым мешают предаваться псевдо-гедонизму, и тем более для властей, которые набрали себе в обойму овощей по принципу лояльности...

Да, проще слепо веровать в собственную правоту. На то и расчёт. И, заметьте, я не говорю, что кто-то априори неправ; но, как упоминал выше, если ты что-то не можешь объяснить, ты этого и не понимаешь. И если вам предлагается веровать, потому что потому, то это плохой сигнал...