Про цивилизационную самостоятельность - о базисе

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

Продолжаю статью про цивилизационную самостоятельность; по-хорошему надо было начинать с этой части, но в прошлый раз была постановка вопроса, зачем вообще нам это нужно. До недавних пор людям приходилось объяснять, что цеЕвропа - это плохо, не надо быть такими; теперь, надеюсь, "евро-оптимистов" поубавилось. Тем не менее, нужно понимать, в чём отличия "их" от "нас"; но не уровне кричалок (таких специалистов, бывших вирусологов, у нас - полный интернет), а на уровне культурного базиса. Будет непросто и много в чём обидно; у меня по-другому не бывает, зато мне, в отличие от, не стыдно за свои статьи и прогнозы 10-летней и более давности.

События вна бывшей Украине привели к коллапсу Pax Americana, что выражается в том, что люди массово начали осознавать себя не мутными "общечеловеками", а руссими людьми, которые, оказывается (какое удивление) отличаются от "просвещённых и цивилизованных" европейцев, причём (обратно удивление) в лучшую сторону. Вот только что мы всеми фибрами стремились жить "как там", и тут внезапно (ну, вы поняли) оказывается, что "там" - ложь, национализм и вообще полный неадекват. Отторжение массами несостоявшейся европейскости произошло слегка болезненно, но довольно успешно; однако одного отрицания мало, нужно же что-то взамен. Если мы не общечеловеки, то кто же мы? И вот тут, увы, хороших ответов у меня нет. В отличие от пропагандистов, который вам из каждого утюга впаривают простые решения, которые куда более привлекательны, чем вся вот эта рефлексия, вот только они не работают и работать не могут. Потому что в лучшем случае это - заблуждение, а в худшем - брехня.

Не считаю себя умнее остальных, но уровень общественного дискурса настолько низок, что как-то даже неловко - взрослые дяди с усами и бородой с пеной обсуждают, кто кого больше "ку", даже не пытаясь задаваться вопросами "зачем" и "почему"; я уж не говорю о вопросах Добра и Зла. Это как бы само собой разумеется; хотя сегодня как раз и посмотрим, как это "разумеется".

Сегодняшняя статья будет базироваться на старой статье "как работает культурный базис"; крайне рекомендую ознакомиться, чтобы не пересказывать одно и то же. Там нет ничего шибко заумного, но без понимания, как работают морально-культурные ценности, мы будем всё время сползать в морализаторство - делай, как я говорю.

Сейчас у нас "патриотизм" граждан зачастую определяется тем, кого они слушают - Соловьёва, Киселёва, Михалкова или какие вражеские голоса. Но ведь эти граждане, даже которые формально "за нас" - полноценные Иуды, которые врут как дышат. Да, на той стороне - то же самое; но это показывает, что подобное разделение на "наших" и "ваших" - мнимое и ложное. Если мы говорим про столкновение цивилизаций, то разделение должно идти на уровне морально-культурных ценностей: что для нас важно, что неприемлемо. И что мы видим в нашей "культурной повесточке"? Михалкова, который предпринял одну из последних попыток огульно оболгать весь советский народ, и именно из-за её провала нонешняя "элита" продолжает гадить на нашу общую историю уже куда более изощрённо, не в лоб, как цеЕвропейцы, но по-прежнему изгаляясь над моральными ценностями нашего народа.

Обращаю ваше пристальное внимание (и всегда обращал, см. статьи по ссылкам выше), что это всё делают не просто какие-то "блогеры", а облечённые вниманием и обласканные властью пассажиры; мне привести примеры, как их награждаем Сам?.. А ведь эти Иуды занимаются борьбой с нашим с вами культурным базисом, опошляя и разрушая культурные ценности русского (и советского) народа. То есть тем, что я называю анти-культура. Можно, конечно, пойти по простому пути и просто объявить их Злом, но для этого нужно понимать, что такое Добро, а что такое Зло. Уверены, что понимаете? давайте, попробуйте пояснить в каментах.

Из примеров выше - и Зоя Космодемьянская и Юра Гагарин представляют собой героев, которые важны не как биологические тушки, а как определённые символы, олицетворяющие конкретные моральные ценности - жертвенность, коллективизм, доблесть и прочая. Если к этому относиться просто как к словам, то результат, показанный в роликах выше, немного предсказуем; поэтому я у себя в журнальчике придаю особое значение терминологии.

Часто ли мы слышим вокруг себя слово стыд?.. Слово грех? Слово честь, наконец?.. Опять же, если всё это воспринимать просто как пафосную болтовню, мы выходим на дорожку "общечеловечности", для которой это - более чем нормально; вышёл, поговорил о Свободе и Демократии, а потом пошёл дальше воровать и убивать. В современном (будем надеяться, уже покойном) мире легализована Ложь, что мы и лицезреем ежедневно, когда можно называть белое чёрным и назад; и можно обзываться "агрессором", стоя по колено в крови сирийский, иракских, ливийских и донбасских детей. Но для того, чтобы обзываться лжецами, надо как минимум не уподобляться самим. А вы уверены, что мы не уподобляемся? Давайте-ка посмотрим на ролики выше ещё раз.

Я регулярно говорю, что нет никаких проблем сформулировать российскую национальную идею; её можно назвать одним словом "Справедливость". Вот только это должно быть не просто слово, а в буквальном смысле базис всего Русского мира, включая экономику. Вы уверены, что у нас экономика основана на принципах справедливости? Может быть, мы к этому хотя бы стремимся? А почему нет?.. Я же говорил, что будет обидно. Всё, что мы строили последние 30+ лет, это что угодно, только не Русский мир, увы.

Это не значит, что мы все должны платить и каяться; на низовом уровне у нас есть здоровые силы в обществе; может быть, не на уровне партий или крупных компаний, но это и невозможно в мире анти-культуры. Наверняка вы можете называть целую россыпь людей, для которых приведённые выше термины типа "честь", "справедливость", "стыд" и "грех" - не простые слова; но награждают ли их и показывают ли их по телеку? а вот Козловского и Михалкова таки награждают и показывают. Наложить кучу на русский культурный базис - гораздо выгоднее, чем быть человеком. Ну, бум надеяться, что времена переменились.

Ещё раз повторюсь - все 30+ лет мы строили общество, нацеленное на цеЕвропу; под это дело разрушался моральный базис советского человека; попутно под это попал и русский менталитет. Православная часть моих читателей может возразить, что-де мы просто вернулись к истокам, вычеркнув из истории 70 лет Ада; ну так, выходит, вы вычёркиваете и Зою и Юру?.. И если для вас современный мир легализованной Лжи более приятен, чем большевистские культурные нормы, нет ли тут повода задуматься, туда ли вы идёте? Да, с амвонов сейчас можно говорить куда больше, чем тогда, но я ведь вроде уже писал про морализаторство, не?..

Не пытаюсь разжигать; наоборот, пытаюсь склеить ткань разорванного за 30 лет незалежности общества. Граждане, оседлавшие бывший советский народ, всё время подпихивают ему ложные ценности, которые им самим совершенно неважны; вы правда думаете, что для "элиты" действительно нужны Свобода и Демократия?.. Или всё-таки Бабло понад усе?.. Не надо слушать слова; время трёпа давно прошло. Смотрите на дела - что действительно важно, а что неважно. Если интересы народа действительно важны, то почему мы раз от разу остаёмся один на один с изменившимися (в худшую сторону) обстоятельствами? Государство помогает кому угодно, только не простому советскому человеку - Газпрому, Транснефти, Лукойлу; вот этим бедняжечкам надо помочь, а людям - зачем?.. Ведь это та же самая концепция too big to fail, что и у "цивилизованных". Где ж тут Честь и Справедливость? И в чём же тогда отличие "наших" от "ваших"?..

Наш культурный базис многомерен, он в себе содержит и то и другое, и можно без хлеба; в противовес западенской одномерности либерал-монетаризма. А нас вот прям сейчас пытаются запихать в эту самую одномерность - раз он "за наших", то, значит, ты должен его поддерживать. А в чём его "нашесть", и точно ли он нашенский?.. Ты не рефлексируй, ты распространяй - напомнить, чей базар? И в чём отличие?..

Поэтому и говорю, что у нас не бывает простых решений; "хто не скаче", "чей крым?" и "скока это будет в баксах" - это где-то там, у немецких фашистов. Нам нужно держать в голове и Честь и Грех, и Доброту и Добро со Злом; да, это сложнее, чем кричать "Славаукраини" или даже "ура". Но так мы можем быть уверены в том, что мы - на стороне Правды (более точно - Истины).

Фрагмент видео с недавно завершённого дедского фестиваля "Россия молодая". В нём показано отличие "наших" от "ваших".

Вот эту идею мы без дураков можем предложить всему миру как противовес людоедству "цивилизованных". Вот только хотим ли?