Про персонализацию как признак декаданса

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю статью о персонализации; в прошлый раз показал суть проблемы, но не показал причины, откуда что взялось - про некие "они" навязали нам механизм "звёзд", импортированный "оттуда". Но почему так получилось и почему общественное сознание не сопротивляется этому людоедскому механизму?.. Как всегда, будет обидно.

Не так давно писал статью о декадансе культуры и искусства; не только лишь все понимают, что последние 30+ лет весь мир пребывает в состоянии декаданса. Дело тут не в ностальгии по СССР (хотя процесс процесс его распада очевидным образом послужил катализатором мирового декаданса); но и по всему миру происходят события, позволяющие говорить об упадке культуры, искусства и вообще сознания людей. И когда я говорю за культуру, я обычно говорю не про песенки с танцами, а о системе ценностей и ограничений в обществе.

Чтобы не ходить вокруг да около, сформулирую основную мысль статьи, а потом покажу, как я к ней пришёл - все последние годы в сознании людей происходит откат к... феодальной морали; к делению граждан на господ и холопов; новой сословности, неявной, но вполне осязаемой. Откат этот, как показывал в предыдущей статье, вполне осознанный и управляемый, но почему люди, которые ещё недавно звучали гордно, снова гнут выю? Вот только что же была Швабода и Демократия, а теперь? Это какой-то позор. (ц) Хотя, если посмотреть, всё довольно очевидно.

Постоянные листатели бложика в курсе, что я занимаюсь народной (традиционной) культурой; и тем не менее вижу опасности традиций в личностном плане, о чём недавно писал большой цикл статей. Традиции бывают сильно разные, и не надо путать традиционную культуру в плане передачи положительного опыта с личной традицией пить пивас по вечерам. В личностном плане традиции - это почти всегда путь к деградации личности. Это не "хи-хи", а переключение мозга в состояние "энергосбережения", из которого он потом уже не может выйти без серьёзных усилий. Казалось бы, при чём тут физиология в теме декаданса мировой культуры? А вот.

На поле человечьих традиций можно найти и покаяние и людоедство, что открывает широчайшие просторы для манипуляций. Я уже многократно писал на тему деградации общественного сознания; такое впечатление, что, начиная с определённого момента (ещё до развала СССР), у элит по всему миру пропало желание развивать Общество и развиваться самим, и они перешли в "энергосберегающий" режим, как мозг старушки при виде смартфона. И без развития традиции в широком смысле этого слова принялись разъедать общественное сознание.

Например, насаждение нео-феодализма - это ведь тоже своего рода "возврат к истокам". На самом деле, мне за все свои 40 лет занятий народной культурой нигде не попадалась сакрализация угнетённого состояния низших сословий; наоборот, Воля, Свобода и всё такое - неотъемлемая часть традиционной культуры в широком смысле этого слова. Тем не менее, лет 100+ назад угнетение простого народа было нормой, с которой приходилось смиряться; и вот эта толерантность снова навязывается человекам по всему миру. Вместо того, чтобы заимствовать положительный опыт, заимствуем отрицательный - и это именно то, что я называю анти-культурой. Анти-культура и декаданс - близнецы-братья; трудно надеяться, что, всячески ломая общественные конструкции, мы укрепим Общество.

Повторюсь, что современный декаданс - это откат общества к феодальной морали, т.е. отказ от норм, выработанных за последние 100+ лет. Не то, что народовластие; даже банальная буржуазная демократия по всему миру сдаёт позиции, превращаясь в откровенную клоунаду. Правление по всему миру принимает всё больше авторитарных черт, причём это отслеживается и в масс-культуре; даже лидеры будущего во вполне "демократических" странах поступают по принципу "я начальник, ты дурак". То есть массы приучают к мысли, что вся "демократия" заключается в акте опускания бюллетеня в урну, а дальше "им виднее". По мне, так это какая-то выборная монархия, по типу польской шляхты.

В реальном же мире, конечно, никакой монархии давно нет (не считая некоторой бутафории). И люди при власти осуществляют свою власть не на основании каких-то там выборов какого-то там охлоса, а согласно интересам уважаемых людей. Список этих людей не шибко скрывается, но и не афишируется; как правило, это международная олигархия, в которую до недавнего времени вписывались и "наши" олигархи.

В этом плане РФ стоит особняком - опять же, из-за феодальных традиций, задержавшихся на наших землях шибче, чем в цеЕвропах, у нас принято сакрализировать власть (хотя и не так, как на Востоке). И опять же, это традиция, причём плохая, которую мы пережили в феврале 1917-го; казалось, что окончательно, а вона как выходит. Дело не в отречении царской персоны, а в смене системы работы власти. Человек больше не может творить, что хочет, потому что родился у правильных папы и мамы; а нас снова пытаются убедить, что таки может. Здесь мы разбираем не персоналии, повторяюсь, а как что работает. Европейскую клоунаду разбирать вообще не вижу смысла; Pax Americana умер, а самые верные вассалы делают вид, что ничего не произошло; с помощью культуры отмены (упоминал о ней тут) они пытаются вычеркнуть всё, что им не нравится, но это так не работает.

Тем не менее, напоминаю, что мы с вами 30+ лет изо всех сил пытались стать европейцами, даже когда нам демонстративно давали по щщам в Югославии, Ливии, Сирии, дважды на Майданах; до сих пор на улицах городов висят билборды о "европейском качестве". Просто так этот образ мысли из голов не выбьешь; тем более, что отменяя "европейскость", надо предлагать что-то взамен. "Советскость" - нельзя, иначе у граждан сразу возникнут вопросы к тем самым "уважаемым людям", чью волю проводит власть (в том числе и Сам); может, вы вернёте взад всё то, что украли в 1990-е? "Старорусскость" - это, увы, то самое, обо что речь в статье; ибо речь идёт не про живую народную традицию, в котором заложен потенциал для развития и которая адаптирует и Индустриализацию и космос, а про стереотипы о России-которую-мы-потеряли. Не система, которая в таком случае учитывала угнетённое состояние 90% населения, а хруст французской булки и прочий идиотизм, уже однажды улетевший в мусорное ведро истории.

Злободневный мем

Наблюдаю, как граждане разгоняют вышеуказанный мем с бабушкой с флагом СССР; причём зачастую - те же самые, которые ещё недавно писали про кровавые преступления большевиков. Общественно сознание настолько деградировало, что действует стереотипически - тут вижу, тут не вижу; хотя простите, я где-то недавно про это упоминал. Это же та самая "общечеловеческая" мораль, не?.. Когда главное - красивая и броская картинка, а что там на самом деле, никого не интересует. Смыслы и цели деятельности пасуют перед эмоциями; Мнение против Истины.

Напоминаю, что если мы хотим предъявить миру что-то своё собственное, нам нужно заходить через Справедливость, которая основана на примате Истины для всех. Но нам продолжают навязывать "общечеловеческий" подход, через примат Выгоды понад усе, причём выгоды сиюминутной, которая в условиях разрушения старого мира уже завтра превращается из перемоги в зраду, но кого волнует Истина, когда можно показать красивые картинки? Красивые картинки проще, поэтому мы будем их постить, невзирая на то, что это прямо противоположно тому, что мы сами говорили ещё вчера. Тут вижу, тут не вижу.

И в этом плане излишняя персонализация в наших локальных условиях имеет определённую слабость по сравнению с евро-клоунадой; цеЕвропа не ассоциируется напрямую с Меркель, Макроном или даже королевой Наглии; это бла-бла-бла, о чём все знают. А вот РФ с ВВП таки ассоциируется, причём сама власть всячески этому потворствует, постулируя его как основного защитника земли Русской, и сводя патриотизм к вере в доброго Царя. Если ты патриот, ты должен верить Путину. А разве это так работает? Это так не работает. В итоге любая ошибка, любая оговорка, не говоря уже о серьёзных просчётах, ударяют не просто по имиджу конкретного человека, но и по всей стране в целом.

Но даже если отойти от глобальных дел, то и "внизу" то же самое - если про тебя не говорят в "телевизире", или ты не в трендах, то тебя нет. Это формирует у людей уже подзабытое чувство никомуненужности, и наоборот - ощущение всевластия у медиа-персон. И то и другое - неправда. Но благодаря стараниям медиа-персон удаётся удерживать людей в угнетённом состоянии, хотя бы в информационном поле - всем же плевать, что там думают жители Салехарда или даже Рязани, если об это не говорит блогер-миллионник? А он говорит? Вооот.

Вместо мнения миллионов - мнение отдельный пассажиров, которые как бы говорят от имени миллионов, но на самом деле нет. Теоретически это может работать и на благо простого трудового народа, но мы же живём в мире декаданса... Я об это писал - вместо голоса народа "блогеры" занимаются заработком денег лично себе на карман. Но у них бабло, а кто ты такой, если у тебя нет миллиона подписчиков?.. Вот поэтому мнение "элиты" (кек) важнее голоса миллионов.

В этом плане блокировки Инсты, ФБ и прочей содомии сделали больше для "Русского мира", чем министерство наше культуры - хотя и ценой спокойствия и вообще достатка тысяч и тысяч "инфлюенсеров", о которых писал в прошлый раз. Раньше можно было напрямую конвертировать людские массы в звонкие тугрики и шекели; а теперь приходится вымаливать донатики и как-то идти на поводу у массы. Это всё равно не гарантирует того, что голос масс будет услышан, но очевидное приземление медиа-персон имхо весьма положительно скажется на общем состоянии культуры общества. Я давно говорю о необходимости цензуры; правда, я в основном про осознанную фильтрацию, а не о махании шашками.Так что сильной радости не испытываю - всё-таки под каток попала и масса невиновных; хотя о чём это я, это же другое.

Ключевая проблема персонализации в современном мире - в отрыве от объективной реальности, когда какой-нибудь тиктокер или дурналист выглядит более важным, чем миллионы граждан со своими проблемами и чаяниями. И чем больше этот отрыв (а он до сих пор нарастает), тем всё более абсурдной выглядит наша "культура" в целом, что приводит к неадекватному поведению граждан, ведь им "из телека" сказали, что так - можно. Звёздам-то можно, а вам-то нет. Энтропия возрастает. Её можно понижать осмысленными действиями, через планирование и всё вот это, но мы же - за сиюминутную выгоду, какое уж там планирование.

А пока мы смотрим на персоны, а не на идеи и смыслы, которые они несут (т.е. обращаем внимание на слова, а не на дела), у нас так и будет нарастать декаданс в нашей жизни. И никакой прогресс железяк не обратит его взад, если мы сами деградируем, как Общество и как Личности. Сведение всей страны к одной конкретной личности, и фокусирование внимания на "инфлюенсерах" вместо голоса миллионов - это как-то не похоже на развитие, такое моё мнение.