Про осознанность социализма

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Очередная теоретическая статья, причём в основном даже - перепост, поскольку основа её будет в приложенном ролике. Я лишь сделаю из него несколько выводов разной степени очевидности.

Многих моих листателей буквально корёжит от слова "социализм", "коммунизм" и прочая; это и не удивительно, при тотальности пропаганды, со стороны псевдо-либеральных СМИ, сомкнувших свои ряды с нашими заклятыми партнёрами по ту сторону Железного занавеса (а ведь когда-то я писал об этом в переносном смысле...) Тем не менее, даже если вы что-то осуждаете, неплохо бы понимать, что вы осуждаете; поэтому-то в СССР в массовом порядке изучали и капитализм, и фашизм. К сожалению, современникам вполне хватает желтушной пропаганды и стереотипов. Причём зачастую эти стереотипы вполне даже собственные - дескать, социализм - это дефицит, я же сам видел!.. Можно ли из этой картины мира понять, как что работает, почему работало "тогда" и не работает "сейчас"?.. Это не знание, это мнение; которое, как дырка в заднице, есть у каждого. Ещё раз - ты можешь осуждать что-то, но если ты понимаешь, что и за что.

Статья родилась по мотивам очередного видео на канале у Гоблина (кучно что-то пошло):

Вадим Прохоров про доклад академика Струмилина.

Сперва немного отклонюсь в сторону практически в оффтоп: по ходу просмотра ролика поймал себя на мысли, что нонче не в почёте... мудрость. Безотносительно содержания доклада; ровная и без кривляний и привлечения внимания речь сейчас почти не встречается; всё время надо какие-то мемчики вставлять, оживлять картинку шутками/прибаутками... Отсюда следует прикованность внимания слушателей/зрителей/читателей не столько к рассматриваемой теме, сколько к личности автора. Тут и до персонализации Идеи недалеко. И ещё одно очевидное следствие - более популярны красивые и харизматичные персонажи, ум в данном случае вторичен. Вы ещё удивляетесь, почему я называю культуру современности анти-культурой? Да в ней буквально всё не так, как у людей.

Конкретно тему доклада оставлю в стороне, ибо не разбираюсь в вопросе (я не марксист, хотя многие меня в этом обвиняют. :)) Но из ролика явственно виднен признак социализма как такового, на который большинство обывателей наверняка не обращают внимания, вне зависимости от идеологии. Социализм - это в первую очередь осознанность, сознательное изменение мира, его конструирование в рамках общего плана.

В этом плане он вполне очевидно субъективен, на что его оппоненты постоянно намекают - дескать, был Сталин, заменили на какого-то дурачка и всё поломалось. Субъективность тут определённо присутствует, но не в том смысле, какой рисуют оппоненты - социализм изначально задумывался как управляемое человеками общество, и тут без субъектности не обойтись. Но если посмотреть на социальный смысл понятия субъективность (что не равно субъектность), то социализм стремится к объективности, исповедуя научный подход, взамен религиозной Веры.

Альтернативой социализму сейчас выступает капитализм, который даже его сторонники обычно стесняются так называть; для них это "свободный рынок", "нормальная экономика" и прочая подмена понятий. Стараниями пропагандистов в массах создаётся впечатление, что он объективен (в отличие от совковой тирании), и там всё происходит по объективным рыночным законам (см. невидимую руку рынка). Хотя если присмотреться, то "объективность" и "рынок" в одном предложении ставить нельзя, просто исходя из определений. Я уже разбирал, что "рыночек" и текущий, и сферический в вакууме, всегда были и будут субъективны, субъектны и прочая. И в силу процессов виртуализации общества они будут удаляться от объективности. В отличие от.

Наверняка в каменты набежит орда бандерлогов, которые начнут кричать про репрессии, голодоморы и тиранию; как будто не было, например, запланированного вымирания миллионов советских граждан в ходе развала СССР, которое никто из важных анти-комми не осудил и не покаялся. Берём объективные данные демографии "тогда" и "сейчас" и видим печальную картину; тем хуже для объективной реальности, верно?.. Это ровно то, о чём я говорил чуть выше. Потому что все эти "холодоморы" этим гражданам нужны только тогда, когда нужно обличить клятых терранов; это ровно та же позиция, как и недоумение нагло-саксов и прото-укров при начале войнушки - тут вижу, тут не вижу.

Буш про вторжение в Ирак, то есть Украину.

...и если вы думаете, что обличением клятых пиндосов всё ограничится, то вы явно не читали мои предыдущие статьи. Драпировка Мавзолея 9 мая - это показатель ровно такого же подхода, только уже властями РФ - когда выгодно, мы замечаем победы СССР, но строго в нужной нам (сиречь властям) дозировке. Отчего, почему, что послужило причиной - дело десятое; "мы победили"! Кто "мы" и какое отношение имеют пассажиры возле Мавзолея к Победе 1945-го года - вопросы риторические. Вон, кому-то до сих пор тов. Ленин мешает, даром что к нему победители бросали знамёна.

В нонешней системе ценностей (читай - анти-культуре) Мнение превыше Правды и тем более превыше Истины - Верую, ибо абсурдно. Что, напоминаю, категорически расходится с социалистической картиной мира; не только с ней. но с ней особенно.

В отличие от псевдо-объективисткой "рыночной" модели "экономики" (хотя какая там, нафиг, экономика) социализм не может существовать, не приходя в сознание; каждое его действие должно быть осознанно и структурировано. Чтобы не получилось как обычно. Фактически это - система противостояния энтропии, хаотизации общества. Если ничего не делать, она всегда будет возрастать. В принципе, и это тоже не смертельно для нас; на ваш век хватит... хотя, судя по последним событиям, это уже тоже спорный вопрос.

Да, такое поведение современникам кажется менее логичным и более затратным; выключил голову и стриги бабло, так спасёшься; а у вас книжки какие-то, теория - зачем всё это?.. Но этот вопрос я тоже рассматривал в отдельном цикле статей; далеко не всегда энергосбережение ведёт к развитию; зачастую всё строго наоборот. Особенно в деле развития личности - если, как сейчас, бросить это дело на самотёк, то немудрено ухудшение качества человеческого материала. Звучит обидно и даже немного бесчеловечно, но с позиций объективности так вполне можно говорить.

Если личность не развивать, то (учитывая засилье анти-культуры) вполне логично она начнёт деградировать. А наши доблестные организации, которые вроде как должны стоять на страже общественного развития - минкульт, минпросвет - занимаются тем же, что и остальные: рубят бабло. Так что речь не о том, что "народишко не тот", а про системный подход к человечьему материалу как таковому. И так везде; у нас, слава традициям, ситуация чуть лучше, чем "там", но это заслуга не наша, а наших предков (в том числе того самого советского народа, который до сих пор поносят различные пассажиры). Мы же либо ничего не делали, либо недостаточно быстро бежали в радужную европейскую семью, а вот обратного движения в сторону осознанности и воспитания, увы, не было.

Возможно, социализм - не единственный выход из сложившегося Ада с Израилем. Но альтернатив пока что не наблюдаю. Фундаментализм - вариант, но в нашем обществе не рабочий, с таким-то человечьим матерьялом на самом верху...