О культурности, часть II

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

Продолжаю статью о культурности; и речь, как тут всегда и бывает, не про "пардон, мадам", а про место культурных норм в жизни Человека и Общества. Вопрос кажется обывателю незначительным; но на деле это - один из ключевых вопросов нашей жизни вообще. Для плазменных этот вопрос может показаться идеалистичным, но напомню, что идея становится материальной, когда она овладевает массами. А что это, как не распространение культуры?..

Да, в тысячный раз напомню, что культура - это не песни с Мариинским театром, а наши с вами повседневные нормы и ограничения; не путайте культуру с искусством. Искусство вполне может быть где-то там, в больших и малых театрах, а вот культура касается каждого. Да, можно быть и бес-культурным, но тогда со стороны Общества вы будете порицаться и вообще.

- Да мне пофиг! - скажет обыватель, и в каком-то смысле будет прав; потому что в современной "культуре" бес-культурным быть нормально и местами даже круто. Да, это абсурд и работать не может; вот оно и не работает; когда вместо культуры используется анти-культура, Общество распадается на взаимо-противоположные суб-культуры, и по сути перестаёт быть Обществом; о чём отдельно писал.

И здесь таится одна из основных проблем современности - та самая утрата значения Общества как такового. Если интересы внутри общества вполне могут быть противоположны, то Общество и не нужно; каждый сам за себя. Но ведь это же закон джунглей, причём закон джунглей курильщика; у высшей скотины работают стайные механизмы, и общие интересы важнее личных даже у волков и павианов. Поэтому, когда говорят об естественность подхода "своя рубашка ближе к телу", извольте в этом усомниться.

Корни этой культуры лежат в либерализме, на базе которого выстроено современное общество. Причём либерализЪм здорового человека давно переродился в псевдо-либерализм, либерал-монетаризм, когда верхней ценностью становится уже не Человек и не его Свобода, а Деньги. Это можно даже логически с примерами показать, что и делал в статье человек человеку кто.

Откуда взялись такие выводы космического масштаба; да из определений. Ведь если верхней ценностью является Человек (а тем более его деньги), то Общество сводится в декорациям, им вполне можно пренебречь. И чем более "свободным" (в понимании курильщика, конечно) становится Человек, тем меньше в его жизни места Обществу. Больше "свободы", меньше кислороды, в смысле Общества. В каком-то смысле это также следует из определения гуманизма, причём тоже в смысле курильщика, обо что недавно писал.

В итоге "общество" начинает разъезжаться в стороны; можно этот процесс назвать громкими словами - погружаться в Хаос. Ибо хаос ведь и есть беспорядок и смешение; в противовес порядку. Тут граждане обыватели могут возразить, что нифига подобного, мир, напротив, накрывает Железная Пята закона, когда шаг влево-вправо считается побегом. Ну так ведь это естественная реакция Государства и этого самого Общества на наступление Хаоса - там, где перестают работать законы общежития (читай "культура"), там остаётся только Закон. Не хотите по-хорошему, будет по закону.

И при этом это заведомо тупиковый путь. Поскольку интересы граждан по-прежнему остаются противоположны, и никто и не пытается свести их вместе (у нас же Швабода!), то граждане ждут и видят, как бы эти законы нарушить. И как только это становится можно, тут и понеслась. Что "понеслась" - да то самое погружение в Хаос, ликвидация остатков "общества" и торжество Закона Джунглей в понимании шакала Табакки.

Этот подход имени "свободы" также можно обозвать как Человек Человеку Волк (ЧЧВ), обо что у меня также есть несколько статей. Он вытекает из кажущейся обывателю нормальной моральной установки, что хорошо - это то, что мне нравится. Опять тот же примат личного над общим. Не "моей семье", ни тем более "моей стране" или ещё какой общности - именно мне. И если мои интересы противоречат интересам Васи, Пети и хоть самого Царя-Государя, то и хрен на них; я хочу, извольте выполнять. Теперь вернитесь к определениям либерализма и гуманизма и попробуйте осознать масштаб проблемы.

Из этих определений, если читать их в стиле приснопамятного шакала, прямо следует, что роль Общества должна падать, а Свобода - нарастать. Что не может не приводить к декадансу; оно и приводит. Аэропланы летают, телеграф стучит всё громче, вот только колокол-то тоже стучит всё громче. Термин "пермакризис" придумали не клятые борщевики; хотя тов. Маркс писал про енто дело задолго до того, как это стало мейнстримом.

На это у обывателя всегда есть ответ - это всё они, клятые кто-то там; если бы не они, то мы бы ух!.. И таки да, "общество" склеить можно только внешней угрозой, что мы и наблюдаем последние много лет. Но мы же живём в условиях глобализации, в т.н. "мировой экономике", когда даже в глубинке вы можете в небольшой лавке встретить товары с разных континентов. Соответственно, нарастание внешних угроз == угроза мировой экономике; отсюда и перма-кризис. Так что закукливание в одной стране (и соответствующие экономические войны) противоречат экономическим интересам обывателя, хотя может показаться, что клятые кто-то там страдают ещё больше. "Умри ты сегодня, а я завтра" - разве это подход здорового человека?

"Общество" по басурманской традиции склеивают толерантностью; но это так не работает. Может показаться, что толерантность - это что-то про ЛГБТ; таки нет, это - про претерпевание взамен взаимоуважения. Вот у нас сейчас насаждается культ Святой Руси в противовес злобесовому НАТО; но ведь в современных условиях это - суб-культура, а не культура общества. Да, многие действительно веруют и за это идут и кладут свои жизни известно где; но при этом обратное тоже верно и совершенно нормально тусить и клубиться в то же самое время, когда Челубей бьётся с Пересветом. И чем более граждане "продвинуты", тем больше их бесит сама идея Святой Руси; всё, что для кого-то свято, для людей доллара - погано; ровно как и наоборот.

И если бы эти самые люди доллара были чьими-то наймитами, ещё одно дело; но ведь среди них огромное число ключевых специалистов разных отраслей: науки, IT-индустрии, да и в промышленности их навалом. Для них Царь-Государь льготы делает; при том, напоминаю, что культурно они зачастую находятся в оппозиции к Святой Руси (как и государству вообще). Как это можно подружить? Да только толерантностью - пусть бузят, всё равно от них вреда никакого; а так хоть польза какая-то.

И везде, где мы встречаем суб-культуры, там либо взаимоуничтожение (что практически сталинизм и фу-фу-фу), либо толерантность. Вы можете отрицать пример с теми же айтишниками, но взять тех же киндеров - кто из них разделяет идеи Святой Руси?.. Нет, такие примеры есть, но если провести соц. опросы, то постигнет вас удивление. А ведь через несколько лет эти люди станут взрослыми и станут основной "общества" и "экономики". И останется уповать только на приснопамятную толерантность, чтобы ничего плохого не случилось.

Как постоянно пишу, это абсурд и так не работает; вот они и действительно не работает. Когда-то смеялись над идеей Светлого Будущего; давайте сейчас посмеёмся, когда будущего действительно никакого нет и не предвидится. Как говорят автомеханики, если машина может сдвинуться с места, это не значит, что она исправна; вот так и с нашим "обществом" и в мировом, и в местечковом масштабе. То, что оно ещё как-то корчится, не означает, что оно здорово и в состоянии сделать хоть что-то; оно и не в состоянии.

На что мне объясняют, что все альтернативы остались в прошлом, и в современном мире возможна только такая реализация Прав и Свобод; и попытки прийти к однородному обществу - это деградация и ретроградство. Простите, но это ведь означает отрицание любых альтернатив; то есть, строго говоря, тоталитаризм. Я про это давненько пишу - чем больше человек "либерал", тем более он тоталитарен. Звучит абсурдно, но у меня кавычки везде расставляются не просто так.

Либерал здорового человека - он ведь не только про личную свободу, но и про осознанную необходимость; но обывателю внушили, что Свобода - это то, что ему нравится. Когда мы остаёмся внутри культурных ограничений, общих для всех, кавычки в терминах снимаются и можно договориться по любым вопросам; но стоит поставить понад усе собственный организм, как начинается "гуляй, рванина".

Говорить о каких-либо общих культурных установках у современников не приходится; поэтому любые движения в рамках современной парадигмы по определению являются бессмысленными. То, что вам кажется хорошим, уже вашим детям наверняка кажется полной дичью; просто потому, что ваши интересы вполне могут быть противоположны, и это нормально. Для вас же; вы же считаете, что ваши интересы могут быть противоположны интересам соседа, родной конторы, а то и государевых интересов (что мы все тут решительно осуждаем, конечно). Логика-с.

Можно ли подобное сползание в Хаос как-то предотвратить? Без смены общей парадигмы и смены обывательского мышления на что-то другое, общее для всех - сильно сомневаюсь. Может быть, конечно, инопланетяне прилетят и всё исправят, но хотелось бы всё-таки более реалистичных выходов.

Хотя, конечно, заставить обывателя думать головой - не менее фантастический сценарий.