О культурности, часть III

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Третья часть цикла о культурности; в предыдущей части хотел перейти к основной мысли статьи, да так и погряз в описании проблемы. В этот раз тоже не выдам раз и навсегда выструганных решений, их просто нет в условиях отсутствия культуры как таковой; но хоть какой-то свет в конце тоннеля покажу.

Вначале, как всегда, небольшая затравка для залётных - под культурой не надо понимать искусство; культура - это про каждого из нас, а не где-то там в театрах и на выставках. Частью культуры является этикет; все эти "пардон, мадам"; да, это тоже культура, но крайне малая её часть. Одна из ключевых идей этого цикла статей в том, что культура - это нечто внутри каждого из нас; тогда как искусство и этикет - всё-таки внешние проявления культуры, т.е. направлены на манипуляцию сознанием. Культура же манипуляций не требует, она уже - часть нашего сознания. Как это работает, описано в старой-престарой статье.

Но всё вышенаписанное касается непосредственно обывателя; когда мы говорим за Общество в целом, тут ситуация несколько другая. Культура - по-прежнему внутри каждого из нас, но для её формирования необходимо определённое воздействие. Нет, можно, конечно, формировать культуру, не приходя в сознание, но тогда получится, как сейчас - только обывательская мораль, только хардкор. Чем это грозит, описано в предыдущих статьях цикла, хватит уже повторений.

Часто в своих статьях упоминаю о том, что обыватель не субъектен в культуре; это не означает, что силы его слабые и он никто; но в существующей "культурной" жизни его место возле параши - стоять и слушать людей, которые этой субъектностью обладают. Эти люди - культ-работники, в широком смысле этого слова; от журналистов до блогеров; и от них обывателю один вред; писал об это вот тут. Как минимум потому, что культура - внутри, а не снаружи; но в современной "культуре" что там у вас внутри, всем всё равно. Да, это прямо проистекает из понимания термина "либерализм", причём понимания курильщика - ты свободная личность, делай чё хошь; об это - опять же в прошлый раз.

Самое обидное в этой схеме - то, что обыватель автоматически является... бескультурным. Да-да, в этой схеме, когда культурные вопросы отданы на аутсорс, внутри обывателя культуры уже как бы и не остаётся, она вся остаётся снаружи. Да, понимаю, что это парадокс, но мы все в таких условиях живём уже не первый десяток лет. Культурный человек - это тот, кто занимается искусством, в крайнем случае - посещает театры и выставки; но давайте перечитаем второй абзац статьи; что такое культура и где она?.. Тем не менее, культура определяется цветом и стоимостью пинжаков с карманами, а также, вы не поверите, размером аудитории. А если у тебя нет пинжака или миллиона подписчиков, то сиди и слушай, что говорят умные люди.

Но вернёмся к основной мысли статьи; обыватель настолько привык к описанной выше ситуации, что вопросы культуры воспринимает как нечто внешнее, хотя они по определению - внутри него. И культура здорового человека вполне позволяет быть высококультурным человеком, практически не приходя в сознание; если твои морально-этические нормы совпадают с общепринятыми, то ты в 146% будешь вести себя культурно.

Да, в современности это невозможно; не существует общепринятых норм, обо что опять-таки было в предыдущих статьях цикла. Наличие суб-культур совершенно официально отрицает существование норм, общих для всех - то, что нормально для условных анимешников, категорически неприемлемо для не менее условных "металлистов". Если бы и те и другие были изгоями общества, то и хрен бы с ними; но нет же, это не считается зазорным или позорным до сих пор. Соответственно, внутри общества нормально существование диаметрально противоположных норм. Т.е. общепринятых норм нет. Отсюда, в общем-то, следует отсутствие Культуры и Общества как таковых.

Поэтому-то я с дедства и занимаюсь полевой этнографией, собираю остатки знаний о том времени, когда культура общества существовала, и можно было говорить об этом термине без кавычек. К культуре здорового человека не обязательно приходить именно так, но подобный путь позволяет говорить о ней не гипотетически, а практически; так уже было.

Отсюда обычно делается вид, что было-было-было, но прошло, и культуру будущего надо делать на других принципах; но, простите, а что такое будущее?.. Строго говоря, никакой концепции Светлого Будущего современники предложить не могут; пластмассовый мир победил, и теперь впереди - только настоящее, то есть перма-кризис. Что позволяет говорить о не-жизнеспособносит современной "культуры", и о необходимости её замены на что-то более подходящее.

Современная культура по сути является анти-культурой, т.е. выставляет нормой то, что практически во всех культурах прошлого являлось пороком, и наоборот. И ключевым моментом её работы является то самое отчуждение простого человечка от культуры, и тем самым превращение его в обывателя.

Можно ли развернуть ситуацию в сторону общества и культуры здорового человека - наверное, можно. Для этого требуется, вы не поверите, тот самый "левый поворот", про который сколько лет уже говорится, но именно что на уровне бла-бла. Потому что он означает изменение места простого человека в общей системе ценностей; солью земли и совестью нации должны стать не блогеры с певцами, а простые работяги. Да, звучит по современным меркам богохульно, но без этого нельзя говорить о какой-то культуре без кавычек.

В очередной раз выскажусь, что современный культ-работник должен быть максимально удалён от простого человечка, чтобы походить на культурного деятеля, а не это ваше быдло. Что и приводит к формированию суб-культур, когда в подражании этим павианам граждане добровольно обращаются в ереси. Первопричина этого находится в глубочайшем не-уважении к простому человечку; и чем дольше он находится в нонешнем обывательском состоянии, тем это неуважение будет всё сильнее. За что его уважать; сколько у него подписоты?..

Но это всё было в предыдущих статьях. Зачем нужна эта ваша культура здорового человека, что она даст простому трудовому народу?..

При формировании культуры здорового человека (взамен анти-культуры современности), как минимум, отпадёт необходимость в принятии всё новых и новых законов, которые ограничивают нашу жизнь с разных сторон; просто потому, что человек будет ограничен внутри самого себя, в рамках обще-принятых правил. Что, вы не поверите, приведёт к увеличению той самой Свободы, о которой сейчас так печётся обыватель; да, само понятие "свобода" тоже должно изменить смысл, что в этой самой культуре тоже произойдёт автоматически. Это - не безнаказанность, а осознанная необходимость.

Но, в очередной раз повторюсь, культура здорового человека позволяет действовать осознанно, практически не приходя в сознание; звучит как парадокс, но именно так и работает культурный базис. Если у вас уже есть определённые ценности, то в условиях выбора вы будете действовать не как дебил (т.е. как сейчас), а согласно этим самым ценностям. Вам просто автоматически будет больше нравиться то, что в вашей культуре является Добром; ну, и наоборот. Даже когда это невыгодно лично вам.

Да, отсюда необходимость борьбы с приматом личной Выгоды для построения культуры здорового человека. Ибо он (или она - Выгода как верхняя ценность) - это концентрированная обывательская мораль, которая приводит ко всем вышеописанным проблемам; в том числе перерождению культ-работников в демонов анти-культуры, а обывателя - в овощей, потребляющих отрыжку этих демонов.

Да, отсюда следует, что верхнее Добро для современников должно стать... Злом. И это - необходимое условие для построения культуры здорового человека. Заметьте, я не призываю вас веровать в то или сё, я показываю механизмы по выстраиванию культуры Будущего; его мы хотим его построить, конечно.

Поэтому-то я не пишу про современные дела - кто там за кого голосовал, что что сказал. Всё то, что кажется обывателю важным, в культуре здорового человека - грязь под ногами. Ну, и наоборот.

Если же для вас культура по-прежнему - клоунада для развлечения быдланов, не удивляйтесь, что Будущее становится всё ужаснее и ужаснее. Тут уже надо что-то выбирать.