О будущем; пессимистично-оптимистичное

28 450

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Вернулся из очередной экспедиции в Забайкалье; ездим туда уже который год за всякой стариной, материальной и не материальной; и в ходе поездки родилась идея написать эту статью. Собственно, зачем мы всем этим занимаемся. 11 лет назад писал статью на аналогичную тему, в которой описывал ответы на вопросы, зачем копаться в старине. Но чем старше становлюсь, тем более радикализируюсь; и теперь вижу смыслы в подобной деятельности намного больше и злободневнее, чем тогда. Многим они не понравятся; ну, это как обычно.

Для начала повторю тезисы из предыдущей версии статьи: основная задача - сбор этнографического материала; о том, как что было в прошлом. Современникам это не нужно; всё, что было вчера, уже неважно; что говорить о жизни до Первого Айфона. Но этнография дополняет историческую науку знаниями о прошлом, что, как уже можно догадаться, помогает нам разобраться в настоящем и выбрать более подходящее будущее. Вот это уже куда ближе к тем смыслам, о которых сегодня пойдёт речь.

Часто в своих статьях говорю, что мы живём в мире победившей анти-культуры; то есть современная "культура" прямо противоположна тому опыту, что Человечество вырабатывала всю свою историю. Культуру тут надо понимать в широком смысле, не только как искусство, но и вообще всю социальную сферу - от отношений эМ-Жо до производственной культуры, рабочих отношений. В 2013-м ещё казалось, что тут ещё можно что-то сделать, как-то отрулить от накрывающего мир безумия; но увы.

Подходим к сути статьи. Обывателю кажется, что происходящее вокруг - нормально; но современный мир весь такой; в его анти-культуре главное - казаться, а не быть. Вот почему пакет молока или пачка пельменей - 800 грамм? В том же 2013-м это показалось бы дикостью, но - уже нормально. Это называется шринкфляция; и нас окружает больше количество этих *фляций, которых мы не замечаем; что уже не позволяет говорить о том, что с этим можно жить дальше. Собственно, это и происходит - так жить нельзя, происходит демонтаж современной системы. И никаких позитивных прогнозов на этот счёт у меня для вас нет; поэтому статья - пессимистическая. Но это если рассматривать привычную нам реальность как нормальную; что, очевидно, не так; а тут уже возможны варианты.

Описанную выше проблему обзываю виртуализацией сознания и экономики; когда сугубо виртуальные вещи - от ничего не стоящих денег до компуктерных и телефонных игр - важнее объективной реальности. Многие путают виртуальность с виртуальной реальностью; но это не так; в виртуальность мы можем погружаться, например, при просмотре театрального спектакля. То есть никаких компуктеров и этого вашего цифрового сотонизма, а все сидят и сопереживают не-существующим людям и событиям. Из этого же следует, что виртуальность - это не аналог термина "плохо"; но игры в виртуальность зашли у современников слишком далеко. И маятник уже начинает своё движение в правильную сторону; вот только многим это не понравится.

Ещё в 2012-м писал статью о жизни не по средствам; обновлял её в 2016-м и 2017-м. Вся современная "экономика" живёт так, как будто будущего не существует (впрочем, как и прошлого); главное - потреблять здесь и сейчас. В основном это касается наших западенских вероятных партнёров, но ведь анти-культура заставляет обывателя мечтать о жизни "как там"; так что обыватель и в РФ, и в Уганде, хочет жить так же, как показывают в условном тиливизире. Понятное дело, обыватель - последний, которого надо обвинять в сложившейся картине мира; и тем не менее, это не снимает с него ответственности.

Это можно наблюдать по чему угодно; да хоть по мусорной проблеме. Никто же не парится, куда деваются тонны мусора, которые мы ежедневно отправляем на помойку; и ладно бы там были биоразлагаемые отходы, но ведь изрядную часть составляет пластик, с которым современными методами поделать ничего нельзя. По сути мы живём на широкую ногу, буквально гадя на будущее собственных детей, которым и придётся разбирать наши авгиевы конюшни. Да, можно включать осознанное потребление, но поднимите руки, кто так делает? Проще хапануть с полки, что удобнее прямщаз, а про будущее - это к Пушкину А.С.

Причём как раз мусорную проблему решить (по крайней мере, остановить расползание) можно даже в современной системе, просто запретив пластиковую и прочую не-разлагаемую упаковку; вот уж с запретами у нас всё в порядке. Вернуть единообразие и многоразовость тары, как при клятых борщевиках - и всё, и лет через пять все уже забудут, что можно было как-то по-другому. Но проблема-то не в мусоре, а будущем как таковом. Его нет.

Для зануд - да, как раз законы объективной реальности говорят нам, что нет ничего более определённого, чем наступление этого самого будущего; неважно, что будет с вами, нами и кем угодно, но завтра наступит, даже если Земля налетит на небесную ось. Но вся мировая "экономика" и "культура" ведёт себя так, как будто завтра будет то же, что и сегодня (о чём по сцылке выше говорил известный "интеллектуал" Макар); то есть игнорирует будущее как таковое.

Почему я имею право так говорить; да потому, что более 40 лет занимаюсь традиционной культурой, и она практически никому из современников не нужна и не интересна. Никого не интересует прошлое как таковое, и тем более опыт предыдудщих поколений (что собственно и есть традиционная культура, а не то, что вы подумали); и это всё - своего рода общественная техника безопасности. Да, традиционная культура - само-поддерживающийся комплекс поддержания общественной ТБ. В ней прошлое важно так же, как и будущее, а настоящего практически нет, есть только миг между прошлым и будущим.

Что прямо противоположно современной анти-культуре, которая основана на достижении результата здесь и сейчас, на всех уровнях - от Самого до обывательского болотца. Бери от жизни всё, живи здесь и сейчас; все эти постоянные рейтингования всего и вся - это по сути обмен будущего на настоящее. А ведь будущему может стать обидно. :)

Понятно, что традиционную культуру нельзя вот так просто взять и применить к существующим реалиям; в конце концов, она в большинстве своём - про крестьянский быт, а большинство народу давно живёт в городах, и куда им этот севооборот?.. Но недаром я говорил выше про движение маятника в правильную сторону - а кто сказал, что это правильно и нормально?.. Да, у меня для вас снова плохие новости. Но ничего, когда-нибудь будут и плохие.

Да, прогресс техники шагнул вперёд, и теперь вместо 80%+ населения на земле достаточно работать 4-5% общего числа граждан; но это именно что теперь. Это с учётом, что работают все эти гигантские агрокомплексы, использующие схемы автоматизации и роботизации... А вы уверены, что завтра будет так же? Я же говорил, что будущее может и обидеться.

Мы все сейчас наблюдаем бум электромобилестроения, когда авто-производители, как умалишённые, наперегонки отказываются от старых добрых дизелей и меняют их на бесколлекторные моторы; и всё выглядит как мега-прогресс - теперь никаких выхлопов, тяга шикарная; а то, что зимой от них толку нет, да и зарядка долгая - это всё временные проблемы; когда-нибудь что-нибудь придумают. Знакомый базар, прямо как с мусором. Проблем тут целый ворох - от того, что общая эффективность личного электротранспорта с учётом производства и утилизации много ниже, чем у ДВС, до того, что мы все зависим от того, что Китай поставляет всему миру дешёвые литиевые батареи и редкоземельные моторчики. Если вдруг завтра грянут громы, то весь этот бум "электричек" останется в истории как временное помешательство; причём эти громы неоднократно проходили мимо буквально на тоненького.

И подобных примеров можно привести сколько угодно; можно привести в пример хотя бы отечественную программу импортозамещения, о которой говорилось с 2014-го года, но когда внезапно громыхнуло, внезапненько так оказалось, что не сделано практически ничего. Уже очевидно было, что завтра будет только хуже, но готовиться - нее, это для трусов, мы будем жить здесь и сейчас. И ведь тут речь про стратегические вопросы; что же говорить про хаос "рынка".

Да, пока ещё можно взять и купить готовую продукцию в Китае; а если вдруг это не получится? Кто будет поставлять сельхоз-технику, транспорт, удобрения, тех же дронов - Пушкин А.С.? Он занят, про будущее думает, больше некому. И вот как-то придётся учиться обходиться без этого; сталбыть агрокомплексы придётся разбирать и возвращаться к опыту колхозов.

Пессимизм, скажете вы. Оптимизм, отвечу я. Мы все живём, как будто будущего нет, и завтра будет то же самое сегодня; но ведь это же неправда. Мы все живём в долларовой системе взаиморассчётов, несмотря на все попытки де-долларизации; всё равно пока что ямайскую систему никто не отменял. Даже при расчётах в юанях мы всё равно пересчитываем кросс-курс в долларах; то есть мы пользуемся системой мировой эксплуатации, построенную клятыми пиндосами. Которые заставляют страны третьего мира поставлять ресурсы почти забесплатно, и затем перерабатывать их на фабриках-потогонках в том же Китае и прочих азиатских странах, чтобы мы могли жрать в три горла. И да, этот праздник жизни уже заканчивается.

Где же тут оптимизм, если праздник заканчивается?.. Да в том, что в социальных сферах буквально всё, что мы делаем (мы все, вне зависимости от страны и сферы деятельности), мы делаем неправильно (с точки зрения культуры здорового человека). Поднимите руки, кто в системе культуры занимается культурой; в системе образования - образованием, и т.д. Даже в такой сфере, как ремонт авто, можно сделать правильно, а можно "чтобы было красиво" - угадайте результат. Да, так работает виртуализация, о которой говорил выше - она заменяет любую деятельность на симулякр, судорожные движения без смысла и цели; и ведь все уверены, что это нормально, и только это и нормально.

Вот тут и появляется оптимизм, что чем раньше весь этот морок развеется и громы наконец грянут, тем больше шансов у нас на какое-то подобие Светлого Будущего, когда завтра будет лучше, чем вчера. Не просто один день, а вообще, как процесс. Что можно будет назвать прогрессом, в отличие от того позорища, который мы подразумеваем под этим словом сейчас. Прогрессом общества, а не только железяк.

Обывателю может показаться, что это вообще никакой не оптимизм; придётся слишком от многого отказаться; возможно, снова переехать в деревню или маленький городок, а то и ехать строить какую-нибудь Трансполярную магистраль, вместо уютной работы в охране. Но, напоминаю, именно нонешнее положение не-нормально, хотя вам может показаться наоборот. И для того, чтобы снова поставить ситуацию с головы на ноги, придётся отвыкать от многого, к чему привыкли за годы безбашенного потребления.

Вот тут и пригодится опыт, накопленный предками. Да, к сохе, возможно, мы и не откатимся, хотя всё зависит от интенсивности громыхания будущих разборок. Может быть, придётся осваивать и валяние валенок и даже ткачество на станке; и да, оптимизм тут в том, что есть у кого этому поучиться. ;))

А вот если думать, что культура - это про песенки и танцы, можно внезапно оказаться у разбитого корыта с чувством глубокого непонимания, как же так, ведь только что всё было нормально. Вот в этом и есть основная ошибка, что "всё было нормально". С точки зрения Будущего мы все сейчас - паразиты, и пора бы уже эволюционировать куда-то в сторону бОльшего прямохождения.

"Пять попаданий в авиабазу Неватим, одно из которых критическое": Что показали спутниковые снимки после атаки Ирана на Израиль?

Честно говоря, не ожидал, что так быстро появятся спутниковые снимки мест, куда пришлась основная масса иранских прилётов. Эту картинки желали увидеть многие, хотя один взгляд на них мог рассказать гр...

Гриб над городом: Неужели это была OДAБ-9000?

Сети бушуют. В Вол чанске грохнуло нечто запредельное. Такой жути еще не видалиКак говаривал старина Нерон: "Случилось страшное.."Все вы конечно в курсе, что происходит в Волчанске. Нап...

Обсудить
  • Правильно всё сказано.
  • "Современникам это не нужно; всё, что было вчера, уже неважно; что говорить о жизни до Первого Айфона..." И для кого статья? Все-таки есть единомышленники? "Вернуть единообразие и многоразовость тары, как при клятых борщевиках - и всё..." Не помню многоразовость тары. Это про авоськи вместо пакетов? "больше шансов у нас на какое-то подобие Светлого Будущего, когда завтра будет лучше, чем вчера". Кому лучше? Тому, кто это не поймет? Или тому, кто оказался правильным предсказателем?
  • " Но чем старше становлюсь, тем более радикализируюсь;" Археолог Андрей Буровский – о мистических случаях в практике, секретах науки и НЛО https://www.youtube.com/watch?v=wfW2mHkd4zU