Про конкурентность

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

Давненько не писал статей; последнюю неделю думаю над освещением вопроса конкурентности. Оказывается, пару лет назад уже писал большой цикл статей про конкуренцию; большинство вопросов этой статьи уже рассматривал там, но тут можно сделать определённую выжимку, и посмотреть на вопрос не только с точки зрения экономики, но и с точки зрения культуры.

У термина "конкурентность" не нашёл чёткого определения; большинство определений отсылают к определению конкуренции, в чисто экономическом плане. Безусловно, это понятия одного корня, но сегодня хотелось бы поговорить, повторюсь, не про экономический, а про культурный смысл этого слова.

В тысячный раз повторю, что культура - это не музеи с театрами (це искусство), а принятые в обществе нормы и ограничения. Они, конечно, определяются экономикой, но ею не ограничиваются.

Само по себе понятие конкурентности или конкуренции подразумевает наличие некоего ресурса, за обладание которым происходит борьба между различными субъектами. Говорю за конкурентность для понимания, что это не частный экономический случай понятия, а нечто более широкое. И таки да, конкуренцию в IT-смысле мы рассматривать не будем.

Конкуренция была, наверное, от сотворения мира, и вряд ли когда-нибудь закончится; поэтому отрицать её глупо. Одноклеточные организмы конкурируют за еду в чашке Петри, и в биологическом смысле конкуренция прекратится только с окончанием всей жизни вообще. Но всё хорошо в меру, и эта банальность почему-то многим не налазит на голову, обо что сегодня и пойдёт речь.

В современном обществе до сих пор процветает идея о том, что конкуренция - это нечто положительное. То есть конкуренция == хорошо. У этого есть какая-то логика; во-первых, это естественно (в биологическом смысле), а во-вторых, это едва ли не единственный механизм в т.н. "рыночной экономике", работающий в пользу простого человечка, заставляющий экономических игрецов снижать цены. Но при малейшем рассмотрении заметно, что оба двое этих фактора не делает это понятие безусловно положительным.

Во-первых, оче-видно, что человек - не бактерия, и безбашенная биологическая конкуренция к нему не-применима. Можно, конечно, мыслить о людишках в биологическом смысле, но это уже будет социал-дарвинизм и расчеловечивание. Конкуренция в биологическом смысле - это хорошо в исторической перспективе, а на рядовые организмы ей плевать; так что любителям конкуренции, по-хорошему, надо забыть о своей Швабоде и уникальности и возносить молитвы Светлому Будущему, во имя которого мы пожираем друг друга. Да, это так не работает; а всё потому, что люди не понимают, что это такое; если бы мы знали, что это такое...

Что же касается второго, экономического смысла, то конкуренция между игрецами приводит к увеличению эксплуатации простого трудового народа; из-за того, что кто-то снизил цены, вряд ли он будет меньше пить; скорее вы будете меньше есть. А также она приводит к монополизации рынка, которая завершает любые разговоры о его якобы "свободе". Что также вряд ли можно рассматривать как положительное свойство.

Итого, мы имеем один плюс и сразу несколько минусов. Можно ли говорить о безусловной положительности конкуренции при таких раскладах? Однако современникам нигде ничего не жмёт. И если мы затолкали в свой культурный базис такое токсичное понятие в роли Добра, то отсюда всё, что мы считаем Добром, начинает нехорошо вонять; а нам и невдомёк, что мы сами воняем.

В чём засада, показано в вышеуказанной статье о культурном базисе; если мы считаем, что, например, "мой дедушка хороший", то из этого следует и "рассказы дедушки хорошие", вплоть до "дедушка - герой". Но если при этом дедушка был вором и убийцей (такое, увы, бывает), то из этого же самого культурного базиса может вырасти что угодно, вплоть до того, что вы сами станете таким же вором и убийцей. То же и с конкуренцией - если мы закрываем глаза на токсичные механизмы внутри этого понятия, то волей-неволей начинаем оправдывать их. Подумаешь, миллионы не вписались в рынок...

И здесь я намеренно показываю сходство работы механизмом конкуренции и в культурном, и в экономическом пространстве. Как конкуренция выбрасывает на помойку миллионы людей, целые страны и континенты, так и оправдание конкурентности в собственной голове зверит и скотинит человека не хуже вина.

И речь тут не за то, что кому-то нравится или не нравится; это вообще обывательские разговорчики. Я пытаюсь показать, как это работает; почему принятие на веру кажущихся тебе положительными понятий потом логично приводит тебя если не к разбитому корыту, то на тёмную стороны Силы.

Например, наблюдаю за молодым поколением, рождённым уже в 21-м веке; здесь можно было бы включить режим брюзжания и "раньше было лучше", но на самом деле люди-то в массе собой неплохие; хотя и часто не-социализированные и поэтому неприятные в общении. Повторюсь, речь не за "нравится/не нравится". И эти люди уже выросли в злокачественной среде современной "культуры", и просто не видели ничего другого. Соответственно, их культурный базис выстроен в подавляющем большинстве согласно современным нормам. Которые сплошь и рядом - токсичные, и конкурентность среди них - ещё не самый худший вариант. Про анти-культуру и нормы - тут.

Часто эта молодёжь вполне позитивно воспринимает культуру прошлого, но относится к ней как к некоей сказочке; они не застали времён, когда человек человеку был друг, и смотрят на артефакты прошлого как на фантастику, которая приятна на вид, но невозможна в принципе. Не в последнюю очередь потому, что культура прошлого описывает низко-конкурентную среду, которая современникам на голову уже не налазит. И речь тут не только про советскую культуру, но и обще-мировую тоже, хотя и в меньшей степени.

Молодёжь уже усвоила конкурентность как позитивное понятие своего культурного базиса; и не замечает оче-видных последствий этого усвоения. Например, все хотят быть "блогерами" и прочими "инфлюенсерами"; но ведь это так не работает. Даже если закрыть глаза на оче-видную гипер-виртуализацию такого желания (а кто будет хлеб выращивать и делать машины и смартфоны?), не менее оче-видно, что "успешными" будут единицы, а все остальные обречены на прозябание в нищете безвестности, без-успешности и тлена. Это какой-то самострел получается; вы сами себя обрекаете на депрессию. А ведь где-то выше я описывал работу токсичных механизмов...

Нашёл неплохой пример в описании конкурентных благ:

Конкурентные и неконкурентные блага, в теории общественных благ это блага с разными издержками личного (самостоятельного) использования их потребителями. В частности, блага, потребление которых одним индивидом полностью исключает или частично сокращает возможность их потреблять для других индивидов, т. е. для которых издержки предоставления возможности воспользоваться ими для дополнительного индивида запретительно велики при любом объёме потребления этих благ, будут называться конкурентными (англ. rival goods, rivalrous goods).

Для тех, кто до сих пор не понял, из положительности конкуренции следует "больше конкуренции == хорошо". Теперь смотрим выше. Чем больше конкурентность блага, тем меньше возможности других индивидов их потреблять. Мы всё ещё считаем, что конкуренция - это хорошо?

Я недаром говорю, что современная "культура" - это анти-культура, она считает Добром то, что культура здорового человека считает Злом, и наоборот. И конкурентность этому вполне годный пример. Дело ведь не только в экономике, но и вообще в общественных отношениях. Вот мы все до сих пор набиваемся в города (это характерно и для РФ, и для Японии, и для цеЕвропы), хотя это оче-видно повышает конкуренцию вообще за всё; от жилья до общественного транспорта, дорог и больниц. Мы повышаем конкурентность; и при этом не понимаем, что буквально множим Зло. Прошедшая пандемия как бы намекнула, что мы все тут делаем что-то не так; но хоть кол на голове теши. Уже ракеты летают пачками туда-сюда, и в случае чего мегаполисы первыми превратятся в глобальные гекатомбы, но мы всё отправляем и отправляем свои чада туда. Вы знаете, уже как-то не особо и жаль, вот правда.

Конкуренция и конкуретность, возможно, нужна и полезна в гомеопатических дозах; на то и щука в реке, чтобы карась не дремал. Но мы уже давно превысили все возможные ПДК этих понятий в своей жизни, и никак не дойдёт, что градус пора снижать. Ну что же, потом не удивляйтесь.