О пост-модернизме и воспроизведении общества

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Отойду недалеко от темы "брейнрота", и попробую рассмотреть более широкий вопрос вопроизведения общества; который также не воспринимается и не осознаётся обывателем, на всех уровнях.

Регулярным листателям бложика известно, что, несмотря на работу в IT, занимаюсь традиционной культурой, и через это постоянно ругаюсь на современную культуру. Достаётся и экономике, и базовым ценностям современного общечеловека; но это не потому, что аффтар супротив прогрессу и за соху с домотканными нарядами. Как ни странно, всё ровно наоборот; ранее часто писал на космические темы; но сейчас всем как-то стало не до космоса; один, простигосподи, Илон наш Маск, в плохом смысле этого слова. Потому что современный "прогресс" - это шаг вперёд и два назад, о чём сегодня и поговорим.

Полгода назад писал небольшой цикл статей про воспроизводство населения; в котором рассмотрел один из аспектов, рассматриваемых в данной статье. Если зайти ширше, то мы можем сформулировать вопрос ещё более общо - современное "общество" игнорирует вопросы вопроизводства самого себя, т.е. общества как такового, во всех смыслах.

Когда ругаюсь на современные нормы, проблему вижу не в том, что они современны, а в том, что современность == пост-модернизм.

Постмодернизм — понятие, отражающее структурно сходные явления в мировой общественной жизни и культуре второй половины XX века и начала XXI века; часто интерпретируется как «то, что пришло на смену модернизму»...
Постмодерн — состояние современной культуры, включающее в себя своеобразную философскую позицию, выражающую (не)формальную антитезу модернистскому искусству, а также массовую культуру современной эпохи. В конце XX века постмодернистская критика западного общества стала неофициальной философией политики идентичности.

Как видно из определения, пост-модерн - это культура и философия, которая неформально содержит отрицание модерна, который также в свою очередь является отрицанием старых форм. Казалось бы, получается отрицание отрицания, но на практике выходит какой-то хаос и скорее отрицание вообще всего, о чём регулярно писал.

Обывателю может показаться, что раз с каждым годом айфоны всё тоньше, а Теслы всё быстрее, то прогресс и всё такое; но вся современность и весь пост-модерн - про то, что надо казаться, а не быть. Прогресс в одном месте может оказаться регрессом во всех остальных местах; просто мы на одно обращаем внимание, а на всё остальное - нет; скажем спасибо культ-работникам (СМИ, блогерам и прочим лже-пророкам).

Одна из оче-виднейших проблем пост-модерна описана по ссылке выше - население не воспроизводится; отсюда и не-воспроизводство рабочей силы. Но это лишь пол-дела; аналогичным образом процесс идёт и в промышленности; недаром ещё одно название пост-модернизма - пост-индустриал.

У клятых борщевиков было принято делить промышленность на категорию А и категорию Б; в категорию "А" попадало производство средств производства; а в категорию Б - производство ТНП и прочего конечного продукта. У пост-индустриала такого деления нет; здесь вообще всё просто так, кроме денег. Как постоянно говорю, верхней ценностью современников (читай - философии пост-модерна) являются деньги (точнее, власть денег); и нет разницы, на чём делать деньги - на производстве памперсов или станков с электростанциями. Но, как говорится, есть нюанс.

Обывателю с давних пор кажется, что главное - его собственное благополучие, которое измеряется в тех самых памперсах со сникерсами. Мы целую страну развалили для того, чтобы прекратить производство дерьмовых станков ради жвачки и джинсов; то есть сконцентрировались на категории "Б" в ущерб категории "А". Результаты, как говорится, на табло - сейчас курс доллара куда важнее для "экономики", нежели какие-то там удои и центнеры с гектара. А почему?

Потому, что для того, чтобы работала промышленность категории "Б", необходима промышленность категории "А"; для производства памперсов со сникерсами нужны соответствующие станки и поставки ресурсов (которыми тоже рулит категория А); и если её у вас нет, вам придётся всё закупать "там", за валюту. Что очень нравится людям доллара, но для всех остальных является практически дистиллированным Злом, учитывая не-эквивалентный обмен на "мировом рынке".

Заниматься категорией "А" никому особо не интересно, особенно на монополизированном рынке; поэтому-то всё и держится на Китае, в котором влияние борщевиков ещё как-то теплится; есть какие-то остатки в США и Европе, но ласты уже потихоньку заворачиваются. А ведь без категории "А" не будет и категории "Б". Я об это косвенно упоминаю регулярно, например, в статье о техническом декадансе. Но мы же смотрим на айфоны с теслами, и нам кажется, что всё хорошо.

Начавшаяся три года назад СВО изрядно встряхнула отечественную "экономику"; как минимум, оборонные предприятия принялись шевелиться, тогда как ещё в 2014-м году наблюдал, как оборонные заводы в буквальном смысле пилились на части. Оказывается, у нас в стране можно производить и бесколлекторные движки, и литий-ионные аккумуляторы для дронов; хотя, казалось бы, это всё прочно монополизировано китайцами. Вот что животворящие не-рыночные методы делают!

Но да, производство готовой продукции не гарантирует, что мы контролируем технологию; без собственной промышленности категории "А" зависимость всё равно сохранится. Так что потеря суверенитета в 1991-м нам будет аукаться ещё долго.

Если подходить к вопросу с обывательской точки зрения, то проблемы как бы и нет - лавешка крутится, делишки мутятся; но без воспроизведения чего бы то ни было хотя бы на вчерашнего уровне, мы неминуемо будем скатываться в регресс. В общественном пространстве лютуют виртуальные погремушки - куда важнее, кто что сказал или кто где выступил, чем киловатт-часы или тонны чугуния. А потом "ой, как же так получилось, ведь было же всё нормально?".

То-то и оно, что наше (точнее - ваше) понимание нормальности - пост-индустриальное, пост-модерновое. Ошибка тут в самой базе. Что такое Добро и Зло; что - прогресс, а что - нет. И пока мы будем измерять прогресс айфонами, будем платить за собственное скудоумие вполне реальными человечьими жизнями; ну, и будущим, и своим, и потомков. Грубо? Зато про войну; и это уже даже не шутка.