Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.
Продолжаю цикл статей о безопасном обществе; после мрачной статьи о расплате немного снижу градус обличений, и рассмотрю одну из ключевых проблем "безопасного общества" - отказ от ответственности, на всех уровнях бытия.
Как обычно в этом цикле, краткое содержание предыдущих серий: "безопасное общество" - это культурное состояние общества, когда обывателю не нужно каждодневно выживать, и его будущее гарантировано. Почему это кажущееся безусловно положительным состояние завело нас на порог мировой войны, а то и чего похуже, было показано в предыдущих сериях.
Современное общество, которое находится в состоянии "безопасного общества", занимается футуроцидом, то есть проеданием собственного будущего; и это мы видим на различных примерах, от "жизни в долг" до игнорирования проблемы воспроизводства населения. Это выглядит не-логичным, и по сути так оно и есть; обыватель мыслит не логикой, а эмоциями; и это верно не только на дне общества, но вообще везде; культура "безопасного общества" - одна на всех.
Регулярные листатели наверняка заметили, что в этом журнальчике практически не обсуждаются "новости"; то есть то, что привлекает обывателя; кто что где сказал и куда поехал. Вот это с точки зрения логики вообще не интересно, по указанной в заголовке причине. На всех уровнях бытия общество находится в состоянии "казаться, а не быть", и надувание щёк и извержение содержимого черепной коробки в массы, как правило, ни к чему не ведёт, кроме изменения "рейтинга" чего-то-там, что, наверное, крайне интересно, но на жизнь простого трудового народа не влияет. И это всё - прямое следствие "безопасности общества".
Ведь если общество "безопасно" и тебе ничего не угрожает (см. свобода того и сего), то... нет ответственности. Даже если ты рубишь сук, на котором сидишь, ты Свободная Личности и имеешь право. Да, это подмена понятий; Свобода сейчас понимается как Вседозволенность и Безнаказанность; отсюда вполне логично следует отказ и игнорование такого понятия, как ответственность.
Ответственность— способность человека принимать последствия собственных решений.
Последствия - это то, что будет в будущем; в "безопасном обществе" Будущего нет, о чём уже было в статье про футуроцид; соответственно, и последствия никого не волнуют. Отсюда и ещё один логический вывод - отказ от ответственности (читай без-ответственность) - это культурная норма "безопасного общества".
Конечно, можно привести массу примеров, когда современники ведут себя вполне ответственно, не хуже собственных лапотных предков; но мы с вами тут не за частности, а за логику. И логика подсказывает, какое поведение считается в Обществе нормальным и логичным, исходя из общественных установок, читай Культуры. Да, культура - она именно про это, а не про песенки с танцами. Можно сохранять и другие культурные установки, это называется "инерция мышления" и прочее ретроградство.
Обыватель уже привык жить в картине мира "безопасного общества", где всё черно-белое; и если ему что-то нравится, то это хорошо, а если не нравится, то это плохо; Добро и Зло у него изменены на "нравится/не нравится". А это так не работает; это как раз та самая подмена логики эмоциями. Кто будет протестовать против Безопасности в пользу Опасности? Значит, Безопасность == Добро. А это, увы, не так, о чём - весь нонешний цикл статей.
В первом приближении Безопасность - это действительно хорошо; как говорится, "свобода лучше несвободы наличием свободы". Но уже на втором шаге заметно, что безопасность, ставшая нормой, провоцирует безответственность; ведь если мне ничего не угрожает, то я могу творить любую дичь. Это - прямое следствие путаницы Свободы с Безнаказанностью, о чём писал в статье про Зло. Современники просто не понимают, что такое Зло; для них, повторюсь, это то, что им не нравится; но это так не работает.
В условиях гарантированной безопасности возникает иллюзия Свободы; и да, это именно иллюзия, ибо Свобода - это не просто "я делаю, что хочу"; но обыватель почему-то уверен, что Безнаказанность и Вседозволенность - и есть Свобода. В условиях Свободы здорового человека существует понятие Зла как выход за культурные рамки допустимого; именно это и есть осознанность в определении Свободы; но в условиях Безнаказанности этими самыми ограничениями служит исключительно Закон; всё, что не запрещено, разрешено.
Про проблему подмены культурных ограничений Законом писал уже много лет назад. Это так не работает, что мы и наблюдаем на табло. В отсутствие культурных ограничений и при гарантиях выживания обыватель "логично" приходит к выводу, что жить, как дебил - нормально. И тут я даже не преувеличиваю и не сгущаю краски.
Дебильность, реже дебилизм— самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органическим поражением мозга плода.
При нерезко выраженной дебильности ребёнок может ничем внешне не отличаться от сверстников. Сохраняются механическая память и эмоционально-волевая сфера. Внимание очень трудно привлечь и фиксировать. Запоминание замедленно и непрочно. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Тем не менее они могут формировать простейшие обобщения. Для них составляет трудность охватывание ситуации целиком, и обычно они улавливают только внешнюю сторону событий. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д
Читаешь статью в википедии, и как будто про каждого первого обывателя написано; особенно если учесть цикл статей про брейнрот, гниение мозга, из которого вырос и этот цикл. Да, "цифровое слабоумие" приводит к последствиям, описанным выше. И ведь это - норма современности; достать смартфон не для срочных звонков, а для думскроллинга или гамства - это нормально не только для безбашенной молодёжи, но уже и для седовласых отцов семейства. Не где-то там под одеялом, а в публичном месте. Гуглим определение слова "культура" - это как раз оно.
Мы тут не про ругательства, а про обобщение и абстрагирование; смотрим на определение выше; это как раз то, что обывателю почти недоступно. Не потому, что он дебил (хотя и не без этого, конечно), а потому что не надо; общество-то безопасное, и можно жить припеваючи и так. Не нужно разбираться, как там что на самом деле; достаточно Веры в то, что тебе нравится.
И это всё провоцирует безответственность, то есть не-способность человека принимать последствия собственных решений. Ведь я действую, как захочу; это ведь и есть Свобода, не так ли? А то, что это не так, обывателю почему-то никто не говорит. Потому что путаница Свободы с Безнаказанностью - норма современной культуры. Соответственно, если я творю, что хочу, и мне за это не будет - это не грех, а напротив, идеал для современника. Ещё одно подтверждение, что культура современности - это анти-культура.
И в очередной раз повторюсь - именно эта самая свобода безнаказанность вкупе с безопасностью провоцирует обывателя всех уровней на безответственность. Современники привыкли не обращать внимание на вопросы культуры - пусть про думает если не железный паровоз, то министерство наше культуры; а то, как и все остальные, занимается своими собственными вопросами. И наличие токсичных элементов в культуре никого не волует; что мне будет, безопасность ведь гарантирована.
И то, что мы до сих пор относительно безбедно существуем, это благодаря не нашим хероическим усилиям, а из-за фундамента, оставленного нам лапотными предками - от ТЭЦ, заводов и фабрик до территорий, поделённых ещё в прежних условиях. Которые мы теперь довольно легкомысленно разбазариваем; это я про Гренландию, конечно, а не про то, что вы там подумали. Все "модернизации", по крайней мере "тут", выражаются в завозе новых компуктеров в бухгалтерию, и сокращению штатов "для экономии". Результаты предсказуемы; но зачем о них думать, если можно хапать на карман прямщаз?.. И ведь это тоже - признак успеха для современников; особенно если тебе за это ничего не будет.
Может показаться, что аффтар ударился в субъективизм; да нет, православные и не очень, это - иллюстрация места безответственности в нашей жизни. Ведь если "мне ничё не будет", то можно творить любую дичь; от беспорядочной жизни до агрессии против других стран, "потому что потому" (это я про Израиль, конечно); ну, а про банкротство и дерибан народной собственности и говорить нечего. И все спокойные, все ни в чём не виноватые. (ц)
Потому-то и не работают простые решения; а давайте выберем того или сего, или сплотимся вокруг того и сего. В условиях анти-культуры любые кажущиеся логичными решения, увы, в 146% приведут вас на тёмную сторону Силы. Как бы нам не хотелось делегировать принятие решений кому-то там на стороне, кто придёт и нас всех спасёт. Само по себе это делегирование - и есть безответственность; я буду жить в своё удовольствие, а вы там думайте и решайте за меня. Читаем определение ответственности; а ещё неплохо было бы перечитать определение дебилизма.
А потом будете удивляться, а нас-то за що, всё же было нормально?.. Каковы нормы, такова и расплата.
Оценили 4 человека
6 кармы