О хаотизации в безопасном обществе

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю цикл статей о безопасном обществе; обещаное в предыдущей статье о мнении и вере продолжение про хаотизацию. Тему хаотизации я уже разбирал в 2021-м году, но тогда большинство примеров были из актуальной на тот момент темы пандемии; можно ведь зайти и ширше.

Хаотизация - это "усиление хаоса, нарастание беспорядка и неупорядоченности". Вообще хаос - это антоним термина "порядок"; и на первый взгляд может показаться, что ничего подобного в мире не происходит; везде закручиваются гайки и наступают на свободу человеков. Но ведь тут нет противоречия - Свобода не равно ни Порядок, ни Хаос. И нарастание ограничений вокруг обывателя, бизнеса и целых государств, вообще-то, тоже сложно назвать ростом Порядка, что мы сегодня и разберём.

Порядок

— гармоничное, ожидаемое, предсказуемое состояние или расположение чего-либо.

Собственно, на этом статью можно завершать; сложно не заметить, что мир катится с каждым днём всё дальше от какого бы то ни было порядка, что по определению является увеличением хаоса, то есть хаотизацией. Но простая констатация этого факта ничего не даёт, кроме возможности выкриков "всё пропало, шэф", что также вряд ли можно считать упорядочиванием. А вот логическое описание происходящего таки даст нам немного резистов к хаосу, такое моё мнение.

Начать хотелось бы с того, что всё хорошо в меру (какое удивление), и понятие "Порядок" не является синонимом Добра; как минимум из-за субъектности человечков. Если довести упорядоченность до абсурда, то получится объективизация. Мы можем предсказать положение планеты Юпитер на миллионы и чуть не миллиарды лет наперёд; чем не идеальный порядок? А теперь представим бесконечно предсказуемого человечка... А как же Свобода, Воля и всё вот это?

Нарастание Порядка описывал Джек Лондон в своей "Железной пяте" ещё до Первой Мировой; так что не стоит считать Порядок чем-то безусловно положительным; как и хаос - чем-то хтоническо-демоническим; в каждом человечке живёт маленькая обезьянка, отвечающая за субъектность, и это вполне нормально. Без здоровой доли хаоса человек превращается в машину-биоробота; так что нужен определённый баланс между Хаосом и Порядком, дабы не скатываться в крайности.

То же верно и для всего Общества в целом; чрезмерная хаотизация превращает его в дикое поле; а чрезмерная упорядоченность - в концлагерь, не допускающий никаких вольностей. И Человечеству приходится балансировать на лезвии бритвы, чтобы не скатываться в дикость или бесчеловечную тиранию.

Самое время вспомнить, что мы находимся в рамках цикла о безопасном обществе; культурном состоянии общества, в котором обывателю кажется, что его выживание гарантировано. Чем гарантировано?.. Разного рода системами - образования, медицины, внутренних и внешних дел, защищающих его и от микробов, и от конных лучников Чингис-хана. То есть обыватель критически зависит от этих систем, но при этом он не осознаёт их важность; ведь ток берётся из розетки, а еда - из магазина. Как это работает, описано в статьях этого цикла; а их уже довольно много. ;)))

В предыдущем предложении выделено слово "культурное состояние"; это - не про Пушкина с Шостаковичем, а про нормы и ограничения, принятые в обществе. И благодаря виртуализации этого самого "безопасного общества" снижается приоритет "реального сектора" (то есть экономики без кавычек, занимающейся закрытием потребностей обывателя в реальном мире) и нарастание всякого рода "сферы услуг", вплоть до мошеннических схем имени крипты и прочих нейро-сеток. Вот это - важно; а вот это - все эти ТЭЦ, ГЭС, ЛЭП и прочие ледоколы - это всё совковая быдлятина. Соответственно, недобор на технические специальности; далее, надеюсь, понятно.

Многие жизненно важные системы до сих пор не развалились исключительно по причине колоссального задела, оставленного лапотными предками в виде избыточной (для современного уровня промышленного производства) инфраструктуры и числа специалистов; но оче-видным образом идёт дезинтеграция крупных систем по всему миру. Что вполне можно назвать хаотизацией.

Если взять Богоспасаемое Отечество, то не секрет, что драйвером всей экономики является "нефтянка"; не то, чтобы она была единственной или даже главной отраслью, но как минимум - один из ключевых бенефициаров. И как там у нас дела? Мало того, что в ней один из максимальных по всей экономике износ основных фондов, так ещё и уровень разведки запасов едва закрывает годовую добычу; то есть в развитие никто не вкладывается; и ведь это нефтянка, где варится огромное бабло! И если бы это касалось только "лапотной рашки"; например, износ желдор-путей в США - притча во язытцех; даже дороги и мосты там же - по большей части минимум 40-50-летней давности. И это не злорадство, а подтверждение тезиса о заделе, оставленного предками - и "тут" и "там". Как говорится, "прости нас, Юра"; ну, или Нил.

Причём обывателю всё ещё кажется, что всё хорошо, мы ломим и гнутся шведы; потому что лозунг современности - казаться, а не быть (см. виртуализация). И если не вникать в суть процессов (а кто бы это делал, кроме узко-профильных спецов?), то пока что всё работает; ну, валятся поезда иногда, ну так это не так важно, как очередной запуск какой-нить СпейсХэ, не так ли? Можно погреметь погремушкой тут и там, и всё, и обыватель уже в очередной раз обсуждаем Трампа или Зелибобу, а не вот это всё.

Тем не менее, хаотизация добирается и до виртуальности; нетрудно видеть, что происходит в последнее время с ВК или тем же Фейцбучком; лет 10 назад они были почти идеальными, но с тех пор принято столько неверных решений, что непонятно, как такое вообще можно придумать. Но это ещё пол-беды; самая жесть творится с "нейронками", которые в буквальном смысле убивают информационную сферу как таковую; хотя обывателю кажется, что ровно наоборот. Собственно, предтечей этого цикла статей была тема брейнрота, гниения мозга, которую недавно официально признали реальной проблемой при воздействии большого числа бессмысленной информации. Около 60% информации, выдаваемой чат-ботами, является ложью (на наглийском).

Примеров обратного за последние годы не припомню; наверное, они есть, но вряд ли они смогут переломить тренд на хаотизацию систем в современном мире. Потому что он, тренд на хаотизацию, вполне логично следует из культуры "безопасного общества"; обыватель мыслит не логикой, а эмоциями. Я так хочу, значит, это правильно; что же могло пойти не так?..

Что-то внезапно вспомнилось; в начале 90-х специализировался в универе на крайне перспективной тогда теме мультимедиа, и уже тогда в научной (пусть и студенческой) работе шэф (!) советовал использовать какие-то перекошенные рожи, для более эмоциональной подачи. Как-то с тех пор у меня наука и не вызывает какого-то душевного трепета; там всё точно так же продаётся и покупается, как в каком-нибудь ларьке.

К чему это я... Логика - она про упорядочивание знаний и поведения, просто по определению; эмоции - ровно наоборот, про хаос и беспорядок. Повторюсь, из этого не следует, что логика - это Добро, а эмоции - Зло; но в свете рассматриваемой темы подход имени нарастания эмоции очевидно ведёт к хаотизации. От сферы личной жизни до геополитики, которая у многих и многих вызывает чувство глубокого недоумения. Потому-то и развелось сейчас столько искпердов по трактованию дрожания левой икры короля, что понять, что там творится, решительно невозможно. И не по причине какой-то чрезмерной сложности, а именно по причине не-логичности.

Ну и теперь основной вывод статьи - сама по себе хаотизация не есть однозначный признак деградации; в ряде случаев она может быть вполне полезна. Но в современном обществе она зашла далеко за границы допустимого, что давно пора запускать маятник истории в обратную сторону, в сторону упорядочивания. Но на нонешнем культурном базисе это, увы, невозможно; даже если принять соответствующие законы и указы, логика поведения обывателя на всех уровнях будет подталкивать его к хаотизации любых общих процессов; о чём было в предыдущих статьях цикла.