О привлекательности денег

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

В продолжение темы про культуру мышления разберу вопрос привлекательности денег для обывателя. Для него, этого самого обывателя, сама постановка вопроса подобным образом выглядит абсурдной - зачем обсуждать масляность масла и мокрость воды?.. Но если посмотреть с точки зрения логики и той самой культуры мышления, то тут не всё так однозначно.

На тему денег писал неоднократно; в том числе на близкую тему - в 2021-м году; и ещё ближе - в 2019-м году. Вообще ранее вставлял тему либерал-монетаризма почитай что в каждую статью; но потом устал. В этой статье попробую в очередной раз покопаться в вопросе культурного сдвига современного "общества", с принятием денег за универсальную и верхнюю ценность. Строго говоря, не просто денег, а власти денег; но это уточнение роляет только на самом верхнем слое бытия; для обывателя можно ограничиться и просто "деньгами" в виде универсальной и "топовой" ценности.

Вопрос совсем не праздный; в обывательской (то есть всеобщей) культуре существует высказывание "я не стодолларовая купюра, чтобы всем нравится"; эта фраза приписывается Франклину; но также в несколько изменённом виде вроде как её использовал некто Бунин. Скорее всего, классики использовали эти фразы иносказательно; но сейчас это - действительно императив, и нет на свете ничего привлекательнее котлеты купюр (или суммы не счету, что не принципиально). Правда, не будем забывать про власть денег: важнее котлеты купюр - сама возможность за эту самую котлету что-либо продавать или покупать; но это уже не совсем обывательский уровень.

Пару слов про власть денег; не только лишь все понимают, что современные деньги ничем не обеспечены; их курс основан в буквальном смысле на Вере в то, что они что-то стоят. В принципе, вы сами можете нарисовать деньги дома на бумажке и сказать, что вот у меня тут есть стотыщмиллионов (мнение автора может не совпадать с мнением редакции). И власть денег - это умение навязать другим ценность ваших денег. Собстно, всё.

Ворочаясь к обывательскому уровню (он, в общем-то, работает на всех уровнях бытия, и сейчас станет понятно, почему); в самых основах современной "культуры" находится кирпичик сверх-ценности денег. См. фразу выше, а также приснопамятную цЫтату из "Брата":

Здесь всё просто так, кроме денег

В последнее время в турбо-патриотических кругах принято противопоставлять бездуховному Западу пресветлое Богоданное Отечество; но в 146% случаев это - морализаторство, о чём многократно ранее писал. Не потому, что клятым западенцам невозможно противостоять; но здесь мы имеем дело с банальной подменой понятий. За борьбу Бобра с Ослом выдаётся... та самая власть денег, о чём писал выше - веровать в рубль хорошо, в бакс - плохо. Хотя и то и другое - тот самый монетаризм, о котором постоянно пишу.

Для залётных - речь тут не про то, что "мы хорошие, а они плохие"; за этим проходим к платным пропагандистам, тут за другое. Просто власть денег - пусть и частный, но важный аспект обывательской ценностной системы (да-да, пусть и на самом верху, но всё равно - обывательской); и не упоминать его не получается. Но в основном мы будем разбирать именно низовой случай примата денег понад усе.

Для понимания, как это работает, рекомендую свою старую статью "как работает культурный базис"; да, я регулярно ссылаюсь на собственные статьи 10-и-более-летней давности; примеры там могут быть устаревшие, а суть не меняется. Проблема - в самых первоосновах сознания, которые вдалбливаются обывателю с дедства. И императив о сверх-ценности денег волей-неволей внедряется в сознание обывателя с самых сопливых лет; причём этот процесс начался даже не в 1991-м году, а чуть ли не с 1960-х, когда ещё взвейтесь-развейтесь и вот это всё. Все эти "битники", "стиляги" - это всё были провозвестники "дивного нового мира", в котором человек человеку волк. Можно, конечно, кривляться и дальше, и делать вид, что "это всего лишь музыка"; но, напомню, этих музыкантов награждают орденами и медалями, и даже рыцарскими титулами, а в окопах-то погибать простолюдинам, как всегда. Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно; вряд ли лицедеев награждают шубой с царского плеча просто за ваше хорошее настроение.

В предыдущей статье о культуре мышления показывал, где происходит подмена понятий - говорим "культура", подразумеваем "искусство", и вот мы уже считаем эмоциональный подход, который вполне нормален в сфере искусства, нормой и в повседневной культуре. Происходит подмена логики эмоциями; хотя это в принципе не работает и работать не может; эмоции прямо противоположны логике. И вот мы уже считаем незыблемыми ценностями какие-то химеры, которые держатся исключительно на нашей Вере в себя. Нетрудно видеть, что это я про деньги и их сверх-ценность. Хотя они всем нравятся, да. Ну-ну.

Залётный каментаторы с КОНТа наверняка начнут ёрничать - дескать, аффтар зовёт всех отринуть деньги и уйти в тайгу, жить натуральным хозяйством. И, как ни странно, в этом есть рациональное зерно - я действительно много лет изучаю культуру сибирских староверов, которые сотнями лет жили практически натуральным хозяйством; хотя и торговля у них также была, причём и с Европой и с Китаем. У меня перед глазами есть пример, что жить без Золотого Тельца в голове возможно; а вот у вас (это я про каментаторов) - нет. И да, примат денег понад усе в одной известной брошюре называется Золотой Телец.

Речь тут не за богословие (не будем отбирать хлеб у служителей культа), а за то, что люди, называющие себя верующими и религиозными, как минимум не отрицают, а то и всячески поощряют и оправдывают то, что в их мануале описано как "смертный грех". Что в таких условиях ожидать от простого обывателя, не стеснённого моральными нормами; и это не шутка и не обзывательство. Вы же тоже считаете, что мораль - это что-то из времён былинных, а сейчас-то всё совсем по-другому?.. Что автоматически делает вас а-моральным, просто по определению.

Тут, конечно, немного утрирую; совсем без морали общество немедленно превратится в дикие джунгли и все начнуть друг друга убивать и есть. Какое-то подобие морали есть даже у уголовников; вот только она вам не понравится. Вот так же мне не нравится современная "мораль"; хотя речь тут не за "нравится/не нравится", а за чей счёт этот банкет, если выражаться понятным современнику языком.

Уголовная мораль позволяет жить за счёт "лохов"; своим всё, врагам - закон. А ведь этот же императив подходит и к обывательской морали в целом; недаром разрушение остатков советской морали прошло под яростной насаждение "блатной" терминологии и культуры в целом. Сейчас "феней" не брезгуют даже вторые лица государства, и некоторые понятия оттуда уже начинают восприниматься ширнармассами как исконно-посконные; на что, как в некотором роде специалист по старо-русской культуре отвечу - найн-найн-найн. ;))

Казалось бы, тема статьи уже утеряна безвозвратно; но нет, это всё - иллюстрации по теме. Проблема, напоминаю, в самых первоосновах, которые обыватель не привык как-то анализировать (вообще анализ - это не про него, см. подмена логики эмоциями); и которые он считает положительными. Привык считать, что деньги - это хорошо; и отсюда уже можно выстраивать конструкции второго-третьего порядка; много денег - это вообще замечательно; а если что-то не даёт вам эти самые "хорошо" получить, то это - плохо. Так примат денег вытесняет собой все остальные ценности, в том числе религиозные, как уже показывал выше.

Вот так и получается, что в доминирующей (обывательской) культуре у нас принято считать деньги верхней ценностью. Ведь много денег это же лучше, чем мало? Значит, деньги - это хорошо. Логика-с.

Но не будем забывать о банальности "всё хорошо в меру". Одна лопата - это лучше, чем ничего? А две? А десять? А тыща? И куда всё это девать с определённого этапа?.. Деньги хороши своей виртуальностью, но и то их переизбыток в "экономике" (да-да) приводит к проблемам, описанным у классиков как "кризис перепроизводства"; хотя там, конечно, никакое не "перепроизводство", а скорее "недопродажи". Когда-то казалось, что всё это - сказочки клятых борщевиков; и вот мы уже с 2008-го года живём в состоянии перма-кризиса; как же так получилось, правда же?..

Оче-видно текущие проблемы "экономики" вызваны не-обеспеченностью денег; то есть деньги в буквальном смысле ничего не стоят и не значат; каждая сволочь их рисует при первой возможности, а вот товаров и услуг больше не становится. Но это не единственная проблема мышления в категориях денег; как минимум, оно провоцирует хаотизацию и сиюминутность.

Про хаотизацию недавно писал отдельно; так как вознаграждание всегда общее, то велик соблазн раздербанить задачу на мелкие под-задачи и игнорировать связи между ними; к пуговицам претензии есть? Я молодец, получил бабло на карман; а в остальном - хоть трава не расти.

А вот про сиюминутность тема ещё более печальна. Так как деньги в буквальном смысле ничего не стоят, они должны обмениваться на товары и услуги, причём курс и цены постоянно меняются; то есть их ценность более-менее очевидна только "здесь и сейчас". 100 баксов сейчас и 10 лет назад - две большие разницы; не говоря уже о рублях. И в сознании обывателя формируется императив "живи одним днём"; а ведь обыватель - это не простой, а ограниченный человек. То есть этот стиль мышления характерен снизу до самых верхних слоёв бытия.

Дело тут не в том, что надо копить и ничего не тратить; но сама логика "мировой экономики" (кек) подталкивает обывателя (от и до) на сиюминутное поведение - вложил-отбил, вложил-отбил, а что будет завтра, будем думать завтра. Я ещё в 2013-м писал про утерю целых отраслей отечественной экономики; судостроение, авиастроение, электроника; на словах-то у нас давно действуют программы импортозамещения, но на деле некоторые из них не работают до сих пор; это на четвёртый год зарубы с клятым Западом. А там, глядишь, снова подружимся с пиндосами и будет не надо. Например, по плану у нас - сотни авиалайнеров; а на деле за год выпускают по одному-два-три; а региональный "Байкал"... вообще отменён. Ведь это же нерентабельно; и неважно, что партии и правительству нужно, мы не можем. Бабки понад усе, и обыватель действительно не понимает, что можно как-то по-другому.

И речь тут не за то, что у нас всё плохо, а как это в принципе работает. До сих пор в одной бывшей стране как вундервафли рассматривается техника западенского производства (от еропланов до танкеток), разработанная и зачастую выпущенная... в 1970-х. Да, в следовых количествах там есть и что-то новое; но это - как наши танки "Армата", техника Шрёдингера. По всему миру летает и катается техника времён Холодной Войны, потому что нонешним лениво вкладываться даже в собственную безопасность; зачем, ведь у нас же есть наследство лапотных предков. Идёт борьба презентаций, а на фронте всё без изменений; ну, не считая техники для бедных, это я про дроны.

Обыватель до сих пор глумится над "совковым" прошлым, когда его же собственные отцы и деды строили инфраструктуру для развития общества, которую он сейчас яростно прожирает. Причём на свои уже никто жить не может, всем подавай "доступные кредиты", то есть вместо работы на будущее (как те предки), обыватель живёт за его, будущего, счёт. Что ж, расплата будет, и живые позавидуют мёртвым; причём с таких сторон, про которые обыватель и думать не думал.

Проблема не в клятых кто-то-там; а в логике мышления. Сами поставили себе Золотого Тельца в качестве верховного божества, хотя предки говорили - не делайте так; что ж, вас предупреждали. Дело не в религиозных догматах, а в том, что культура общества - это коллективная техника безопасности; и если ею пренебрегать, то велик шанс попасть под лошадь.