О (не)зависимости

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ

После перерыва, вызыванного поездкой в Самару, ворочаюсь к теоретическим статьям; продолжаю ковыряться в определениях. В свете прошедшего надысь "дня независимости" обнаружил, что не разбирал эту тему в общем смысле; только частные случаи.

Почему обзываю свои статьи "теоретическими"; потому что это попытка разобраться, как оно работает в принципе, в общем смысле. Обычно такие вопросы в общественном пространстве сводятся к пропагандистским (эмоциональным) выкрикам, проповедуя чьё-то частное Мнение; но этот подход мы тут все, надеюсь, решительно осуждаем.

У термина "независимость" почему-то не нашёл общего определения, всё обычно сводится к частному случаю политической независимости; поэтому придётся рассматривать от обратного, через определение зависимости:

Зависимость

— связанность явлений, предопределяющая их существование или сосуществование; обусловленность.

То есть зависимость - это связность, наличие связей между рассматриваемым объектом (субъектом, явлением) и чем-то другим. Соответственно, не-зависимость - отсутствие этих связей между рассматривамыми объектами-субъектами-явлениями.

"Чистой", полноценной независимости, скорее всего, вообще не существует; всё в мире взаимосвязано, и события в одном краю Земли прямо или косвенно влияют на происходящее совсем в другом углу; это же верно и на меньшем, и на большем масштабе. Но, если не погружаться куда-то на уровень квантовой физики, то можно считать, что не-зависимость - это когда зависимость настолько мала, что ею можно пренебречь.

Обыватель обычно не понимает, зачем разбираться в таких вопросах, "всем же всё понятно". Ну-ну. Под термином "независимость" граждане обычно понимают независимость политическую; а вот под "зависимостью" обычно подразумевается не антоним политической независимости, а... аддикция, зависимость от веществ; то есть что-то из медицины и психологии. Вот вам и "всё понятно"; если не понимать, как это работает в целом, то в голове образуется каша, и мы перестаём понимать, что происходит.

Проще всего показать это на примере политической независимости, самого общепринятого смысла этого термина. Ведь если какая-то страна независима, то она в буквальном смысле не зависит от других. Но если мы начинаем так думать (а что делать, это буквально следует из определения), то оказывается, что реально не-зависимых стран в мире почитай что и нет; и самой независимой страной (поневоле) является... КНДР. Она тоже зависит, от Китая, но в значительной мере слабее, чем общепринято в современном мире; недаром её официальная идеология "чучхе" переводится как "самобытность", "опора на собственные силы" и "независимость".

В обывательском, или пропагандистском, смысле политическая независимость - это отсутствие зависимости от чего-то конкретного. Например, от СССР, РФ или Китая. Но при этом как-то незаметно умалчивается зависимость от чего-то другого - США, ЕС, мирового капитала и т.д. Но ведь это - подмена понятий; зачем называть независимостью смену зависимости с одной на другую? Если развернуть ситуацию на бытовой уровень, то независимость от наркотиков не означает пересаживание с вещества А на вещество Б. А почему в политическом смысле это до сих пор так и работает? Или зависимость от А - это плохо, а зависимость от Б - хорошо? Ладно, допустим, но зачем врать и называть это "независимостью"?..

Ровно то же самое происходит на обывательском уровне - обыватель мнит себя "независимой" личностью (ведь правда жеж?), но что это значит? Что ваша личность не зависит от других личностей. Тут мы упираемся в проблему т.н. "либерализма", которую многократно разбирал в этом журнальчике - мы считаем себя свободными, не понимая, что это такое и как это работает. Ведь свобода - это возможность делать всё, что захочу; опять же, в обывательском смысле. Хотя это, на самом деле - безнаказанность.

"Независимость" личности обычно выражается в том, что она не признаёт общепринятые нормы в одном месте, и подражает каким-то другим нормам. Например, "независимые" не признают отечественной пропаганды и обычно с лопаты хавают пропаганду "оттуда"; то же верно и для культурных норм - чем более "независима" личность, тем активнее она отрицает общепринятые (где-то тут) нормы и как минимум подспудно, а обычно и вполне открыто, принимает нормы откуда-то "оттуда". Хотя вполне очевидно, что это - подмена понятий и так это не работает; просто так удобнее самообманываться.

Идея данной статьи родилась после просмотра вот этого ролика:

Канал "За рулём" уже давно стоит двумя ногами в проплаченной рекламе, но пищу для ума можно почерпуть и отсюда

На последней минуте звучит мысль, что в новой "отечественной" "Ладе Веста" (которая почему-то упорно пишется недружественными буквами) используются коробки передач китайского производства - либо автомат, либо механика.

И здесь речь не за то, что Китай - это плохо; а за то, что флагман "отечественного" автопрома после 34 лет "независимости" зависит от поставок и идей откуда-то "оттуда"; просто вектор поменял направление. Не только лишь все понимают, что автопром и транспорт вообще - это стратегическая отрасль, по значимости стоящая где-то на уровне РВСН, если не выше; и ведь похожая ситуация у нас везде, и в авиации, и в водном транспорте, и в грузовом и коммерческом транспорте тоже; в тех же "Газельках" и "Соболях" часто используются китайские "Камминсы" и "Фотоны".

Речь сейчас не о том, что "всё пропало, шэф"; а про то, как под трезвон о "независимости" эту самую независимость мы утеряли. Да, сейчас идут обратные процессы, но слишком часто они выглядят в описанном выше виде - сменой вектора с одного на другой; а зависимость-то остаётся. И речь тут не о том, что "независимость" - это хорошо или наоборот; но как минимум хорошо бы понимать, что это такое.

В современном глобализированном мире полноценной независимости не получается ни на уровне государств, ни на обывательском уровне. Но уже давно по всему миру идут процессы де-глобализации, то есть уменьшение зависимостей от глобальных структур и перестройки связей с внешних на внутренние. Это касается, напоминаю, не только гео-политики, но и вполне себе обывательского уровня - зачем вам подражать ниггерам или "гейропейцам", если вы понимаете, что они - дно? Да-да, процесс культурной де-глобализации тоже постепенно начинается, хотя и немного отстаёт от экономической. Не говорю, что это - хорошо; но таковы последствия духовной смерти Pax Americana. Да, духовность - это не обязательно что-то про религию.

В очередной раз напоминаю, что независимость или зависимость - это не хорошо и не плохо, это просто атрибут системы; в ряде случаев он может быть полезен, а иногда и наоборот. Например, независимость людей друг от друга может означать развод и прочие разделы имущества; а независимость одной руки от другой может означать ампутацию. Но не надо подменять понятия и называть независимостью зависимость от того, что нам нравится.