О провокации идеализЪма через безнаказанность

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ

После разбора темы богатства в социально-экономическом смысле пора немного набросить на вентилятор; подниму заведомо хайповую темку; но, как обычно, не буду ударяться в эмоции и пропаганду, а разберу логически тему провокации идеалистического мировоззрения через безнаказанность.

Посмотрел надысь сразу несколько обзоров фильмы канала "Спас" про мумию Ленина; сразу скажу, что разбирать эту фильму я не буду, возьму её как пример. В данном случае это относительно редкий пример того, как пиар фильме сделали негативные обзоры; в этих ваших интернетах просмотры фильмы исчисляются десятками тыщ, то есть где-то в районе дна; у критики - гораздо больше. В отличие, скажет, от роликов Дудя и прочих "либералов", собиравшие в былые годы многомиллионные просмотры. Казалось бы, стоит порадоваться не-успехам оппонентов; но речь здесь, напоминаю, не за эмоции, а за логику.

В прошлом году писал цикл статей про идеализм и культуру; и, в частности, в статье про идеализм в полит-дискуссиях уже разбирал схожую тему; рекомендую ознакомиться для понимания ключевых вопросов, рассматриваемых в статье. Тем не менее, за прошедший год, как минимум, ещё раз сталкивался с подобной ситуацией, когда на голубом глазу публике тулили эмоциональную агитку; писал об это вот тут.

Может показаться, что аффтар съехал с катушек и негодует на неправду в этих ваших интернетах; нет, речь не просто за неправду. Это с публикой типа Дудя или Каца, псевдо-либералами, всё понятно уже давно; у этой публики нет понятий о Добре и Зле в принципе. И это не морализаторство, а логика поведения; для них верхней ценностью является Выгода; и если ради выгоды нужно врать, то никаких проблем; даже если и поймают, ничего страшного; не обманешь, не продашь. (ц)

А в данном случае мы имеем дело вроде бы с православной публикой, которая делает упор на Добро и Зло (сделаем вид, что мы верим в это), и для которых Ложь является грехом. В вышеприведённой статье про идеализм в полит-дискуссиях уже разбирал этот вопрос; возможно, они намеренно демонизируют оппонента и сводят его в буквальном смысле к Сотоне; раз хуже уже не будет, то можно использовать и ложь во спасение. Хотя с религиозной точки зрения и ложь во спасение - всё равно Ложь, то есть путь к Сотоне. И как же так?

Напоминаю, проблема тут в том, что бороться с подобным подходом приходится оппонентам - тем же клятым борщевикам; а соратники считают, что всё нормально; хотя по их собственным понятиям Ложь - это грех и путь от Бога. Да, мы имеем дело с манипуляцией сознанием, но минимальных знаний в истории и критического мышления должно хватить для понимания, где вас дурят в самых первоосновах; и не просто дурят, но и не-иллюзорно ведут к Сотоне; ведь потом вы тоже начинаете нести людям Ложь; пусть с вашей стороны это уже не столько Ложь, сколько заблуждение. Но коготок увяз - всей птичке пропасть.

Отскочив от темы мумия, вспомню ещё одну схожую агитку, только направленную в другую сторону. Посмотрел тут на днях обзоры сериала "Штрафбат" в исполнении Гоблина и Клима Жукова; и обратил внимание на то, что в сериале всех обильно мажут дерьмом, кроме уголовников и... священников. Про уголовников имхо всё понятно; ещё с 1980-х годов "творческая элита" поняла, куда ветер дует, и начала романтизировать бандитов, чтобы впоследствии прислуживать им; чем до сих пор и занимается. Но как это сочетается с одновременной демонстративной воцерковлённостью?.. Хотя, возможно, тут влияние "тамошнего" кино про мафию - там тоже принято казаться богобоязненными.

Снова может показаться, что аффтар сбрендил; зачем обсуждать то, что было давно, до Первого Айфона. Тем не менее, художественные приёмы - те же, что и в фильме про мумиё. Оппоненты расчеловечиваются, и это оправдывает что угодно, вплоть до уголовной морали; неважно, что ты за человек, главное, чтобы против борщевиков.

И тут опять может показаться, что так им, борщевикам, и надо; но ведь ровно те же приёмы мы видим до сих пор в пропаганде "оттуда"; когда расчеловечиваются целые нации. Обыватель это замечает, только когда дело касается нас лично; до многих до сих пор не дошло, что обзывательство "колорадами" касается не только носителей гвардейско-георгиевской ленточки; вон, недавно в Азербайджане "приняли" релокантов, которые, вполне возможно, были несогласны с "режЫмом", и теперь их будут показательно прессовать за реальные и мнимые прегрешения того самого "режЫма".

Напоминаю, что мы здесь не за эмоции, а за логику; это важно. У обывателя одно подменено другим; он в принципе "мыслит" эмоциями, с предсказуемым результатом. Но если понимать закономерности, как это работает, то можно прогнозировать и анализировать уже практически с научным подходом, а не как это принято в этих ваших интернетах.

Подобный подход имени расчеловечивания может дать моментальный результат; но он изначально деструктивный, а не конструктивный, поэтому и результаты будут соответствующие - да, сломать что-нибудь так можно, а вот построить - уже вряд ли. Мы же все видим, что происходит на бывшей Украине; всё это - последствия курса на расчеловечивание, взятого в 2013-м; похожие ситуации были и в Ливии и в Сирии, и в той же Югославии; примеров ещё полно.

Теперь переходим ко второй части статьи; про безнаказанность. Мы видим подобный подход много где; интернет полон подобными примерами чуть менее, чем полностью; но мы сейчас рассматриваем примеры практически официальной пропаганды. Да, тот же Дудь в своё время тоже был почти что официальным пропагандистом; по крайней мере, его пассаж про Колыму явно был аффилирован с какими-то официальными структурами.

И, несмотря на определённый полу-официальный статус, мы видим практически неприкрытую Ложь и тиражирование фейков и домыслов под видом оче-видной Истины. Казалось бы, это проф. непригодность; однако тому же Дудю прилетело по рукам, только когда он перешёл дорожку власти; а пока играешь по правилам, то простор открыт, ничего святого.

Здесь не могу не вспомнить статью про систему на самовозбуждении; СМИ (даже такие, как блогеры) сейчас работают без обратной связи с ширнармассами, и сами производят инфо-мусор, который этим самым массам откровенно вредит; речь тут не за пропаганду, а вообще про перегрузку информацией, см. термин брейнрот. По идее эту самую информацию надо фильтровать, чтобы не выплёскивать на обывателя всякий мусор; но это же цензура и тотализаризЪм; поэтому нет такой дичи, которая бы не нашла своего распространителя.

И в таких условиях так называемая "свобода слова" переходит в безнаказанность; эти термины обыватель вообще часто путает. Причём чем крупнее распространитель, тем меньше он обращает внимание на нарушения логики; институт репутации в инфо-сфере давно разрушен, и крупные СМИ сами создают инфо-поводы без всякого повода. Проблемы могут появиться, если перейти дорожку какому-нибудь крупняку (читай - мафии), а если с ним всё согласовано, то нет такой дичи, на которую СМИ не пойдут в погоне за сенсацией.

По сути это та самая Ложь, описанная в начале статьи; и главными пострадавшими в этой инфо-войне всех со всеми является Истина, как соответствие мысли предмету. Может показаться, что и шут с ней, сколько у неё дивизий?.. Но ведь это - тот самый идеализм, указанный в заголовке; Истина - это соответствие объективной реальности; и если мы её, эту самую реальность, игнорируем и городим что-то своё, то рано или поздно эта самая реальность нанесёт вам ответный удар; не из-за злобной злобы, а в виде удара граблями по лицу. Это не Истина страдает, а мы уходим от Истины куда-то вбок, что заводит нас в болото виртуальности, с предсказуемыми результатами.

И чем меньше у нас цензуры, в виде сличения информации с Истиной, тем выше шансы на встречу с граблями. Вот такая вот суровая пропаганда тоталитаризЪма получилась. И если вы меня спросите, что делать-то; как минимум, соответствовать этой самом Истине, даже когда это невыгодно. Когда-то это называлось честность и даже Честь; но кому это надо, если можно кататься по миру за государев счёт и служить Сотоне на "православном" канале.