Про "модное" мышление

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ

Слегка хайповат получился заголовочек; сегодня отойду от темы прислуживания, и попробую покопаться в термине "мода"; не только в смысле тряпок, но и вообще про стиль мышления, характерный для современного обывателя.

У термина "мода" множество определений; в "отечественной" педивикии она вообще трактуется как... культура. В наглоязычной нашёл вот такое:

Мода

- это термин, используемый в качестве синонима для описания создания одежды, обуви, аксессуаров, косметических средств и украшений в различных культурных эстетических направлениях, а также их сочетания в нарядах, которые представляют собой отличительные способы одеваться (стили и тенденции) как символы социального статуса, самовыражения и принадлежности к группе.

Не только лишь все догадываются, что термин "мода" полностью противоположен понятию "традиция"; в нём новизна подаётся за самоценность; а старомодные вещи/тенденции/стили считаются моветоном на грани греха. И здесь надо сделать важное отступление.

Всегда, когда упоминаю понятие "обыватель", подразумеваю не "простого человека", а "ограниченного человека", мещанина с ограниченным кругозором. Тем не менее, "оригинальные", традиционные обывателя далеко не всегда мыслили в "модных" категориях; поэтому я в первом абзаце упомянул про "современного обывателя". Сейчас с помощью манипулятивных технологии граждан приучили мыслить именно в категориях моды.

Дело не в каком-то мировом заговоре рептилоидов, а в общей культуре (то есть анти-культуре, конечно) общества, когда нормой жизни считается следование трендам. Уверен, что многие сейчас не поняли, в чём засада - у всех же так, это нормально; тренд - то, что нравится многим. А вот и нет. В моде тренд - это краткосрочное сиюминутное изменение направления. С помощью различных технологии - скандалов, хайпа и прочих культур-шмультур - граждан массово убеждают в том, что вот это и вот это - стильно-модно-молодёжно.

В сферическом вакууме это не так уж и плохо; в конце концов, пропаганду здорового образа жизни и прочих культурно положительных вещей никто не отменял. Проблема тут в том, что в моде главное - это сама по себе популярность, вне зависимости от полезности и позитивности для обывателя. Доходит до того, что у киндеров популярность подменяет собой Добро и Зло; я буду вот это носить/есть/играть, потому что это популярно.

По сути мы имеем дело с... самоотрицанием, то есть с провокацией не-самостоятельного мышления. Речь ведь не за то, кто что носит или слушает; тут уже сквозные дыры в мозге прорисовываются. "Модное" мышление характерно отнюдь не только для безмозглых киндеров; так же мыслят и домохозяйки и брутальные отцы семейства, и бизнесмены, и так далее вплоть до вторых лиц государства.

Проблема много глубже, чем может показаться; речь не про то, что некто увидел "модную" шмотку и возжелал ея; но про то, что граждане любого социального статуса мыслят относительно. Я на эту тему писал в 2020-м; людям с подобным мышлениям необходимо отталкиваться от моды; что там у хохлов/пиндосов/велосипедистов; а собственных ориентиров у них нема.

И эта проблема куда глубже, чем какие-то-там шмотки; это в буквальном смысле мировоззренческая позиция. Популярность подменяет понятия Добра и Зла; раз это модно, значит, это хорошо. Но ведь это заведомо манипуляционная позиция, причём слабая, то есть мы в позиции манипулируемых. И даже если нами не управляют рептилойды, то это всё равно выдача собственного мозга в аутсорс; мы принимаем внешние решения за свои, хотя это явная логическая ошибка. Не-критическое мышление.

Недавно по сети прошла новость - инвесторы массово разочаровываются в ИИ; а ведь ещё недавно это было главное направление для инвестиций. Подобные разговоры идут уже почти год, но разочарование в технологии уже докатилось и до обывательского уровня; регулярно вижу раздражённые комментарии по поводу ИИ-контента как низкопробной дешёвки. Кто бы мог подумать, правда же? ;)) Все побежали и я побежал; перед тем, как использовать и даже хотя бы обсуждать технологию (или что там у вас сейчас модно), неплохо бы задаться вопросом - а нафига, и нет ли тут какой засады? На тему искусственного интеллекта я писал цикл статей в 2016-м; но вот только речь шла про потенциальный "сильный ИИ", то есть искусственную личность. А вот эта современная ботва имени картиночек, музычки или пересказа статеек болванчиками - это же дно дна. Да, в ряде случаев это может помочь - в том же "апскейлинге" видео; но эдак можно и фотошоп ИИ объявить. Технологии перцептрона уже сто лет в обед, и это почти не преувеличение.

Напомню, что мода противоположна традиции, и мышление в категориях моды == нетрадиционное поведение, что мы решительно осуждаем. ;) Тут нужна какая-то золотая середина; оставаться в рамках традиции == как минимум стагнация, а то и деградация; но и слепое следование за модой == путь в (чей-то) загон. Не каждое движение вперёд == прогресс; хотя нас всячески пытаются убедить в обратном. Мы давно уже катимся в пропасть, и пора бы уже принимать меры по остановке этого процесса; но нет, только вперёд...

В отсутствии культуры здорового человека так и будет продолжаться; айфоны всё тоньше, ракет над головой пролетает всё больше; кому-то и это прогресс, конечно, но это не наш метод. Для того, чтобы хотя бы поставить вопрос "а какого хрена" и задаться определением Добра и Зла, нужно как минимум перестать всё время коситься на сторону глазом.