О пропаганде подростковости

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю "демографический" цикл статей; после статьи про пропаганду и демографию была мысль отойти в сторону и высказаться насчёт "элитарного" мышления; но всё-таки продолжу разбирать связку культуры с пропагандой; на сей раз - как пропаганда подросткового мышления рушит много чего, и в особенности - демографию.

Пишу на тему подросткового сознания почти что с момента создания блога - с 2012-го года; а также в 2016-м было сразу несколько статей на тему. Несмотря на кажущуюся (для обывателя) вторичность, тема неисчерпаема как атом; почему бы и не обновить.

Для понимания всей глубины наших глубин, сразу сформулирую основной тезис статьи - современная "культура" пропагандирует подростковое сознание у граждан любого возраста; и у детей, и у взрослых. Как это работает и чем грозит, в очередной раз рассмотрим сегодня.

Прошу пардону у постоянных листателей данного журнала, но в очередной раз напомню, что культура не равно искусство; хотя нам кажется, что это одно и то же. Искусство - это средство манипуляции культурой; а культура - это наши с вами нормы, ограничения и стиль мышления. Подмена одного термина другим возможна из-за культурной не-субъектности обывателя; мы сами считаем, что культура - это где-то там, и пусть ею занимаются спецы; хотя это, строго по определению, не так.

Это важно, чтобы мы понимали, что делаем и зачем; если в математике всё время путать синус с косинусом, и треугольник с многоугольником, то никакой математики не получится. Немудрено, что у нас такой швах с гуманитарными вопросами; думаем одно, подразумеваем другое. Мои статьи во многом тяжело читать именно из-за этих постоянных отсылок к терминологии; важно понимать, обо что речь; а без этого в любом случае получится ахинея.

Переходим к сути статьи. Стараюсь находиться вне "культурного" (т.е. "искусственного" :)) поля, в режиме информационной гигиены; но так или иначе и до меня долетают "культурные" артефакты. После просмотра очередных "шедевров" на каком-то музыкальном канале поймал себя на мысли, что всё вот это - происходящее на экране - это ведь страдания подростка; и - что куда более важно - никакой другой "культуры" у меня для вас нет. Мы сами привыкли, что музыка - она вот такая, с соответственными посылами и нормами поведения. А из этого получается что? Культура без кавычек, наши нормы и поведение рихтуются в соответствии с посылами из "тиливизира".

Сперва - как это работает; в смысле как мы дошли до жЫзни такой. Как уже говорил в этом цикле статей, для современников популярность == Добро сама по себе; раз какое-то тело популярно, значит, оно == молодец, безотносительного того, что оно несёт в ширнармассы. С точки зрения культуры здорового человека это ахинея и, если хотите, святотатство; если Зло (с точки зрения культуры) популярнее Добра, то тем хуже для него. Но тут мы сейчас зароемся в тему Добра и Зла; для современника эти понятия давно сведены к нравится/не нравится; речь немного не про то.

Подобный подход оче-видным образом следует из подмены культуры искусством; это в искусстве кто популярнее, тот молодец - но ведь культура не равно искусство; причём это никого не парит даже в министерстве нашем культуры, что уж говорить за какой-то там сброд. Культурных норм по сути нет (см. "нравится/не нравится"), и тут единственный ограничнитель - это Закон; но ведь Закон не может подменять Культуру... Закон (как и искусство) - снаружи человека, а культура - внутри него; они не взаимозаменяемы; если культура человека противоречит Закону, рано или поздно это выльется во что-то нехорошее.

И со времён царя Гороха в масс-культуре нащупали самую популярную тему - тему недорослей-подростков, когда физиологически человечек уже практически полноценный, но социально - нет; он всё ещё на попечении родителей; у него минимум ответственности. Этот период и в традиционной культуре - самый яркий период жизни; но там-то есть нюанс: в традиционной культуре каждый человечек - её носитель; он не может "застрять" в позиции вечного подростка; он неизбежно взрослеет и стареет, и соответственно меняются его установки в рамках общей культуры.

А вот в случае культуры курильщика, сиречь масс-культуры, никого не волнует собственно культура не то, что обывателя, но и "творца", который якобы всё-таки субъектен в этой самой "культуре"; ты должен делать не то, что хочешь, а то, что популярно. И волей-неволей приходится использовать наиболее яркие образы, что неминуемо уносит "творцов" в подростковые переживания, которые, безусловно, яркие и запоминающиеся, но, как говорится, хронолокальны, то есть ограничены по времени. Но если ты будешь нести что-то отличное от них, ты не будешь популярен, и гореть тебе в Аду.

Как известно многим, не только музыка, но и кино, и даже большинство рекламы сейчас делается с расчётом на подростковую аудиторию - возможности уже есть, ответственности ещё нет; можно позволить себе безбашенные траты на всякую ерунду. Формируется общественно опасная тенденция культуры развлечений; вся "культура" - про развлечения; но никакой другой культуры у нас нет, поэтому обыватель - по определению культуры - считает, что развлекаться и отрываться - нормально, а всё остальное - назойливые обязанности и гиря на ноге. Для подростка это и правда нормально (если не боишься вырасти неучем), а вот для взрослых дяденек и тётенек - уже как-то не очень.

Опять же, если брать традиционную культуру, то там в большинстве артефактов - песен, обрядов, былин и прочая - мрачные сюжеты, от нещщастной любови до "все умерли"; что повергает современников в шок - вы зачем нам всё это показываете?.. С точки зрения культуры развлечений это, действительно, ни к чему - надо радоваться, не надо напрягаться - но с точки зрения культуры без кавычек, как ни странно, всё ровно наоборот. Когда понимаешь, что жизнь - боль, сам факт, что ты ещё жив и даже немного корчишься, уже воспринимается позитивно. Тогда как в масс-культуре всё ровно наоборот - даже если ты молод и здоров, ты всё равно будешь несчастен, глядя на постоянные картинки "красивой жизни". Так и работает культура - это ты считаешь, что вот это - норма, то ты сравниваешь собственное состояние с культурными нормами. Тут, конечно, скорее анти-культура имеется в виду; но логика-то та же.

Почему я говорю за традиционную культуру; да потому, что 99% своей истории Человечество прожило именно в ней. Да, она менялась, но принципы оставались те же; человечек - носитель собственной культуры. С формированием "безопасного общества" и сверх-урбанизации культурная парадигма поменялась - мы говорим, вы слушаете; культурные нормы - это то, что мы скажем. Забавно, что это всё прошло под личиной "либерализации"; вместо традиционного мрачняка гражданам дали дешёвые развлечения; результаты - на табле.

Обычно разговоры за традиционную культуру вызывают у обывателя раздражение - опять морализаторствуют и будут грабить. Причём в значительной степени так оно и есть; из-за вышепоказанных искажений и подмен понятий даже толстые дядечки в пинжаках с карманАми не отличаются культуру от искусства; а может и отличают, но используют это в своих целях; культура - это то, что мы вам скажем. Хотя, если смотреть на определения...

Поэтому я не призываю всем немеделенно прокручивать фарш истории взад; но ворочаться к народной культуре - как культуре самого народа - так или иначе придётся; ибо на этих - творцов-клоунов - нет никакой надёжи. Только отвернётесь, они опять вам в голову нагадят; это же лицедеи, им всё равно. Скорее всего, народная культура будущего будет сильно отличаться от традиционной, но, как минимум, у старины есть чем поучиться.

Теперь - к теме демографии. Подростковая культура современности ей прямо противоречит; хотя, казалось бы, в традиционной культуре всё ровно наоборот; в этот период всё направлено на (будущее) создание семьи и рождение детей. Но то-то и оно, что у современников будущего нет; перехода "подросток - взрослый" для них не существует; идеал - это именно что вечный подросток. Переход в статус женатого/замужней у современников не означает выход из подросткового сознания; культура-то не поменялась. А вот деторождение означает ответственность; причём эта ответственность сейчас выше, чем в традиционной культуре. Традиционная семья - это значительное более широкое понятие, чем сегодня; это и бабушки и дедушки, и тётки и племянники; соответственно, возможности манёвра значительно ширше. Ответственность, напоминаю, прямо противоречит подростковой культуре, и её обыватель подсознательно избегает.

Здесь намеренно разбирается именно культурный аспект демографии; с экономическим и так понятно. Но даже если выдавать за каждого новорождённого по миллиону (или десять, подставить нужное), бэби-бума не случится; потому что это противоречит культурным нормам. Если вам с утра до ночи дуют в уши про прелести свободной любови, то зачем вам вот это всё практически на всю жизнь?..

Как обычно, хороших и простых решений у меня для вас нет. Даже если единомоментно расстрелять всех клоунов, на их место тут же встанут другие такие же; когда закончится отечественные, набегут "импортные"; и так - пока не сменится культура общества. Для этого нужно, что в массах проснулось понимание, что мы все - тоже люди, и хватит нас развлекать всяким китчем. А уже для этого нужно преодолеть самоотрицание и не-уважение к простому человеку.

Само собой такое точно не приключится; всех ведь и так всё устраивает. Вот когда перестанет устраивать, тогда возможны варианты. Писал об этом в статье про расплату за "безопасное общество". Понятное дело, что культура не ходит отдельно от экономики; но, напоминаю, "культура" современности - это на 146% средство мапуляции сознанием обывателя. И пока мы даём собой манипулировать, и экономические изменения в пользу простого трудового народа невозможны. Зачем, если всех и так всё устраивает.

Хотя вроде бы подростковость подразумевает протест и поиск само-идентификации, вот эта его часть как раз и вымыта из масс-культуры; там сплошные сопли с сахаром. И это ЖЖЖ неспроста. Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. (ц)