Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ
Продолжаю цикл статей о театральности; после оче-видного сведения мира к театру, а того - к цЫрку, пришла пора разобрать мотивацию обывателя в этом балагане по фамилии "современная культура". И да, культура - это не театры, это наши с вами нормы и ограничения.
Сразу предупреждаю, что статья будет самой обидной из всех предыдущих частей. В предыдущих частях уже упоминал о том, что "культ"-работники по сути не занимаются культурой, которая см. выше, а делают обывателю приятно; и мы уже привыкли, что нам чешут эго в той или иной форме. А тут будет про другое, и ваше эго, простите, никого не интересует. Что, кстати, является непреложной Истиной; об этом чуть позже.
Зайду сразу с козырей - что для вас лучше: сладкая Ложь или горькая Правда? С большой буквы пишу понятия, на которые стоит обратить внимание, и желательно вообще занырнуть в определения; хотя, думаю, тут и так понятно. Ответ на вышепоставленный вопрос по сути исчерпывает тему театральности всего окружающего мира.
Если для вас горькая Правда лучше и важнее, значит, мы с вами единомышленники, и вам уже всё понятно. Но для 146% населения понятия "лучше/хуже" заменены на "нравится/не нравится", то есть просто по определению выбор в пользу сладкой Лжи оче-виден. Раз мне нравится, значит, это хорошо; и пофиг, что это неправда. Вкратце мы прослушали определение любого современного СМИ.
Причём тут СМИ? При том, что информация распространяется в такой форме, чтобы нравится как можно большему кругу населения, и пофиг, что это неправда, повторяю. В ряде случаев это может быть и правда, но в общем случае Ложь не только допустима, но и желательна, для привлечения как можно более широкой аудитории.
В данном цикле мы говорим не за телевизор с радио, а за культуру; но это точно так же работает и в "культурной" сфере; более того, именно они, радио и ТВ, эту самую культуру активно формируют. Например, та же традиционная культура в основном закончилась задолго до эры смартфонов, при появлении обычного радио - стало возможно не веселить себя самому, а слушать специалистов.
Как и в случае искусства, распространение информации соответствует действующим культурным нормам, то есть направлено на развлечение обывателя (см. цЫрк); причём, напоминаю, Ложь вполне допустима и даже желательна; ибо критерии оценки - это популярность; победитель получает всё, а проигравший плачет. В условиях, когда сладкая Ложь важнее горькой Правды, надеяться на что-то другое попросту абсурдно.
Соответственно, практически любой "культ"-работник в широком смысле (от блогера до звёзд эстрады) - профессиональный лжец; но это, кстати, ни для кого не новость. Недаром профессия актёра имеет старорежимное название "лицедейство", которое также можно трактовать и вот так:
Лицедейство, Лицемерие— моральное качество, состоящее в том, что заведомо неправильным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписывается псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели
На всякий случай, в википедии статья про лицедейство ведёт на статью о лицемерии; это в общем-то синонимы. Учитывая вышенаписанное, кавычки в слове "культ"-работник уже не кажутся такими уж не-нужными.
Как писал в предыдущих частях, задолго до эпохи смартфонов и даже персональных компуктеров, в обществе понеслась волна героизации этих самых "культ"-работников; хотя в традиционном обществе эта профессия считалась низкой и порицаемой (см. определение). Напоминаю о дилемме горькой Правды и сладкой Лжи; именно лицедеи могут максимально сладко подать что угодно, вплоть до запрещённого в РФ контента (что мы тут все решительно осуждаем). Соответственно, они максимально нравятся обывателю, и см. обывательскую мораль - что мне нравится, то и хорошо. Таким образом лицедеи стали героями обывателей по всему миру.
- Раз у всех так, значит, нормально? - спросите вы. Строго по определению - да, это действительно нормально, но - для современной "культуры", которая описана в предыдущих статьях. Мы привыкли, что бла-бла-бла. В том числе, что горькая Правда никому не нужна, и сладкая Ложь её всегда перебарывает. И тут регулярные листатели уже видят призрак затаившихся в траве граблей.
Обыватель привык следить за жизнью лицедеев, которые делают ему приятно, и для него именно она, эта самая жизнь лицедеев, является желаемым идеалом существования, а его собственная трижды никому не нужная жизнь (как ему самому кажется) - это всё временно; когда-нибудь и он заживёт, "как человек". Не обязательно идеалом является жизнь артистов; это могут быть блогеры, журналисты, и прочие мастера езды по ушам. Именно у них - "настоящая жизнь", а тут, у нас, на дне - какое-то никому не нужное болото.
И тут самое время призвать на помощь упомянутые выше грабли - кавычки в предыдущем предложении проставлены более чем осознанно. Где, в каком месте жизнь и работа лицедеев является "настоящей"? Как показано выше, в ней, как минимум, допустима, а то и желательна Ложь, которая (сюрприз-сюрприз) противоположна... Истине. Которая, в свою очередь, хоть и никого не интересует (см. сладкая Ложь), но является соответствием мысли своему предмету, то есть объективной реальности.
Недавно писал статью о пользе определений; вот тут тот самый случай, когда простое прочтение статей в словаре позволяет поставить голову на место. Обыватель считает "настоящим" то, что противоположно объективной реальности; сладкая Ложь - это что, по-вашему, просто так, сопли с сахаром? Нет, это то, чего не существует и существовать не может. Чистая виртуальность.
В итоге обыватель, простите, мотивируется на эту самую Ложь. В старорежимных терминах это без затей называлось просто - Зло; на всякий случай, отец Лжи - одно из имён некоего Сатаны. Понимаю, что в мире победившего Айфона говорить в этих терминах нелепо, и проходит по границе морализаторства; поэтому и привожу примеры из светских словарей.
Во время недавней поездки в Омск коллега по хобби задал вопрос "как ты, безбожный атеист, занимаешься традиционной культурой староверов, которая подразумевает религиозность?". Быстрого ответа у меня не получилось (что заметно по статьям ;)), но если ужаться, то можно его сформулировать как "культурные базисы в пределе сводимы". Писал об это несколько лет назад - у осознанных атеистов-материалистов и у воцерковлённых граждан как минимум этот самый культурный базис существует.
А вот у обывателя его фактически нет; его "культура" сводится к "нравится/не нравится", к тому самому эго, которое, как дырка в заднице, есть у каждого. Легитимизация Лжи сводит любые моральные нормы к морализаторству; мы вроде как за всё хорошее, но если нам больше понравится, то и плохое тоже норм. И это только кажется, что это всё "ха-ха"; происходящее вокруг показывает, что нормой жизни у нас почему-то стал процесс вражды всех со всеми (см. конкуренция), а в "свободном обществе" скоро уже будет запрещено всё, что не соответствует линии партии (я про республиканцев и демократов, конечно).
И речь тут не за политику, а за культурные нормы - это ведь то, что мы сами считаем нормальным. Принятие за норму Лжи неизбежно ведёт нас от Истины (то есть - объективной реальности) в сторону виртуальности; что мало того, что превращает всё происходящее в балаган, так ещё и делает эту конструкцию неустойчивой. Это только в больном сознании обывателя главное - понравится начальству; в объективной реальности главное - чтобы дела делались; а это, мягко говоря, не одно и то же; см. горькую Правду.
И выросло уже не одно поколение обывателей, которые привыкли мыслить в этой самой лживой картине мира, которые воспринимают текущие нормы за некую незыблемую "Истину" (кек). Фактически мы наблюдаем сведение обывательской морали к ритуальным действиям - раз объективная реальность не нужна, мы будем петь и танцевать, и заклинать высшие силы (в плохом смысле этого слова), чтобы ниспослали нам ништяков пожрать. Даже вроде бы вменяемые люди, погружаясь в работу Системы, быстро адаптируются и начинают мыслить в этих терминах.
Хотя попытки рефлексии всё же наблюдаю; всё же человек - не жЫвотное, и рефлексию ещё никто не отменял. В той же поездке в Омск наблюдал, что даже молодёжь умеет в определения, и всё такое; те самые "культ"-работники, которые лицедеят и лицемерят, зачастую в глубине души понимают, что всё происходящее - лютая лажа; но сделать ничего не могут, ибо таковы правила игры.
Корни всего происходящего кроются в принятии за норму обывательской морали - что мне хорошо, то и Добро. Это ещё можно назвать "подмена логики эмоциями"; но ведь, простите, это вообще какое-то расчеловечивание и сведение к скотскому поведению. Человек мыслит не логически, а куда ветер дует; и этот подход не порицается, а поощряется и агрессивно навязывается теми самыми "культ"-работниками. Понятно, что логикой можно назвать что угодно, хоть тот же жЫвотный подход имени "нравится/не нравится", но всё же по определению это следование определённым схемам, то есть предсказуемость.
На вопросы "кто виноват" и "что делать" у меня по-прежнему нет простых и хороших ответов; за этим проходим по дорожке "сладкая Ложь" с предсказуемым результатом; да, вам там понравится, только смысла в этом будет ноль. Но всё же некий практический совет могу выдать.
Исходя из всего вышеприведённого, следует относиться к любым культ-работникам по умолчанию как к... врагам. Да-да; к тем, кто желает вам плохого. И чем дальше сфера их деятельности от объективной реальности, тем эта вероятность выше. Например, автоинструктор или слесарь-DIY-щик вряд ли будет вам врать, там особо и смысла нет; ты и так - про объективную реальность. А вот какие-нибудь эксперты по всем вопросам - тут в 146% вы получите ту самую сладкую Ложь, просто по определению. Тем более это относится к певичкам и танцорам: вы им - бабло и признание, они вам - разложение головного мозга низкокачественным контентом, см. брейнрот.
Это не значит, что всё пропало и кругом одни враги; но это - просто метод информационной гигиены; в условиях крайней загаженности окружающей информации той самой сладкой Ложью нужно оставлять себе время на рефлексию - а не стукачок ли ты, мил человек. Как только эмоции берут верх над логикой - всё, досвидос, прощайте, мозги.
Это верно в том числе и в искусстве - сейчас технологии позволяют продать кому угодно что угодно, и технологии лицемерия достигли невиданных высот и глубин; и если вести себя, как барашка, то вам капец. Вы будете считать, что всё окружающее - такое, как вам врут из условного тиливизира; хотя всё это - сладкая Ложь.
Главный вопрос - зачем всё это? Если вы действуете осознанно и сами себе можете честно ответить на вопрос, зачем и почему вы делаете то и это - одно дело. Но если вы просто "голосуете сердцем", потом не удивляйтесь результатам собственной жизнедеятельности. Как минимум, вас предупреждали.
На нонешней стадии декаданса что-либо поделать с этим всем, увы, не получится; здоровых сил в обществе толком не осталось. Начинать надо с самых азов, с осознания факта, что то, что тебе нравится, далеко не всегда является Добром, а обычно как раз наоборот. Это уже немалый шаг на пути выздоровления и выхода из морока сладкой Лжи. Потом следующий шаг - делать этот подход общепринятым, см. культура; а там уже и до победы Добра над Злом недалеко.
Да здравствует разум, да сгинет маразм, как говорили в годы моей советской молодости.
Оценили 2 человека
3 кармы