О противостоянии культуры и анти-культуры

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ

Отойду от цикла статей о театральности и попробую рассмотреть тему противостояния культуры и анти-культуры. На первый взгляд вопрос может показаться чересчур абстрактным и вообще мало кому нужным, но, строго по определению, он касается вообще всех.

В цикле о театральности много писал про анти-культуру; то есть "культуру" современности, которая провоцирует граждан поступать так, как не надо. Если культура здорового человека - это набор принципов и ограничений, выполняющих роль техники безопасности в обществе, то анти-культура - ровно про обратное; как жить в обществе, нанося ему вред. Это, понятное дело, не афишируется, но в принципе все всё понимают - "я никому ничего не должен", ну и понеслась. Про то, почему так получилось, и чем это грозит, описанно в цикле о театральности.

Многие понимают ущербность современной "культуры" - и "искусства" и "культуры" в целом, на бытовом уровне; были же люди как люди, и вдруг все стали дебилы... парадокс. (ц) Но почему-то практически ни до кого не доходит противоположность современной "культуры"... культуре здорового человека. То есть вредоносность "культуры" мы понимаем, но почему-то её, эту "культуру", при этом не отрицаем; и ладно бы ещё на уровне обывателя; так ведь и на уровне цирка с конями, в смысле на уровне "искусствы" в целом - театров там, певцов и прочей сволочи. А откуда она, эта "культура", берётся - из грязи, что ли?

В тысячный раз напоминаю, что "культура" не равно "искусство" - первое внутри, второе снаружи; культура - наши внутренние нормы; искусство - средство по манипуляции ими. Из этого не следует вредоности искусства как такового; см. предыдущую статью; но надо понимать, что искусство, даже будучи без сознания (а для него это вообще обычное дело), всё равно несёт в себе соответствующие культурные нормы. И анти-искусство, несущее в себе анти-культуру, будет призывать обывателя ровно к обратному от искусства здорового человека.

И вот этого не понимают даже не самые глупые культ-работники, которые - вроде бы - должны быть поумнее обывателя. Обыватель - никто в современной "культуре", ему что кидают с лопаты, то он и хавает; а сам он ничего не производит, и никак на культурные процессы не влияет; это я называю не-субъектностью в культуре. Но культ-работник-то вроде обладает субъектностью, он может или так, или сяк, и выражает это на большую аудиторию. Казалось бы.

Напоминаю, что культ-работниками обываю всех субъектов на культурном "рынке" (да-да, это базар-вокзал с главной целью "купи-продай") - далеко не только работников сцены, но и блогеров, и журналистов; всех ЛОМов. Они могут формировать культурную повестку (в разных смыслах этого слова), и делают это, даже если не понимают, что творят - тысячи и миллионы обывателей пожирают продукты их самовыражения, и это, безусловно, отражается на этих самых обывателях.

Да-да, как только мы начинаем говорить за культуру, немедленно вспоминаем о значении этого слова; это не ноты и не стихи, а то, как они отозвались в миллионах ушей; и не уровне эмоций, а на уровне норм и ограничений. Даже если мы не называем пассажира культ-работником, но он несёт пургу на миллионную аудиторию, он тем самым формирует культуру этой самой аудитории.

Соответственно первичной целью любого культ-работника должен быть анализ, как его слово отзовётся в массах. И как у нас с этим делом, есть успехи? Или все анализы - в поликлинике? Ответ вы и сами знаете.

В принципе, как регулярно говорю, находясь в культуре здорового человека, вы можете нести разумное-доброе-вечное, не приходя в сознание, и никак не рефлексируя о Добре и Зле; просто по определению культуры жеж. Внимание, вопрос - а вы уверены, что вы находитесь в этой культуре? Вы не видите всего того аццкого трындеца, происходящего в условном тиливизире; не слышали про цифровое слабоумие и брейнрот?.. Если нам кажется, что мы несём людям Добро, но не можем сформулировать, в чём оно заключается, скорее всего, мы имеем в виду бабки себе на карман. Здесь всё просто так, кроме денег. (ц)

Сейчас ещё грубее скажу - в условиях информационной и эмоциональной перегрузки вообще-то надо снижать "искусственную" нагрузку на обывателя; то есть если можешь не петь - не пей. (ц) Для культ-работника это противоречит его основной деятельности; что, опять-таки, показывает разрушительность профессиональной деятельности лицедеев для обывателя. А ведь мы до сих пор развешиваем на стенах плакаты с их рылами...

О том, что искусство может быть Злом, вообще как-то мало задумываются в "культурных" кругах; ведь "все же знают", что... Что что? Что искусство - оно про разумное-доброе-вечное? Правда? А в каком месте это написано; и где обозначено как цель происходящего? В цикле про театральность показывал, что 146% современной культуры - включая филармонии и большие театры - это банальный цирк, ещё и без коней. Никакой задачи сделать вас лучше у него нет; сделать приятно - да; но это не одно и то же. В пределе этот подход ведёт к порнографии и наркомании; что мы, собственно, и наблюдаем в этих ваших культур-шмультур.

Понимаю, что не вся масс-культура сводится к запрещённому в РФ контенту, но в погоне за популярностью вы неизбежно будете к нему приближаться. Тем более, что популярность напрямую конвертится в деньги, а это, как мы все догадываемся, абсолютное мерило всего. По крайней мере - в анти-культуре. То есть, бездумно следуя за культурными нормами, вы будете заниматься анти-культурными деяниями; собственно, так всё это и работает; система на самовозбуждении.

В принципе, выходя на условную сцену, вы уже наносите вред (см. перегрузка эмоциями); его можно нивелировать какими-то высшими целями; и неплохо было бы уметь их сформулировать; ну и придерживаться. Если их нет, смотри предыдущий абзац.

Допустим, мы обнаружили культуру здорового человека; и что нужно сделать, чтобы начать её распространять? Думаете, достать колонку погромче и выставить в окно? Хрена с два. Главное - расчистить для неё место. В первую очередь нужен детокс от анти-культуры, а потом уже можно переходить к активным действиям; ибо в противном случае пострадают простые граждане, на которых будут с разных сторон лить информационные потоки, полностью противоположные по смыслу; с одной стороны - не убий, не укради; а с другой - убий и укради, как это принято в этих ваших интернетах. И что получится? Ничего хорошего.

Наивно думать, что ты сможешь перекричать анти-культуру; это её основная и едва ли не единственная задача - занимать всё доступное инфо-пространство, чтобы не было альтернатив. На любой хор мальчиков-зайчиков она достанет колонку помощнее, и удачи вам. Это - технология по разрушению общества, и уж ей ли не знать, как справляться с какими-то смешными человечками.

Постоянные листатели в курсе, что я занимаюсь традиционной культурой с дедства; и помню расцвет интереса к ней в массах в 1980-х годах - когда на любое культурное мероприятие достаточно было повесить пару афишу, и можно было собрать сотни человек без проблем. А почему? Потому что культурное пространство было свободно; и слово могли сказать и поэты и песенники; ну, и народные исполнители тоже. Всё сошло на нет в 1990-х, по разным причинам, под давлением масс-культуры; у людей "появился выбор". Ага, между гигантской клизмой и сэндвичем с дерьмом.

Обычно, когда идут разговоры про культуру и искусство, всё сводится к вкусовщине - нравится или не нравится. Но ведь это в буквальном смысле обывательская мораль - то, что мне нравится, то и хорошо. Сегодня - клизма, завтра - сэндвич с дерьмом. Это же вообще не разговор; и искусство, и культура должны служить какой-то цели, и описываться не эмоциями, а логикой - это затем-то, это потому-то. А у нас (в смысле вообще везде) постоянно происходит подмена логики эмоциями, что в буквальном смысле зверит и скотинит человека; хотя мы вроде бы говорили за культуру и искусство, не?..

Не так давно писал статью про Добро, Зло и Ложь; это только кажется, что всё это - какие-то недоступные простому смертному понятия; там всё понятно пятикласснику. Но мы не можем назвать Добро Добром, а Зло Злом, потому что сами делаем ровно противоположное декларируемому - призываем не красть, воруя миллионами, условно говоря. Для этого и нужны сонмища "икспердов", которые будут вам рассказывать, почему происходящий вокруг сотонизм на самом деле на пользу.

Так же и с культур-шмультур - мы не можем честно ответить даже самому себе, чем мы тут все занимаемся; просто производим развлекательный контент. Дарим людям эмоции, в условиях эмоциональной перегрузки-то. Зачем, почему - про это нехай Пушкин думает.

Отсюда и нет понимания, что вся махина масс-культуры направлена против культуры, а не на неё; если понимать под культурой общественную технику безопасности, как это было принято у человеков со времён неолита. И пытаясь соперничать с ней, ты волей-неволей начинаешь играть по её правилам - потому что там технолоджия, а у вас тут чё? Фанерная гитара? Ну вы лохи.

А ведь культура - она не про технологии. Технологии - про искусство; а вот куда оно ведёт, это вопрос к справедливому революционному трибуналу.

Можно ли сотрудничать культуре и анти-культуре - догадайтесь сами. Можно переманивать оттуда зольдат и ставить в свои ряды, но пытаться и нашим и вашим - это практически измена. Вектор воздействия противоположный - там, где вы рулите налево, масс-культ рулит вправо, и т.д.

И в очередной раз намекаю на героизацию актёров АКА лицедеи; мы все привыкли, что "хороший актёр" - это хорошо. А теперь вспоминаем, что они ВСЕ выступают против вас. Это всё ещё хорошо, или надо подумать? Удачи вам с этим.