Про интимность

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ

Нет, это не то, что вы подумали. Если вам кажется, что сейчас вас будут развлекать, можете сразу проходить в другие места, к икспердам по всем вопросам; тут - про другое. Да, как писал в предыдущей статье, я могу себе позволить не нравиться публике, и разбирать то, что мне самому кажется важным; в отличие от профессиональных пейсателей, которые продаются пишут за деньги. Сегодня поговорим, куда из нашей жизни ушёл стыд, и почему термин "интимность" мы понимаем так, как понимаем.

Термин "интимность" хотелось разобрать уже давно, да что-то повода не было; давненько не было терминологических статей, одни статьи про культур-шмультур. Но в последнее время лента ВК стала неожиданно валить какие-то странные статьи из неведомых мне источников (раньше в основном всё-таки была френд-лента, в которой у меня - сплошное воспарение воздусех). И в этих статьях обсуждаются тёти пониженной ответственности, разного рода *филии (запрещённые на территории РФ) и прочая.

Здесь не будем впадать в морализаторство; сведение к эмоциональным оценкам - признак обывательской морали. Не вполне понятно, почему интимные темы вываливаются в публичное пространство; точнее, понятно, зачем; непонятно, зачем это потреблять. Да, в первую очередь это характеризует аффтара контента (топик-стартера), но если вы воспринимаете этот контент не-критично, то, получается, вы также подписываетесь под тем, что подобное == норма. В принципе, конечно, оное и есть норма, вопрос только - нормальна ли эта норма. ;)

Пора уже переходить к сути статьи; к определениям:

ИНТИ'МНЫЙ [латин. intimus]. 1. Относящийся к области глубоко личного, сокровенного; задушевный, близкий. 2. Не подлежащий разглашению среди других, обычно скрываемый от других. 3. Половой (об отношениях между мужчиной и женщиной; эвф.).

Выбрал наиболее подходящее мне определение; в современных словарях обычно иносказательный смысл термина (т.е. "половой" или "сексуальный") идёт первым. Но если покурить оригинал, то на латинском у этого слова вообще нет такого смысла - это "глубокий, внутренний, задушевный, секретный". Возможно, он также применялся как аналог "сексуальный", но в иносказательном смысле. То есть старо-русское значение термина "интимный" совпадает с оригинальным латинским.

Скорее всего, в русский язык это слово попало из французского, у которого, возможно, смысл уже стал подменяться современным, но и там тоже - близкий, задушевный, закадычный. И там тоже наверняка было современное прочтение, как "сексуальный", но опять - иносказательно.

А вы ещё спрашиваете, какой смысл копаться в определениях. Хотя, наверняка, до залётных до сих пор не дошло; для кого жизнь началась с Явления Айфона, модные словечки и современные смыслы перекрывают всё на свете, включая объективную реальность. Но ведь это же та самая сладкая Ложь, которая превыше горькой Правды, о чём недавно писал.

Используя слова и термины не по назначению, мы не только множим, по сути, Ложь, но ещё и искажаем старый, изначальный смысл слов, обессмысливая труд предшественников. Впрочем, это вообще мало кого интересует - кому нужны все эти классики литературы, когда у нас есть иксперды Дзена и прочие культ-работники, которые и нашим и вашим за копейку спляшут.

Чтобы два раза не вставать, рассмотрим термин "стыд", который косвенно связан с рассматриваемой темой.

Стыд

— негативная эмоция; чувство и осознание человеком, что поступок, мотив или качество может не соответствовать нормам, принятым в данной среде, либо предполагаемым ожиданиям.

Несколько лет назад разбирал этот термин. Обращаю внимание, что стыд - это социальное чувство, возникающее при совершении поступка, не принятого в обществе. Например, когда интимные (по определению) темы утекают в общественное пространство.

Наверняка вам знаком термин "бесстыдство". А что это такое? Обычно люди не могут сформулировать, но теперь вы понимаете, в чём суть и смысл понятий "стыд" и "бесстыдство".

В начале статьи я упоминал о не-нормальности современных норм; как раз на примере стыда и бесстыдства они прекрасно иллюстрируются. Например, записи в соц. сетях на фривольные темы означают именно это - по определению вынос интимных тем в социальную сферу должны вызывать стыд, и раз его нет, то это - бесстыдство. Замечу, мы даже не говорим за "хорошо-плохо", просто про значения слов (это к вопросу, зачем оно нам надо). И так как в обществе нет отторжения подобного поведения - а ведь подобных пейсателей и дурналистов не вызывают на дуэли, не бьют им лица, и скорее наоборот - хавают с лопаты подобный контент, из этого следует, что бесстыдство == современная норма.

Залётным может показаться, что всё это - какая-то казуистика; но попробуйте найти ошибки в логике. "Ниасилил" не считается. Напоминаю, что мы тут не занимаемся морализаторством, и "бесстыдство" - это не какое-то непонятное старорежимное ругательство, а в буквальном смысле "отсутствие стыда". Для современников термин "стыд" - который про негативные эмоции - сам по себе неприятен, что в обывательской морали проходит по категории "Зло"; то есть по сути... отрицается.

Отсюда и искажение смысла "интимность" в сторону иносказательности; потому что оригинальное значение... не имеет смысла. Если нет стыда, то нет можно вываливать всё на свете в публичную плоскость; соответственно, нет секретного и сокровенного.

И опять же, в подобном псевдо-культурном извращении виноваты, как вы думаете, кто?.. Культ-работники. ;))) Да-да; те, кто в нашем сознании должен соответствовать "облико морале", занимается ровно обратным, сиречь понижением культурного уровня. О чём пишу регулярно.

Конечно, если говорить совсем беспристрастно, то нет никакого "понижения/повышения" культурного уровня; есть просто изменения согласно того и сего. Но почему-то термины, неизменные со времён древних румын, ещё лет 50 понимались буквально, а теперь - вот так. Стыд имел смысл, теперь - нет.

Можно подумать, что это - старческое ворчание, и старичьё всегда ругается на молодёжь со времён древних шумеров. Верно, но есть один нюанс; как говорилось в нетленке "- И где теперь эти римляне? - А я думал, ты спросишь, где теперь эти евреи?" Несмотря на то, что человечий род не прерывался, общества постоянно распадались; в том числе - из-за упадка культуры. Ведь культура - это не театры и не поэмы, а общепринятые нормы и ограничения. Своего рода техника безопасности внутри общества.

Замена культурных норм на "купи-продай" (а бесстыдство в общественном пространстве == продажа "горяченького" за деньги) - это понижение культурных норм, в смысле понижения его сопротивляемости разрушительным тенденциям. Размениваем сиюминутный профит для единиц на понижение общей безопасности в будущем. Тот же демографический вопрос, напрямую страдающий от творящегося вокруг бесстыдства, несмотря на "у всех же так" - это экзистенциальный кризис всей современной цивилизации, от которого уже никак не отпетлять. Если вам кажется, что "бабы ещё нарожают", подумайте ещё раз. Если кажется, что роботизация спасёт отца русской демократии, тоже напрягите уже мозжечок.

Когда смотришь продукцию современного масс-культа, не покидает чувство, что тут жЫвотные изображают людей. И теперь вы можете понять, откуда оно берётся. Особенно приятно, что эту культур-шмультур-сволочь можно бить простыми человечьими определениями.