Ещё раз про либерал-монетаристов

0 1150

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

В очередной раз выскажусь про разрушительную для Человечества роль либерально-монетаристской идеологии, торжествующей сейчас на останках более развитой цивилизации. Писал на эту тему уже многократно; но попробую в очередной раз зайти с системной стороны. В последнее время развелось "аналитиков", сводящих все мировые проблемы то к жЫдомасонскому заговору, то к козням Путена или Госдепа; примитивизация решений не наш метод; да здравствует разум, да сгнет маразм.

У Шария вышли два видео дуплетом, где он показывает беспомощность российской власти и агрессивность власти американской:

Смотреть оба видео, друг за другом.

У многих объяснимо бомбанёт после просмотра; как же так, вечно всех веселящий Толик - и наезжает сразу на всех; причём, что характерно, он очевидно призывает действовать "как там", то есть с нарушением всех возможных норм и правил. Его тут же обозвали в каментах кто хохлом, кто ватой и пиндосом, и вообще там раздрай и уныние. Потому что картинка мира в головах у обывателя до сих пор остаётся чёрно-белой; условные "наши" хорошие, а всё зло - от плохих "этих". Причём иногда и зачастую "наши" - это где-то далеко, а вокруг как раз "эти", и если бы их не было, то мы бы ого-го; этот подход характерен, в частности, для рассматриваемых в данной статье "либералов"; но и не только. Например, в той же Незалэжной в процессе скатывания в полный Майдан население раскололось на "свидомых" и "колорадов", и оба видят друг в друге врага. Для свидомитов главный враг - внутренние "предатели"-сепаратисты, а для "колорадов", которых там более чем достаточно, точно такой же враг - свидомиты, и если бы их всех того, то было бы супер. Это всё - проявления древней как мир стратегии "разделяй и властвуй".

Как только мы начинаем думать, что "всё зло - от них", то автоматически погружаемся в мораль соперничества, и вообще отключаем критическое мышление; "наши" хорошие, потому что за нас, а "эти" по умолчанию плохие. Как только ты начинаешь пытаться сформулировать, а что же, собстно, хорошо, а что плохо, как тут же получаешь обвинения в предательстве - "ты что, за них?". И это работает одинаково везде, в любых обществах - и у "красных" и у "белых", и у "либералов" и у "совков", и у "свидомых" и у "сепаров". Если "наш" - значит хороший, и точка; не думай, что хорошо, а что плохо; после войны разберёмся, как всех "этих" перевешаем. В итоге в первую очередь страдает, как ни странно, Истина, то есть размываются понятия Добро и Зло. А без них любая деятельность превращается в бессмыслицу по определению; ну убили мы всех "этих", а дальше-то что, за что боролись? Что для нас хорошо и плохо? И если этим вопросом не задаться на этом берегу, то и на том мы тоже ничего не найдём. Этим во многом вызван т.н. "пост-травматический синдром", который поражает почему-то исключительно зольдат "цивилизованных" армий, которые всю дорогу занимаются геноцидами и разбоем на колонизируемых территориях; и это не навет, а анализ ситуации. У нас тоже пытались впихнуть сюда "афганский синдром", но поражённых им не нашлось; "чеченского синдрома" тоже как-то не замечено. Когда виден смысл в собственных действиях, то и "синдромов" не наживается. А когда после войны оказывается, что то, за что ты кровь проливал, это Зло, то трудно не свихнуться.

Пока что не очень понятно, при чём тут "либерализм" и приложенные ролики? А всё, обо что говорится в роликах, объясняется либерал-монетаризмом головного мозга - "либералы" после 1991-го года везде (кроме КНДР, конечно); и вна Украине, и у нас, и в США, которые они оккупируют испокон веку. Не то, чтобы я себе это втемяшил в голову, и вас пытаюсь в том же убедить - как многие "аналитики", объясняющие всё происками жЫдов (почитать Конт - там же караул что творится) - с логической точки зрения. Просто "либерализм" бывает в разных стадиях, этим и отличаются подходы "у нас" и "у них". А смыслы-то и там и там одинаковые.

Я всегда предлагаю заходить со стороны первооснов, базиса, и разбирать, что же является смыслом и целью для Общества, и отсюда уже плясать дальше. Сам по себе этот вопрос уже ломает голову многим, но без смысла любое действие автоматически превращается в бессмыслицу, и поиски смыслов в общем-то называются "философия"; которая не только бессмысленна, но и полезна, о чём не раз писал. И в поисках верхних смыслов современного Общества неизменно приходишь к выводу, что главная ценность, цель и смысл существования Человечества - это деньги. Звучит глупо, понимаю, поэтому регулярно даю расшифровки - на верхних слоях бытия роляют не столько деньги, сколько власть денег, сама по себе возможность за деньги купить всё на свете. Хотите возразить - приведите примеры из экономики или политики, где деньги или власть денег не являются верхней ценностью, и уступают чему-то другому. Боюсь, ни шиша у вас не выйдет.

По сути мы имеем дело с практически библейским культом Золотого Тельца, который на нормальную человечью мораль не налазит никоим образом, и его необходимо прикрывать чем-то более пристойным - хотя бы внешне, сути-то прикрышка не меняет. Исторически прикрытием для монетаризма (идеологии денег) является либерализм, объявляющий ценность Личности понад усе; хотя, казалось бы, какая связь? Я ещё лет 5 назад писал про протестантскую этику, из которой вылупилось и то, и другое. Издревле все народы живут общинами - так проще всего противостоять агрессивной внешней среде; и вот где-то с зарождения протестантизма внешней средой стало рассматриваться само Общество, т.е. легитимизировался сепаратизм внутри единого целого. Протестантов я не осуждаю, их учение было уже многократно извращено и переврано; тем не менее очевидным образом отсюда идут корни легитимизации морали соперничества внутри единого общества. Одно дело - здоровое соревнование "кто быстрее", и совсем другое - "сдохни ты сегодня, а я завтра". Мораль "человек человек волк" отрицает само по себе понятие Общества; ведь если главное - личный успех, то о каком Обществе можно говорить? Оно так, толпа и фон для селфи "успешных".

И опять может показаться неочевидным, при чём тут протестантизм и либералы?.. Поясню. Например, в Древнем Риме над головой каждого гражданина стояло целое войско богов, и ты мог, конечно, озоровать, но в рамках, угодных этому самому войску; прогневал кого-то и всё, кирдык; и всё считали, что это нормально. С приходом христианства (и мусульманства) правила ещё более ужесточились, и вся жизнь граждан (и тем более неграждан) стала подчинена воле Бога; этого не делай, того не делай. Инквизиция - это не только Зло (если смотреть с точки зрения "либерализма"), но и в общем-то попытка удержать статус-кво, христианские нормы в обществе, скатывающемся к морали Золотого Тельца. Не вышло.

Протестанты объявили, что Спасение (перед тем самым Богом, всё ещё знакомым каждому) лежит через... личный успех; об это уже писал в статьях по ссылкам выше. Отсюда уже после отмирания религии у "цивилизованных" вылупился и либерализм, постулирующий личную свободу понад усе. Звучит красиво - кто же против Швабоды-то? Но как-то так "внезапно" оказалось, что Свободная Личность противоречит старорежимной общине, Обществу, да и вообще-то всему Человечеству в целом. Потому что если верхняя ценность - это каждая отдельная тушка, то все эти общины - это кто? Давай, до свидания.

Когда-то писал про культурный базис; в голове у каждого есть масса ценностных кирпичиков, среди которых главные для современности - личная свобода и власть денег. Семья, Родина, Бог и прочая - они где-то внизу, ими можно пожертвовать, если заплатят достаточно бабла или дадут свободу от "этих". Вопрос лишь в том, насколько высоко стоят эти ценности в твоей голове; у упоротых они на самом верху; у людей типа Шария (который тоже откровенный "либерал") свобода превыше денег, поэтому они и видят, что что-то происходит не то. А у кого на первом месте Бог или там Человечество, тем и вовсе как-то неловко жить в условиях современности; всё как-то не по-людски. Тем не менее, личинка либерала сидит в каждом, после стольких лет обработки пропагандой-то; выходя на работу, автоматически откидываешь мысли "вот это и это грешно", ибо сьедят. Понимаем, но ничего поделать не можем. Или можем?

Разумеется, общество не может состоять из одних эгоистов, они поубивают друг друга; поэтому-то и появляется обманка "разделяй и властвуй" - мы хорошие, а они - плохие, и только сплочением против "этих" и можно собрать в кучу общество, состоящее из "либералов". Пока всё идёт нормально, даже эгоисты могут друг другу не мешать, но как только начинаются проблемы, то общество начинает раздирать на части просто по умолчанию, и скрепить его может только внешняя угроза; что мы и наблюдаем во втором ролике. Что б. Украина, что США не могут жить без войны, их порвёт; приходится жить за счёт экспорта нестабильности.

А почему наша с вами "элита" действует так глупо и беззубо - по тем же причинам, как ни странно, но с важнойпоправкой на ветер. Идеология и там и тут - монетаризм, и деньги у всех общие американские; и наша с вами верхушка (с самого верху) топит за те же самые ценности, что и "там" - а верхней ценностью для "либерала" является не столько личная свобода, сколько власть денег. А чьи деньги? Американские жеж; даже если они и принадлежат какому-нибудь Прохорову или Дерипаске, они всё равно американские. Даже если в рублях. Понимаю, тоже может прозвучать глупо, но у нас же рубль привязан к баксу, а значит, давай, до свидания - считай, умножение на ноль; об этом недавно писал большой цикл статей. И наши "либералы" живот положат за возможность всё на свете покупать за мировые американские деньги; отсюда и такая тупость в международной и тем более внутренней политике; пятая колонна марширует по стране нисколько не таясь; из-за лужи нас открыто называют врагом №1, не поясняя при этом, почему (см. внешняя угроза в предыдущем абзаце) - а мы всё улыбаемся и называем их "партнёрами", и до сих пор зазываем к себе "международные инвестиции" как лепшее благо. Идеология такая, увы.

При этом не стоит думать, что "всё куплено Госдепом" и нести прочий конспирологический бред; смотрим на смыслы и всё становится ясно. Интересы "наших" и "этих" "либералов" сплошь и рядом начинают пересекаться, и много где даже упоровшиеся "либералы" начинают подозревать, что это "жжж" неспроста. Рано или поздно эта дорожка неизбежно приведёт нас к новому 1914-му году; не в виде извращения, а сугубо по логике "либерализма". Пока ещё либеральная идея среди нашей околовластной камарильи сильна, мы будем продолжать сдавать свои позиции, как слили Новороссию в 2014-м году; но как только личные интересы наконец-то возьмут верх над идеологическими, тут мы и вступим уже в полноценное противостояние с Западом - не как сейчас вна Украине, война-война-дайте_газу. Да, это объективно невыгодно ни нам, ни им - если понимать под "нами" и "ими" Человечество. Но что такое это ваше Человечество в системе ценностей, где главное - личная свобода и бабло? Как его фамилия и насколько оно богато? Досвидос.

Выйти из морали соперничества в мораль сотрудничества сложно даже для людей, которые мнят себя анти-либералами. Постоянно вижу набросы со стороны паствы РПЦ на "клятых коммуняк" (это на том же Конте также хорошо заметно) - дескать, пришли "эти" и всё порушили, надо было их повесить раньше. А кто такие коммуняки - такие же люди, как и они, просто для них Общество и Человечество понад усе. Продолжаем разжигать и чего-то ждём положительного?.. Ну-ну. Свидомиты и либералы занимаются тем же. Нужна единая идея и единый смысл для всего Общества и Человечества - причём именно так, в связке, иначе либо мы, либо наши дети будут сидеть в окопах и кидаться друг в друга едрёными бомбами.

Понимаю, придумать себе врага и бороться с ним до потери пульса много проще, чем разобраться, что такое Хорошо, а что такое Плохо. Но без этого мы так и будем выглядеть дурачками, над которыми смеётся Толя Шарий и "весь цивилизованный мир". Не то, чтобы до них есть какое-то дело, просто мы и по сути своей дурачки и есть - занимаемся каким-то Майданом, когда из нас делают жупел класса Гитлера, Каддафи, Асада и Путина. Если что, в один ряд всё это войско выстроил не я.

Россия отличается от "цивилизованных" тем, что ценность Общества тут ещё не окончательно уплыла вниз; может, где-нибудь на Тверской кажется иначе; но я недавно вернулся с Алтая и вижу, что ещё не всё потеряно, люди не готовы драть друг другу глотки и идти по головам, а сотрудничают даже там, где это трудно и тяжело. Бороться с либералами надо, само собой, но надо понимать, что основная борьба - она не в окопах, а в собственной голове. На уровне ценностей и смыслов.

Дайджест главных событий за неделю. 16 марта 2025

Главным событием уходящей недели, безусловно, было уничтожение суджанского котла ВСУ в Курской области. Это действие имело не только локально-тактическое значение, но и оказало стратегическое возд...

Уникальная черта русских на войне

Знаете, в чем уникальная черта русских на войне? Это не храбрость, как многие из вас наверняка сейчас подумали. Безусловно, наши воины храбры. Даже невероятно храбры. Но есть народы на ...

Полковник "стриг капусту" на садовнике, генерала взяли на границе: По России прошли громкие задержания в МВД

Олег Беликов"Мёртвые души" в региональном главке, липовые акты и служебный катер на рыбалке — в России прошло несколько громких задержаний высокопоставленных сотрудников МВД. В Ростове-на-Дону в ИВС о...