Про бессмысленность производящего труда

15 3026

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю статью "про бессмысленность труда"; на этот раз рассмотрю тему, почему сейчас в почёте труд, по иронии судьбы назвающийся "креативным", но при этом максимально бессмысленный для Общества в целом; и наоборот, жизненно необходимые профессии находятся на самом дне социальной пирамиды.

Как и в прошлый раз (да, в общем-то, и как почти в любой моей статье :)), зайду со смыслов - как же так, почему профессии, без которых можно и нужно прожить, сейчас являются мега-престижными, а жизненно необходимые каждый день профессии - не только дворники и ассенизаторы, но и учителя с учёными - с каждым годом теряют популярность?.. Ответ - для тех, кто читал предыдущую часть статьи - очевиден; что у нас является главным смыслом в любой деятельности, на любом уровне? Деньги; раз уж мы живём при монетаризме. Что приносит максимальные деньги при минимальной ответственности и трудозатратах, то и престижно, и наоборот. Вот и ответ, почему какие-нибудь стэндаперы да ютуберы сейчас - кумиры миллионов, а люди, обеспечивающих их же безбедную жизнь, в буквальном смысле грязь земли.

Обычно этот вывод объясняют кознями клятых либералов (или не менее клятых властей, разницы никакой); но, опять же, если занырнуть именно в смысловую составляющую, "как это всё работает", то довольно очевидно, что именно так и должно быть по логике "свободного рынка". От перемены слагаемых, от замены Путина на Навального, Жириновского или даже Трампа не изменится ну ничегошеньки, в системном плане. Да, для близких к телу ситуация изменится, но массы как лежали в грязи, так и будут лежать - не потому, что они такие косные и тупые, а, как показывал в прошлой статье, труд человечков сам по себе бессмысленен и рынку с каждым годом нужен всё менее и менее, на что он и отвечает чисто автоматически, выжигая ненужных ему обывателей напалмом безразличия и игнорирования. Люди оказываются на улице - как в переносном, так и в прямом смысле слова, и по сути влачат жЫвотное состояние, и нам всем кажется, что это нормально - десятилетия пропаганды либерализЪма убедили нас, что "не вписавшийся в рынок должен сдохнуть". Чем это отличается от тоталитаризма или фашизма, не очень-то бросается в глаза. Но речь сегодня не совсем про это.

Сделаю небольшое лирическое отступление. "Рынок" работает, исходя из смыслов получения прибыли, а не из потребностей Общества, сугубо по определению - нету денег, нету мультиков. Именно поэтому в нашей стране космических масштабов до сих пор не заборота проблема безработицы. Работы вокруг - начать да кончить; одним строительством дорог можно было бы занять население страны лет на 1000 вперёд; есть ли запрос общества и даже экономики в нормальной инфраструктуре? Да за дороги население того же Севера вам в ноги поклонится; транс-полярная магистраль сама напрашивается для реализации СевМорПути, который в разы ускорит товарообмен между Европой и Азией - и что там у нас делается? Известно что; ничто. А почему? Так прибыль - она будет когда-нибудь потом, и неизвестно у кого - может быть, эмир или ишак сдохнут; а строить-то надо уже сейчас, а на какие денежки? Вот так и получается, что насущные запросы общества пасуют перед немедленным получением прибыли; нет прибыли, ничего не делается.

Добавляет красок ситуации и провокация конкуренции в обществе между профессиями - да, в общем-то, и в любых других сферах; "рынок" - это борьба всех со всеми, звериный клубок взаимоотношений; я называю это моралью соперничества. В более престижные профессии люди бегут - не потому, что там лучше, а потому, что про это воет реклама. Вы где-нибудь видели рекламу профессии дворника или слесаря? А вот про инет-трейдинг, коучинг или ведение канала в тытрубе ролики - в каждом утюге. Перспектива возможной (совсем не гарантированной при этом) выгоды зачастую забарывает всякий здравый смысл - поэтому в 90-е народ массово ломился в "братки" и "путаны", хотя при малейшем напряжении мозжечка понятно, что жить там будем плохо, но недолго. Казалось бы, святая конкуренция должна всё вернуть на место, но нет - не только у нас в лапотной Рашке жуткое перепроизводство гуманитариев, но и в цеЕвропах то же самое - спецов по металлу или электронике там отрывают с руками, а вот художники или дурналисты даром не нужны, и тем не менее поток выпускников этих трижды никому не нужных профессий не ослабевает.

Это приводит к "курьёзам" (для "рыночной экономики"), когда низкоквалифицированные работы типа слесаря оплачиваются выше, чем квалифицированные - какой-нибудь рукастый слесарь запросто может получать в разы больше того же учителя. И тем не менее в ПТУ народ не идёт, предпочитая "вышку" без перспектив работы по специальности - не только у нас в стране, но и, в общем-то, "там". Вроде и зарплаты неплохие, и необходимость очевидна (в отличие от большинства гуманитариев, которых уже сейчас изрядный перебор), а народ не идёт-с. Волшебная сила престижа.

Причин тут сразу несколько, и одна из них - упомянутые в предыдущей статье автоматизация и роботизация. Низкоквалифицированный труд выдавливается из экономики машинами, и потенциально работники ручного труда должны быть заменены роботами; сейчас уже ходят разговоры об отмирании профессии водителя, например. В таких условиях, конечно, перспектива на стороне пресловутых гуманитариев; но мы же имеем дело с "рынком", которому пофиг на перспективы, он живёт исключительно сегодняшним днём. Несмотря ни на какие перспективы, отмирание профессий происходит весьма вяло, особенно в пору затянувшегося вот уже на 9 лет мирового кризиса - если дешевле поставить таджика с метлой, то никакой авто-уборщик не прокатит. Складывается такое впечатление, что местами прогресс идёт вспять - механизация и в сельском хозяйстве, и в дорожной инфраструктуры с советских времён только падает, и отнюдь не из-за роста производительности труда.

Но главное, имхо - возможность получения выгоды, сиречь работать мало, а получать много. Профессии ручного труда автоматически подразумевают большой объём ответственной работы, которую не оправдать методами "творец так видит, а ты кто ваще?", и, впридачу, конкуренция с теми же машинами не позволяет разгонять цены; в итоге цены на действительно необходимые товары и услуги иногда искусственно удерживаются на низком уровне - за ценами на проезд, продукты, ЖКХ и прочими необходимостями пристально следит и государство, и упыри НКВД, а кто будет следить за художником, фотографом или певичкой? Это у них называется "цензура", и незя-незя никогда и низачем. Я об это писал в статье "про средний класс".

Казалось бы, раз твоя продукция или услуга жизненно необходима, то ты тоже можешь подрабатывать, заламывая цену; не меньше, чем те же гуманитарные "чёсы", гранты и шакаленье у посольств. Но, повторюсь, ручная работа всегда подразумевает реальный труд, а вот не-производящий "креатив" (оксюморончег) зачастую можно выполнять одной ногой, не приходя в сознание. Тебе никто не устроит овацию и не подарит цветы за мастерски починенный кран, а вот за песенку и прочее кривлянье со сцены - запросто. Почему? Инерция мышления и ложные ориентиры в обществе, увы. Когда-то давно работники культурного фронта действительно выполняли важную работу по поднятию культурного уровня общества - не только у нас, но и "там"; но те времена давно прошли, и смыслово работники сцены и студий звукозаписи давно переродились в тех самых скоморохов и шутов, которых в старину не отпевали и не хоронили на общем кладбище.

По идее одновременно с усложнением окружающего мира должен усложняться и Человек, и окружающее его Общество - просто, чтобы соответствовать. Но нет, монетаризм призывает к атомизации общества и ограничении функций каждого конкретного человечка довольно примитивным набором, достаточным для собственного выживания. Потому что недостаточно просто делать свою работу - её надо делать лучше всех в своей области (конкуренция-с), и это провоцирует узкую направленность специалистов. Второе место никому не интересно, все любят лидеров; хотя какие тут могут быть гонки... В Перестройку, помнится, либеральные завывания "ты не историк, чтобы говорить за историю" казались дичью, теперь же это - норма жизни, не так ли? Я об этом писал пару лет назад; вместо гармоничного развития личностей "рынок" сводит человечка к придатку к раз и навсегда выструганной профессии. Утрирую немного, конечно - те же вторые-третьи образования сейчас вполне распространены, но, опять же, в основном в верхах общества; намного выгоднее (а, стало быть, и полезнее) долбить в одну точку, выжимая всё возможное (в деньгах) из своей профессии. Расширение кругозора затратно, а, стало быть, в общем случае не эффективно. Понятно, что если ты выучился на юриста, а работы нет, то волей-неволей пойдёшь переучиваться на что-то более востребованное; но если сел на прибыльную жилу, то можно и нужно не сойти с неё до конца дней своих.

Всё это приводит к таким гримасам "экономики", как возвеличивание престижа общественно бесполезных профессий типа эстрадных звёздочек, или тех же стэндаперов с ютуберами. Если прямо завтра все они исчезнут, пострадает ли общество хоть как-то? Возможно, кто-то и всплакнёт немного, но им быстро найдётся замена в лице каких-то иных развлечений - медиа-пространство и без того перегружено лишней информацией, в развлекушечках нехватки нет. Тем не менее, слово какого-нибудь актёра или певца ртом для масс много выше, чем мнение слесаря или даже пилота - "они же известные". Как это стыкуется с тем, что для обсуждения истории надо быть историком, моя не понимай - просто мы так привыкли, что публичные лица имеют право на мнение обо всём на свете. Те же писатели - чем они заняты, нешто пишут? Писать каждого из нас учат в первом классе, и таки шо? Умение писать делает их экспертами хотя бы в чём-то? Тем не менее, ежедневно газеты полнятся заголовками типа "актёр такой-то сказал это", "писатель такой-то высказался так"; а вот почему-то "слесарь дядя Вася осудил агрессию НАТО" я ни разу не встречал. Хотя в деле агрессии НАТО что слесарь, что пейсатель практически равны по адекватности.

В прошлой статье упоминал, что человек выдавливается из экономики - и в прямом, и в переносном смысле; если прямое воздействие вполне объективно, замена ручного труда автоматикой, то переносное воздействие - вполне управляемое и провоцируемое тем самым "креаклиатом" (сознательно или бессознательно - отдельный вопрос) очернение "простых" профессий и возвеличивание "креативных", которые при этом ничего Обществу не приносят, кроме небольшого вреда. При этом с точки зрения либерал-монетаристов всё нормально - у кого деньги, тот и прав, а понятия "общество" они и вовсе не понимают; но с точки зрения человечьей культуры всё несколько наоборот. И здесь, опять же, ошибочно обличать каких-то конкретных пассажиров - их действия вызваны самой культурой монетаризма, которая толкает людей на путь ухода в виртуальность, и от замены Камеди-Клаба на каких других скоморохов ничего системно не изменится - слесари по-прежнему будут мечтать стать адвокатами, а то и просто без затей собственниками (читай - паразитами), ибо это - логика работы общества потребления.

Тут всю систему менять надо, в первую очередь - в головах, чтобы, кроме денег и безудержного потребления благ, навязываемых "рынком", появились какие-то другие ценности и смыслы, определяющие нашу деятельность. Тогда и работники жизненно необходимых профессий перестанут себя чувствовать отбросами общества, а певцы да писатели займут своё заслуженное каждым место - кто-то на эстраде, а кто-то и в Магадане. Такое моё мнение.

Дайджест главных событий за неделю. 16 марта 2025

Главным событием уходящей недели, безусловно, было уничтожение суджанского котла ВСУ в Курской области. Это действие имело не только локально-тактическое значение, но и оказало стратегическое возд...

Уникальная черта русских на войне

Знаете, в чем уникальная черта русских на войне? Это не храбрость, как многие из вас наверняка сейчас подумали. Безусловно, наши воины храбры. Даже невероятно храбры. Но есть народы на ...

Полковник "стриг капусту" на садовнике, генерала взяли на границе: По России прошли громкие задержания в МВД

Олег Беликов"Мёртвые души" в региональном главке, липовые акты и служебный катер на рыбалке — в России прошло несколько громких задержаний высокопоставленных сотрудников МВД. В Ростове-на-Дону в ИВС о...

Обсудить
  • ДАВНЕНЬКО ВИДАТЬ АВТОР НЕ ЗАГЛЯДЫВАЛ НА БИРЖУ ТРУДА! Если кто и востребован в Российском обществе сейчас, так это НЕ ПЕВЦЫ, НЕ ЮРИСТЫ, НЕ ЭКОНОМИСТЫ И НЕ АКТЕРЫ и тем более НЕ КРЭАКЛЫ!ЭТО КАК РАЗ ВОТ ТЕ САМЫЕ САНТЕХНИКИ, ЭЛЕКТРИКИ, СВАРЩИКИ, ТОКАРИ И прочий РАБОЧИЙ люд! Но для этого нужно долго и упорно учиться! 
  • Это общемировая тенденция...
  • Зато нам мозги промывают про то, как в СССР "бесполезно трудился", якобы всеобщая занятость была из за простого создания "бесполезных" рабочих мест. Правда, в чем "бесполезность" объяснить не удосуживаются, но зато во все уши жужжат, мол, СССР развалился, значит это было "неэффективно"...
  • "Тут всю систему менять надо, в первую очередь - в головах" Общественное сознание -отражение общественного бытия;  совокупность коллективных представлений, присущих определённой эпохе.