Про свободное время

2 1956

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю тему труда, по стопам статьи "про бессмысленность производящего труда"; в ней упомянул о де-гармонизации Человека в целом и превращении его в придаток собственной профессии; развьём-ка эту тему и рассмотрим, почему современный "прогресс" не приводит к увеличению свободного времени у среднего обывателя.

Несмотря на все автоматизации и роботизации, рабочий день среднего гражданина составляет 8 часов + 1 час обед. Если добавить сюда минимум час на дорогу (это время год от года только возрастает, см. урбанизация и пробки), то получается 11 часов, потраченных на заработок на хлеб; если вычесть из суток 8 часов на сон, то в таком раскладе получается всего 5 часов личного свободного времени, часть из которых опять же уходит на обязательные процедуры - умывание, приём пищи; в итоге на какие-то занятия помимо работы времени практически не остаётся. Получается, что, несмотря на прогресс условных Айфонов, человек по-прежнему тратит почти всё своё время на... собственное пропитание, как в каком-нибудь каменном веке. Да, у нас есть выходные и отпуска, но тенденция последних лет по всему миру - сокращать их, и "халява" советского КЗоТ постоянно сжимается - убирают то одни, то другие надбавки; правда, пока что это компенсируется "призовыми" выходными; однако они касаются не только лишь всех; до сих пор существует масса профессий, не зависящих от календаря - продавцы, работники транспорта, и прочая.

Несмотря ни на какие прогрессы, количество свободного времени человечка постоянно уменьшается - причём не только у нас в РФ, но и на пресветлом Западе тоже - затянувшийся кризис вынуждает граждан хвататься за подработки и там и здесь, а это означает сокращение свободного времени. Если смотреть с точки зрения монетаризма, с позиции "бабло понад усе", то это только хорошо - народ мотивирован работать больше, а, значит, и жизнь налаживается. Но как только включаешь режим повседневной философии и задаёшься вопросом "а зачем и почему всё это?", то так или иначе приходишь к мысли, что "прогресс" ведёт гражданина в новое рабство, закабаляя его экономическими методами. В статьях про прогресс общества уже писал про это.

Если бы работа была бы чем-то креативным, то и шут бы с ним - занимаюсь чем хочу, и зарабатываю этим на хлеб. Граждане либералы на это всячески напирают - дескать, если хорошо устроиться, то можно и заниматься любимым делом, и бабло грести; и в сферическом вакууме это даже может работать - существуют синекуры, позволяющие совмещать приятное с полезным. Но, как любой из нас может примерить по себе, в подавляющем большинстве случаев работа - это вынужденное действие; если бы мы могли не работать, то и не работали бы. К сожалению, это не только обзывательства на простого человечка, но также и логика общества потребления, о чём недавно также писал - главное не работать, а потреблять, и большинство граждан воспринимает работу как полу-бессмысленную обязанность, мешающую проводить жизнь "как надо" - в Турциях, Таиландах и прочих Куршавелях. То есть в культурном коде монетаристской идеологии уже зашито прямое противоречие - ты должен работать, чтобы не сдохнуть, и, тем не менее, работа сама по себе - отстой.

Граждане, косящие глазом на "успех" в виде отпуска на курортах, начинают рассматривать работу с единственной точки зрения - сколько она может принести денег. И с точки зрения господствующей до сих пор точки зрения либерал-монетаризма это единственно верный подход - если много заработаешь, то много и потребишь, а не это ли есть счастье? Для тех, у кого в башке не осталось других ценностей, это так и есть - будешь впахивать с утра до ночи, купишь себе новую "бэху", поедешь на Мальдивы, и будешь безоглядно счастлив. Или всё же не в этом счастье?

Проблема, как обычно, смысловая, философская и идеологическая - если у людей в голове одно бабло, то достучаться до них с другими ценностями достаточно сложно. Тут никакое логическое мышление не поможет - если у человека сложилась система ценностей в виде единственой аксиомы-заповеди "бабло понад усе", то и говорить с ним возможно только в терминах монетаризма, которые так или иначе и приводят к подобным приколам, как измерении счастья в числе звёздочек отелей. Хорошо, что таких людей не так уж и много, и в головах у большинства до сих пор сохраняются рецидивы старой, русско-советской морали, где ценностей и моральных ограничений несколько поболе одной.

По большому счёту, именно отношение к свободному времени жизни - это одно из ярких противоречий идеологии либерал-монетаризма, показывающее внутренний конфликт этой квази-идеологии. Ведь монетаризм не может выставлять свою основную ценность "деньги превыше всего" напоказ; это настолько противоречит базовым ценностям большинства, что "продать" не получится; все помнят, чем грозит культ Золотого Тельца. Поэтому эту ценность приходится маскировать вторичной - и для прикрытия используется "либерализм", искажённый до неузнаваемости; Свобода и Личность типа как превыше всего. Надеюсь, уже видна противоречивость этого кадавра, либерал-монетаризма?

Ценности монетаризма заставляют человечка работать всё больше и больше, зарабатывая себе на потребление всё больше и больше - "свободный рынок" недаром называют "обществом потребления"; не потому, что все прямо так уж дофига потребляют, но в нём смысл жизни - в потреблении. Казалось бы, мы потребляем много, проводим отпуска не на захолустной даче, а на Канарах и Большом Барьерном рифе, но, как говорят обличители сталинизма, "какой ценой всё это?".. Ценой высочайшей внутренней не-свободы, сокращении единственной величины, которую невозможно вернуть взад никакими физическими законами - свободного времени. Если бы либерализм приводил к освобождению человечков из-под гнёта тяжёлой жизни, кто был бы против? Но ведь происходит ровно обратное - стремление постоянно повышать уровень потребления заставляют людей крутиться всё больше и больше, и соответственно закабаляют их в рамках существующей экономической системы. Что толку наращивать количество звёзд в отеле, если отпуск дай бог месяц в году, а в остальные 11 месяцев света белого не видишь? Это - свобода? Ответьте на этот вопрос как-нибудь сами.

Как постоянно говорю, всё в нашей жизни - от смыслов и целей. Если ваша цель - как можно угарнее оторваться в тропиках, то не удивляйтесь, что ваша жизнь на 90% состоит из адского ада; кто какие цели ставит, тот такую дорогу и получает. Я не осуждаю, но показываю, почему деньги и материальные ценности не приносят человечкам счастья; оно - в голове, а не в магазине.

Процесс увеличения свободного времени граждан идёт давно, и в нашей стране законодательно установили 8-часовой рабочий день, разумеется, клятые коммуняки; первыми в Европе (Первомай, кстати, именно про это). В планах у них были и ещё более бесчеловечные изуверства - сатрап и палач Сталин предлагал и вовсе со временем перейти на... 5-часовой рабочий день, а потом и вовсе 4-часовой. Тогда, в разрушенной Войной стране это сделать не удалось, но после достижения "развитого социализма" количество свободного времени у граждан принялось расти как на дрожжах; и в логике социализма (в моральной парадигме "Общество понад усе") это нормально и естественно - жить стало лучше и веселей, и круглосуточно гробить жизнь на работе уже совсем не обязательно. Нормы, запрещающие переработку личного состава, остались в нашей жизни именно с поры жесточайшей тирании.

Но стоило оковам пасть, как тут же новая мораль стала диктовать свои правила - теперь каждый спасается сам, и если начальник хочет, чтобы ты работал больше, а получал меньше, то это твои личные проблемы. Не-решение проблемы транспортного коллапса буквально всех городов страны (пробки есть даже в Норильске и далёких райцентрах Сибири) - это тоже показатель, что никому не нужно твоё личное свободное время - не сахарный, вставай пораньше, приезжай пораньше, работай больше. Казалось бы, а как же Швабода? А швабода - она лишь прикрытие для основной цели экономики, заработке бабла лично на тебе. Могут же "свободные личности" впахивать по 14 часов в день, иногда забывая, как выглядит семья, чтобы заработать ей бабла на проживание. Забывая, что такая жизнь, по сути, означает неполноценную семью, и запросто может быть этой самой семье даром не нужна, и за деньги - тоже.

Так что, повторюсь в тысячный раз, всё - от смыслов. Если заработок бабла понад усе, то не удивляйтесь, обнаружив себя кругом в кабале, хотя, казалось бы. Если оценивать работу исключительно по размеру зарплаты, также не удивляйтесь, что жизнь проходит, а счастья всё меньше и меньше. Есть у меня друг дедства, который долгое время работал в центре Москвы, живя при этом в... Рязани. Это 3 часа на электричке в одну сторону, не считая дороги до и после - минимум 7 часов на дорогу в день! И он явно не один такой, судя по этим электричкам. Для жителей Москвабада вообще нормально, как я посмотрю, тратить по 1.5-2 часа на дорогу в одну сторону, при московской-то пестроте - наверняка можно устроиться поближе, но на меньшую зряплатку. Сами выкидываем изрядную часть жизни в мусорку, а потом плачем, как же нам плохо жить "в этой стране".

Понимаю, что для большинства граждан есть и обратная проблема - получив свободное время, многие не понимают, куда его девать. Это приводит к залипанию у телевизора, или игро-мании, алкоголизму и прочим бедам современности - это ещё один пример того, что вы, каждый конкретный человечек, даром не нужны Обществу (и Экономике) - "каждый спасается сам", как уже писал выше. И ни государство, ни общество не заинтересованы в том, чтобы вы были гармоничной разносторонней личностью - хотите деградировать у ТВ, ваше право, и никто даже не поинтересуется, как у вас дела. Это и называется "свобода", чего ж вы хотите. Поэтому вот прямо сейчас выходить и требовать 6-часовой рабочий день, наверное, не совсем верно - это повлечёт лишь умножение бессмыслицы в жизни.

Именно малое число свободного времени приводит к тому, что люди считают тех же блогеров халявщиками, а любого творческого человека - артистом. Потому что большинство просто не может потратить на хобби свободное время, у него его попросту нет, и логичным образом они считают, что раз ты что-то делаешь, то тебе за это платят. Это напрямую следует из логики монетаризма; человек с моралью "из телевизора" считает, что любое занятие, которое можно превратить в деньги, нужно немедленно монетизировать, "иначе смысла нет". Перед телеком лежать смысл есть, ага. Но монетизация хобби превращает его по сути в работу (за вычетом редких случаев, когда удаётся продать уже готовый продукт), а работа сокращает ваше свободное время. Тут уж кто для чего живёт, повторяюсь.

Если же поставить себе в голову какие-то другие цели и смыслы, то вас не будет напрягать ни небольшая зарплата, ни отпуск на даче, а не в Тае. Если не дадите условному "телевизору" гадить вам в мозг, то быстро обнаружите, что свободное время можно тратить не только на диване, но и на какие-то креативные занятия, а главное - на саморазвитие, в хорошем смысле этого слова. Нести в мир разумное-доброе-вечное может любой, было бы такое желание. И с 14-часовым рабочим днём это уже давно никак не связано.

Мой обычный путь на работу и обратно. Можно доехать на маршрутке, но какой смысл? (с)

Дайджест главных событий за неделю. 16 марта 2025

Главным событием уходящей недели, безусловно, было уничтожение суджанского котла ВСУ в Курской области. Это действие имело не только локально-тактическое значение, но и оказало стратегическое возд...

Уникальная черта русских на войне

Знаете, в чем уникальная черта русских на войне? Это не храбрость, как многие из вас наверняка сейчас подумали. Безусловно, наши воины храбры. Даже невероятно храбры. Но есть народы на ...

Полковник "стриг капусту" на садовнике, генерала взяли на границе: По России прошли громкие задержания в МВД

Олег Беликов"Мёртвые души" в региональном главке, липовые акты и служебный катер на рыбалке — в России прошло несколько громких задержаний высокопоставленных сотрудников МВД. В Ростове-на-Дону в ИВС о...

Обсудить
  • Изначально: человек - часть общества. Без общества человек невозможен. Следовательно любой человек ОБЯЗАН отдавать часть личных усилий обшеству. И это не вопрос выбора.
  • Человека отучили созидать/творить/упорядочивать пространство самостоятельно. Роботу не нужно свободное время. Лишь процедуры восстановления работоспособности.