Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.
Вернулся из поездки в с. Рождественка; про это будет отдельный пост и ролик; но потом. В ходе поездки ещё раз убедился в нарастании пропасти между селом и городом - у нас тут хоть какие-то микроскопические, но подвижки есть - человейников настроили, магазины, маршрутки новые; а там всё, как и было в 1980-лохматом году; целую страну космического масштабу просто взяли и бросили. Писал об этом неоднократно; в этот раз попробую показать причины такого отношения к собственным территориям, да и вообще, куда мы идём и зачем; в некотором роде это будет продолжение темы идентичности отечественного капитализЪму.
Начну как бы издалека. В последнее время с подачи пропагандистов в обществе тиражируется точка зрения, что либералы - это те, кто против Путина и/или против России; таким образом проводится связь между либерализЪмом и пятой колонной. По сути так оно и есть, но тут важно понимать, про что речь, а с этим делом у современников огромная проблема. ЛиберализЪм плох не потому, что он против Путина или РФ (а также Украины, Германии, США и т.д., аналогичные явления видны по всему шарику), а по определению. Об это писал в старой статье "зачем нужно бороться с либерализмом".
У современного просвещённого образованца может возникнуть закономерный вывод - борьба с либерализЪмом означает наступление на демократию, а значит, тирания, репрессии и ГУЛАГ. И если смотреть на слова, а не на дела, то так оно и есть - либерализм - про Свободу; а все, кто за неСвободу, сооцно, упыри и наймиты гэбни. Если же напрячь мозжечок и немного вгрызться в определение этого богоугодного понятия, то стремительно начинает доходить, что либерализм и демократия - антиподы и антонимы. Потому что либерализм противопоставляет Личность Обществу, а демократия - это власть народа, т.е. власть Общества. И вот тут зарыта целая свора собак.
Казалось бы, речь шла за деревню, Россию и капитализм, а тут опять обличения клятых либерастов? Но в нашем деле нужно всегда заходить со стороны сути и смыслов, дабы понимать, что происходит, и не вестись на разводки пропагандистов любых цветов и ориентации. Проблемы современного общества много глубже, чем это выглядит, исходя из прэссы - там объяснят, что стоит победить Путена/Трампа/Парашенку/клятый Запад, и заживём. Это говорят на любом, простигосподи, майдане, а результаты - на табло. Потому что людей сознательно направляют в сторону ложных целей, обессмысливая любой протестный потенциал. Сейчас мировая прэсса сосредоточена на том, слил/не слил Путин Сирию; травил/не травил Асад собственный народ, а тот же Путин Скрипаля, и прочих настолько важных для мировой истории вещах, что фраза "мир сошёл с ума" перестаёт быть афоризмом.
И в двух словах обрисовать основную проблему современности весьма трудно; с некоторым допуском её можно сформулировать как "толерантность ко Злу". Это слишком широкий заход, и многим он не налезет на голову; потому что проблема не в клятых пиндосах-москалях-хохлах-велосипедистах, а в каждом из нас. Мы принимаем Зло за норму - обман, эксплуатацию, войну - и успокаиваем себя, что это "для нашего же блага". Тогда как история учит, что стоит коготку увязнуть - всей птичке пропасть.
Несмотря на все героические бодания с Западом, вяло начатые ещё в Югославии, мы вместе с остальным миром героически несёмся по дорожке "евроинтеграции", и это не шутки, а цивилизационный выбор, сделанный ещё в 1960-е Хрущовым сотоварищи - "Догоним и перегоним Америку".
При клятых коммуняках всё это хотя бы камуфлировалось, а теперь гонки "за Америкой" приняли уже неприкрытый характер - часа не проходит, чтобы на голубых экранах какое-нить тело не сравнило ту или иную страну, общество или производство с США, Европой и прочим "цивилизованным миром". Этим мы автоматически легитимизируем Запад как некий идеал, к которому нужно стремиться. Фактически это признак отказа от собственной субъектности и переход в разряд колоний, то есть объектов, которые могут лишь обезьянничать за белым массой; а это обессмысливает любую деятельность "тут", о чём недавно писал.
Казалось бы - раз у них такие красивые мерседесы, а у нас такие убогие уазики (скажите это рыбаку, ага), то давайте учиться у них, чем мы безостановочно и занимаемся все последние 25-50 лет. Европа и США, действительно, со стороны выглядят привлекательно - и наука у них развита, и культура искусство, а уж про технику и говорить нечего - кто мы, и кто они. И если не включать мозжечок, то, действительно, нужно отринуть последние остатки отеческих гробов и кинуться в объятия "цивилизованного мира". А вот если включать, то первый же вопрос, который перед собой должен поставить любой разумный человечек, звучит как "А какой ценой?". Почему-то Советскую власть всегда рассматривают под мелкоскопом, что она сделала и не сделала, а тут целый Запад лежит и воняет со всех сторон таким непотребством, что волосы дыбом, и никого не парит, какой же ценой достались ему танки "Тигр" автомобили Мерседес и Айфоны с Илоном Маском.
Говоря "Запад", всегда нужно вспоминать термин "Колониализм" и отрубленные руки негритянских детей; сожжённые вьетнамские деревни и дымящуюся до сих пор Ливию. Скажете тоже - сморщит носик современный образованец - я буду смотреть не на горы трупов, а на Айфон. Ну извините, если мы тут тоже будем смотреть не на ГУЛАГ, а на Спутник и Победу; прегрешения Сталина не тянут и на процент изуверства "цивилизованных" даже в просвещённом 20-м веке, а уж какую дружбу народов они учиняли в "блаародные эпохи" до того, ни в сказке сказать, ни бульдозером убрать. Но ведь вам же всё равно, вам Айфон глаза застит? Ну, увы.
Запад давным-давно, ещё со времён Просвещения, решил зачем-то избрать путь технократии, и на этом пути добился немалых успехов; никто другой с ним не смог в этом сравниться, даже СССР времён расцвета - мы в основном били западенскую сволочь ассиметричными ответами; в некоторых отраслях, конечно, мы их превосходили, но в целом уровень технологического развития не дотягивал до лучших образцов. Это всё даёт повод гражданам "либералам" обличать косность "совка" и вообще не-западенских народов - вот, смотрите, у них ружья кирпичом не чистют. Ранее я уже писал о проблемах технократии; в статье, что характерно, про космос, вроде бы не самую замшелую и косную тему. Проблема тут в том, что налицо обратно-таки подмена понятий - граждане технократы подменяют прогресс Общества прогрессом металлолома.
И тут опять же, не разобраться, где порылась собака, без вникания в суть вещей и курения определений. Казалось бы, Айфон8 быстрее Айфона7, а Мерседес (и Самсунг) последней модели лучше, чем позапрошлогодний; значит, верным курсом идёте, товарищи! На что, опять же, у вменяемого гражданина должен возникать резонный вопрос - а кто вам сказал, что мы Видим прогресс в виде Айфонов и Мерседесов, а не в виде Человечества?.. Более мощная атомная бомба - это еще прогресс или уже нет? А терминаторы со Скайнетом, о чём также писал ранее? Мы и правда решили сосредоточить своё видение прогресса в железяках?..
Здесь, опять же, у образованцев может бомбануть - руки прочь от жупела Прогресса, не дадим лапать наши Айфоны корявым косным совкам да хоругвеносцам! Но тут снова достаём из нафталина озвученный выше вопрос современности - какой ценой Запад создаёт свои Айфоны да Мерседесы? Если бы он вёл себя как КНДР, то и вопросов бы не было - сидят себе, починяют примус, иногда запускают ракеты - а у них всякие девайсы выходят, и всем хорошо. Ага, щаз. Сейчас мир снова балансирует на грани едрёной войны, потому что "цивилизованным" опять что-то не понравилось в Сирии, за тысячи километров от их границ - и это важная часть платы за т.н. Прогресс западенского толка. Айфоны, Мерседесы и Тесла невозможны без доминирования Запада над всеми остальными, без пылесосенья ресурсов со всей планеты, без утечки мозгов. Если завтра закрыть границы США или Европы, и никого и ничего взад-назад не пропускать, то уже послезафтра Сомали покажется детской площадкой - потому что общества, привыкшие жить за счёт паразитизма, моментально разорвёт от любых противоречий, которые уже не удастся заливать деньгами.
И если вы думаете, что "так им и надо, клятым пиндосам и гейропейцам", то у меня для вас плохие новости - мы сейчас ничем не лучше, а местами и хуже, чем они. Мы разучились что-либо делать собственными руками; всем хочется работать в офисах и командовать быдлом, а производство - для лохов. Стада гастарбайтеров на улицах мегаполисов - это уже давно необходимая составная часть отечественной "экономики" - без них наши города либо завалит мусором, либо бюджеты лопнут оплачивать дорогую местную рабсилу. Это - чуть менее жёсткая фаза всё того же приснопамятного колониализма, в котором почти не замаралась Российская Империя, не говоря уж за СССР - зато сейчас мы вовсю несёмся по той же дорожке. В данный момент мы фактически берём чужой грех на душу - русский народ никогда не жил за счёт эксплуатации инородцев, и только Россия Путина покатилась по этой дорожке. Для нас, как Общества, этих людей как будто бы и нет, но без них мы не сможем - и чем это отличается от "бремени белого человека" Киплинга? Как оно там было - толерантность ко Злу? Тут тоже "либералы" виноваты?..
Про эту проблему много писал ещё на заре своего пейсательского пути в ЖЖ; когда большинство нонешних патриотов ещё вовсю смотрело в рот "просвещённым" европейцам; ведь всё это - проблема культурно-идеологическая, смысловая. И за словесной трескотнёй никто другие смыслы нам не предлагает - массы по-прежнему убеждены в собственной неповторимости, уникальности и мудрости, и "никто не имеет право нам советовать" - либерал сидит в голове у каждого. По определению. Нет каких-либо иных целей, будем сосредотачиваться на гедонизме и умножении Айфонов - а про то, что это означает страдание миллионов и уничтожение Человечества в целом, нехай Пушкин думает.
И если вы думаете, что это всё - хиханьки, то огорчу я вас. В последнее время всё громче и громче звучат голоса, что столько народу на Земле не надо, достаточно миллиарда /500 миллионов, а то и меньше, остальные попросту лишние. И если думать в терминах Европки, то так оно и есть; тех, кто сидит на наших бабках, можно немного экстерминировать, и дальше клепать Айфоны с Фальконами. И ведь не поймёшь даже, в чём проблема - Айфоны такие хорошие, а негры такие грязные - как можно предпочесть вторых первым?..
Дело в идеологии и культурно-ценностном базисе. Если для нас важнее получать личную выгоду, личное превосходство над другими - то, конечно, прогресс Айфонов это Добро; и какие-то там ниггеры, москали и прочие пацаки - лишь грязь земли. А ведь это и называется "либерализм", см. определение. Он довольно быстро вырождается в мафиозную мораль, что мы сейчас и наблюдаем по всему миру. И именно он используется для легитимизации большей части скотства современного мира.
Есть ли у нас альтернатива? Есть. Как минимум, учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, которые ставят понад усе не личную свободу, а интересы всего Общества, которое лёгким движением руки превращается во всё Человечество. Да, скорее всего, при коммунизме не будет Айфонов и Мерседесов в том понимании, каком мы их видим сейчас; но при этом люди не будут мусором в зависимости от престижности страны проживания. Есть ещё и Православный путь - но судя по тому, что РПЦ прикрывает современную Россию, занимающуюся колониализмом, веры в него немного. Можно рассмотреть и другие варианты; главное условие - устранить из культурно-идеологического базиса толерантность ко Злу.
Может быть, полностью Зло в мире никогда победить не получится, но к этому как минимум нужно стремиться. Логика "либерализЪма" говорит, что Зла и Добра нет, есть одна сплошная Выгода; и мы ей радостно киваем. Так, может, сперва свою кривую харю подрихтовать, чем на зеркало пенять?
"Нерентабельность" деревни и прочих регионов космического масштабу напрямую проистекают из того же базиса, если что. Остановитесь уже.
Оценили 6 человек
7 кармы