А.Колчак был шансом не для трудового народа России, а лишь для помещиков, буржуев и чиновников

7 412

Ровно 100 лет прошло с расстрела верховного правителя России, символа белого движения - Александра Васильевича Колчака. Какую роль этот человек сыграл в судьбе нашей страны?

Действительно ли он стал для нее упущенным шансом, как заявил в минувшее воскресенье в эфире программы «Вести недели» ее ведущий Дмитрий Киселев?

По мнению известного русского историка Евгения Спицына, Колчак действительно был шансом для России, но только, увы, для ее не самой лучшей части: помещиков, буржуев и чиновников [преимущественно февралистов], вознамерившихся вернуться во власть.

Оценивая деятельность Александра Колчака исключительно как политика, а не как ученого и флотоводца, Спицын особо подчеркнул, что более «кровавого правителя отечественная история еще не знала».

«За год своего правления, - напомнил историк, - только по установленным данным Колчак расстрелял без суда и следствия порядка 75 тысяч человек».

Александр Колчак - верховный правитель России. Иллюстрация с ресурса Яндекс.Картинки

Да и в горниле Гражданской войны, по словам Спицына, верховный правитель оказался совсем неслучайно.

«Он приехал туда [не с пустыми руками], - заметил историк, - а снабженный американскими долларами и английскими фунтами стерлингов».

Любопытный исторический факт:

«Момент вооруженного восстания в октябре 1917 года, - пояснил Спицын, - Колчак застал [не где-нибудь], а на восточном побережье США в [славном городе] Сан-Франциско. - Здесь перед ним стала дилемма: возвращаться на родину или податься на службу другому государству».

В результате его выбор пал на Великобританию. Он подал англичанам соответствующее прошение, которое впоследствии, было ими удовлетворено. Так он стал наемником.

Что самое интересное: сам он никогда этого и не скрывал. Честно писал об этих фактах своей биографии во всевозможных документах.

Да и о самом Александре Васильевиче, кстати, тоже много писали:

И не абы кто, не противники, а сами непосредственные участники его движения – чехи.

В своих воспоминаниях, которые, между прочим, были опубликованы в Европе, они в самых ярких красках расписали все ужасы колчаковского политического режима.

Очень правильный вывод, на наш взгляд, из всей этой истории с Д.Киселевым и А.Колчаком сделал историк Евгений Спицын:

Евгений Спицын, русский историк. Иллюстрация с ресурса Яндекс.Картинки

«…Обратите внимание, - сказал он, - что делает наша власть: она использует любые столетние поводы: начала революции, расстрела царской семьи, Колчака и т.д., чтобы лишний раз плюнуть в советскую историю, <…> в советскую власть, в коммунистов, в большевиков, в Ленина, в Сталина и далее по списку».

Вот такая пища для размышлений.

Обращаем ваше внимание, что в основу данной статьи положены материалы следующего видео:

ИСТОЧНИК 

Мильша. Засечная черта. История Курска

Мильша, Засечная черта. История Курска«А мои ти куряне сведомы (бывалые) кмети (воины), под трубами повиты, под шеломы взлелеяны, конец копья вскормлены, пути им ведомы, яруги им знаемы...

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII в., Курская губерния

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII века Курская губерния (Курская и Белгородская области). "Я обязательно вернусьВернусь зеленою листвойДождем тебя слегка коснусьА может радуг...

Обсудить
  • Кисель был бы половым или, в лучшем случае, служкой в борделе , при этой "упущенной"сволочи. :exclamation:
    • yuriyx
    • 20 февраля 2020 г. 08:47
    любой предатель омерзителен
    • Parov2
    • 20 февраля 2020 г. 08:53
    Колчак - враг народа! :point_up:
  • Сколько можно английской подстилке дифирамбы петь?
  • колчак - подданный великобритании и поэтому оккупант. оправдывать, ставить ему памятники всё равно, что оправдывать и ставить памятники гитлеру.