Генерал Ивашов: почему в 1993 году армия поддержала Бориса Ельцина, а не Верховный Совет?

3 979

Генерал Леонид Ивашов отметил, что, безусловно, с точки зрения закона в конфликте Ельцина и Верховного Совета закон был на стороне Верховного Совета, даже Конституционный суд поддержал Верховный Совет.

Однако в конфликте всё-таки победил Борис Ельцин. Причем, конечно, во многом за счет того, что его поддержало руководство российской армии. И здесь возникает вопрос: а почему армия поддержала Бориса Ельцина?

Ведь часто люди думают, что «народ и армия едины», а в конкретной ситуации вышло совсем не так. Рассмотрим взгляд генерала Леонида Ивашова, который негативно относился к Ельцину и к проводимой им политикой.

Армия и Ельцин

Итак, силы были следующие в 1993 году. За Ельцина стояло начальство большинства заводов, компаний, фактически весь запад поддерживал Ельцина и «хозяева жизни» тоже. За Верховный Совет был народ. Но народ не особо-то организованный. С финансированием была беда, как и с инфраструктурой, вооружением.

По мнению Ивашова, здесь причина основная в том, что руководство армии получило прямую выгоду от Ельцина и от «западных партнёров». Фактически их купили, и они были готовы бороться за Ельцина до конца, так как в случае победы Верховного Совета, вероятно, они бы не просто лишились своих постов, но и сели бы в тюрьму. Это относится прежде всего к деятелям вроде Павла Грачева, который тогда был министром обороны.

Проблема 1993 года

В 1993 году Грачёв действовал активно, он предлагал окончательно ликвидировать оппозицию, чтобы Ельцин получил всю полноту власти. Собственно говоря, Грачёв и его союзники в свое время (период ГКЧП) поддержали Ельцина, и во многом благодаря им Ельцин получил власть.

Безусловно, Ельцин этих людей наградил. И что же было делать армии в условиях 1993 года? Когда руководство приказывало делать определенные вещи. Задача армии, как указывает Ивашов, — подчиняться. Спустя годы, как вспоминал генерал Ивашов, большинство сожалело о том, что поддержали Ельцина, но многие указывали, что делали это против своей воли.

Ивашов особо подчеркивает, что практически никто не хотел стрелять по Белому Дому, еле-еле удалось найти таких людей, которые бы на это пошли. Это, конечно, никаким образом не оправдывает поведение армии в те годы, но проясняет отдельные моменты, в частности то, что без грамотного руководства и правильной организации — не получится сделать ничего, пускай даже закон был на стороне Верховного Совета. И именно с этими моментами была большая проблема у защитников Белого дома.

ИСТОЧНИК 

"Эксперд"

Схватка за 200 миллиардов: Генпрокуратура взялась за миллиардера из "бриллиантового" списка. Защита пришла, откуда не ждали

Ольга АнтоноваЧелябинский золотопромышленник Константин Струков занимает 49-ю строку в рейтинге "Форбс". 8 июля в Челябинске – первое слушание о национализации его империи "Южуралзолото...

Обсудить
  • Алкнонавта ельцина самого вели, как и балабола горбачева. На верху пирамиды власти случайных людей-одиночек не бывает. За ними стояли люди, обладающими реальной властью в стране... А ВС был просто собранием разных людей для поднимания рук пр голосовании, как и сейчас ГД.
  • .. выдавать НАНЯТЫЕ четыре танковых экипажа (ещё вопрос откуда - может из тюрем по УДО) за всю армию .. - как-то не очень умно .. .. .. АРМИЯ УСТРАНИЛАСЬ от конфликта (точнее её верхушка , - которую к тому моменту заменили либо на криптожидов типа шапошникова , либо на болванов типа грачёва) .. .. а ИСПОЛЬЗОВАТЬ АРМИЮ хозяева ельцина не решились , помня как быстро она может повернуть штыки .. .. - обошлись как всегда "неизвестными снайперами" из моссада .. и бейтаровцами с тысячью автоматов от криптоеврея шойгу-ривлина .
  • вот тут вот видно- армия поддержала Ельцина